АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29021/18

24 марта 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Неклиновского района Ростовской области (ИНН 

<

***>,               ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным

в отсутствии сторон

установил:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием о признании незаконным решения Администрации Неклиновского района Ростовской области от 03.09.2018 № 87-02-02/342 об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 186371 кв. м. кадастровый номер 61:26:0600006:1059, расположенного: 2,5 км северо-восточнее села Покровское, Неклиновского района; об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в месячный срок с момента вступления в законную силу решения, направить проект договора купли-продажи.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.18 истцу в удовлетворении требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.19 решение от 21.11.18 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.19 решение Арбитражного суда Ростовской области 21.11.18 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 12.03.2019 назначено судебное заседание в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия дополнительного решения, поскольку при вынесении решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о перечислении денежных средств экспертному учреждению за проведение экспертизы.   

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении заседания не направили. 

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие сторон, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение. 

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет состав судебных расходов, которые включают государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Для целей проведения экспертных исследований 08.08.2019 заявителем по чек-ордеру на депозитный счет суда перечислены денежные средства в размере 25 000 руб.

Определением суда от 12.11.2019 назначена  судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Экспертное бюро оценки и консалтинга» эксперту ФИО3, эксперту ФИО4. Суд обязал заявителя обеспечить поступление на депозитный счет суда денежных средств в размере 80 000 руб., однако денежные средства не были внесены.

30.09.2019 от эксперта поступило заключение о результатах проведения судебной экспертизы.

Определением суда от 03.10.2019 производство по делу возобновлено.

Экспертное заключение исследовано в судебном заседании.

Определением суда от 27.08.2019 назначена  судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью ««ГеоКадастр», эксперту ФИО5.

Для целей проведения экспертных исследований 12.11.2019 заявителем по чек-ордеру на депозитный счет суда перечислены денежные средства в размере 15 000 руб.

27.01.2020 от эксперта поступило заключение о результатах проведения судебной экспертизы.

Определением суда от 28.01.2020 производство по делу возобновлено.

Экспертное заключение исследовано в судебном заседании.

04.03.2020 судом вынесен судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В целях реализации положений статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд разрешает вопрос о выплате денежных средств экспертам с депозитного счета суда.

19.03.2020 определением суда с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области обществу с ограниченной ответственностью «ГеоКадастр» перечислены денежные средства в размере 20 000 руб. на основании предъявленного счета № 87 от 30.09.2019 в размере 20 000 руб., обществу с ограниченной ответственностью «Экспертное бюро оценки и консалтинга» перечислены денежные средства в размере 20 000 руб. на основании предъявленного счета № 14 от 22.01.2020 в размере 80 000 руб.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку экспертиза проведена, экспертное заключение представлено в материалы дела, суд считает необходимым взыскать оставшиеся расходы на ее проведение в размере 60 000 руб. с  проигравшей стороны в пользу экспертного учреждения.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу области обществу с ограниченной ответственностью «Экспертное бюро оценки и консалтинга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 60 000 руб. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца, с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья    Великородова И. А.