АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15865/2017

г. Владивосток

05 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года.

	Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бойко Ю.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самовидовым Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации 01.02.2007)

краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации 02.11.2002)

о взыскании задолженности в размере 115 291 203 руб. 45 коп.; пени в размере 1 840 484 руб. 69 коп; пени по день фактического исполнения обязательств,

при участии

от истца - представитель Новикова С.А. на основании доверенности №ДЭК20-15/551Д от 01.01.2017,

от ответчика – представитель Соломатова З.В. на основании доверенности №16/17 от 30.12.2016;

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (далее – ответчик, КГУП «Примтеплоэнерго») о взыскании задолженности в размере 88 394 470 руб. 57 коп; пени на сумму задолженности  с 21.05.2017 по 21.06.2017 в размере 850 235 руб. 90 коп; пени на сумму задолженности с 22.06.2017 по день фактического исполнения обязательств.

	Истец согласно последним уточнениям, представленным в заседании,  просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в апреле-мае 2017 года электроэнергию в сумме 115 291 203 руб. 45 коп.; пени за период с 23.05.2017 по 21.07.2017 в сумме 1 840 484 руб. 69 коп., пени, начисленные на сумму долга  115 291 203 руб. 45 коп., начиная с 22.07.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике». Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

           Ответчик подтвердил наличие задолженности и правильность расчета задолженности и пени, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

С учетом отсутствия возражений от лиц, участвующих в деле, относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство с рассмотрением дела по существу, суд, руководствуясь п.4 ст.137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. 

Истец поддержал уточненные исковые требования, ответчик возразил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.   

          Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик/энергосбытовая организация) и КГУП «Примтеплоэнерго» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №12 от 01.01.2015 (с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

          В свою очередь, ответчик принял обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги (пункт 1.1 договора). 

          Данный договор энергоснабжения вступил в законную силу с 01.01.2015 и считается заключенным на неопределенный срок.

          Пунктом 6.2 договора порядок оплаты приобретаемого объема электрической энергии (до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

          Во исполнение условий договора энергоснабжения №12 ПАО «ДЭК» в апреле-мае 2017 года была поставлена электроэнергия на общую сумму 115 291 203 руб. 45 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления, актами приема-передачи электрической энергии с приложениями, счетами-фактурами, корректировочными актом и счетом-фактурой.

          Поскольку ответчик в нарушение указанных норм закона и условий заключенного договора нарушил сроки оплаты счета, за период с 23.05.2017 по 21.07.2017 истцом начислены пени в размере 1 840 484 руб. 69 коп.

          Неисполнение ответчиком денежного обязательства послужило  причиной обращения ПАО «ДЭК» в суд с настоящим иском. 

           Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

           Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

         В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

         Так как потребитель не оплатил стоимость фактически полученной в спорный период электрической энергии, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере 115 291 203 руб. 45 коп. 

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств оплаты задолженности, что также свидетельствует об обоснованности заявленных требований.

	Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 23.05.2017 по 21.07.2017 в размере 1 840 484 руб. 69 коп.

          На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

          Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

          При этом действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из договоров энергоснабжения, заключенных до дня вступления в силу данного Закона (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ). 

          Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в апреле-мае 2017 года, за период с 23.05.2017 по 21.07.2017.

          Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 115 291 203 руб. 45 коп., начисленной за период с 22.07.2017 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7  по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

          Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 117 131 688 руб. 14 коп., из которых 115 291 203 руб. 45 коп. задолженность и 1 840 484 руб. 69 коп. пени за период с 23.05.2017 по 21.07.2017; пени, начисленные на сумму долга  115 291 203 руб. 45 коп., начиная с 22.07.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике»; а также государственную пошлину в сумме 200 000 (двести тысяч) руб.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

	Судья 							Бойко Ю.К.