АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-46431/2023

15 апреля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каплуновой  А.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-46431/2023 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стоик» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДинамикаЮг» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании неотработанного аванса в размере 250 000 руб., неустойки в размере  12 050 384,70 руб.,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДинамикаЮг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Стоик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное  обогащение в размере 250 000 руб., неустойку в размере 12 050 384,70 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДинамикаЮг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации 84 502  руб. государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Запорожко