АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65801/2020

15 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Исеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «УСТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 436 384 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании

от ООО «Строительная компания «Исеть»: ФИО2– представитель по доверенности от 11.01.2021 № 451, представлен диплом об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Исеть» (далее – истец, ООО «СК «Исеть») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «УСТК» (далее – ответчик, ООО СК «УСТК») с требованием о взыскании 1 436 384 руб. 83 коп.

Определением от 29.12.2020 иск принят судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В порядке статей 75, 131 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 04.02.2021 о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание 10.03.2021 ответчик не обеспечил явку представителя, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, с указанием в обоснование о том, что между сторонами ведутся переговоры по заключению мирового соглашения.

Представитель истца изложил возражения, пояснил о невозможности заключить мировое соглашение на условиях, предложенных ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует их материалов дела, исковые требования о взыскании долга по подрядным работам и проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены по двум договорам подряда:

- от 27.05.2019 № СК-СУБ-156-ЗК/2019, по условиям которого подрядчик (истец) обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Строительство сетей водопровода и канализации для подключения многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями. IV очередь строительства по ул. Красных борцов - ул. Кировоградская - ул. Кузнецова»;

- от 02.09.2019 № 507-ЗК-СУБ, по условиям которого подрядчик (истец) обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Строительство сетей водоснабжения для жилого микрорайона. Корпус 1.1 с сетями водоснабжения, водоотведения. тепловой сетью, с сетью электроснабжения и ливневой канализации. Первый этап строительства. Жилой микрорайон. Корпус 1.2 с сетями водоснабжения, водоотведения, тепловой сетью, с сетью электроснабжения и ливневой канализации. Второй этап строительства по просп. Космонавтов, д. 11».

Цены Договоров согласованы сторонами в локальных сметных расчетах и составляли:

- 2 898 000 руб. – по  договору № СК-СУБ-156-ЗК/2019;

- 4 822 817 руб. 36 коп. – по договору № 507-ЗК-СУБ.

ООО «СК «Исеть» во исполнение договорных обязательств выполнило работы по двум договорам на сумму 2 862 098 руб. 40 коп. – по договору № СК-СУБ-156-ЗК/2019 и на сумму 4 319 825 руб. 77 коп. – по договору № 507-ЗК-СУБ.

В обоснование представлены акты выполненных работ, акты о приемке законченных строительством объектов, акты технической готовности, акты по форме КС-11.

Как утверждает истец, ответчиком результат работ принят, однако в полном объеме не оплачен.

В обоснование выполнения истцом работ по двум договорам и принятие их результата ответчиком, а также ненадлежащее исполнение последним расчетых обязательств истец ссылается на преюдициальность, поскольку обстоятельства установлены при рассмотрении дела № А60-15751/2020.

В соответствии с пунктом 13 Технического задания (Приложение № 1 к договору № СК-СУБ-156-ЗК/2019) оплата выполненных работ производится следующим образом: аванс не предусмотрен. Оплата по договору 80 % (восемьдесят процентов) стоимости работ в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами без замечаний акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости работ формы КС-3.

Оставшиеся 20% от стоимости работ оплачиваются в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента выполнения и предъявления всей исполнительной документации заказчику и подписания сторонами без замечаний акта приемки законченного строительством объекта формы КС-11, при условии предоставления подрядчиком заказчику до подписания акта КС-11 документов, указанных пунктом 6.10 договора.

В соответствии с пунктом 6.10 договора, при готовности к сдаче результата выполненных работ подрядчик направляет заказчику сообщение о завершении работ по договору с приложением акта приемки законченного строительством объекта КС-11, всей исполнительной документации согласно РД-11-02-2006, исполнительной съемки, зарегистрированной в органе местного самоуправления, а также документов, указанных в пунктах 4.1.36, 4.1.37, 4.1.38, 6.5 договора, документы, требование о предоставлении заказчику которых установлено в Техническом задании, а также иные документы предусмотренные СП 68.13330.2017. Акт формы КС-11 направляется заказчику при условии подписания Сторонами без замечаний всех подлежащих подписанию по договору актов формы КС-2 и справок формы КС-3.

На основании пункта 4.1.38 договора, подрядчик обязан оформить исполнительную документацию в процессе выполнения работ в соответствии с РД-11-02-2006, СП 48.13330.2011 и иной действующей нормативно-распорядительной документацией и передать ее, а также иные документы, предусмотренные СП 68.13330.2017, заказчику до приемки работ по акту формы КС-2.

Все указанные документы предоставлены заказчику, что подтверждается письмами: от 29.08.2019 № 1846, от 16.09.2019 № 1896, от 08.10.2019 № 1966, от 16.10.2019 № 1997, от 23.12.2019 № 2239. 

Акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подписаны ответчиком без замечаний, что установлено судами по делу № А60-15751/2020.

В силу пункта 4.1.36 договора, в случае нарушения элементов благоустройства в ходе производства земляных работ подрядчик обязан восстановить такие элементы благоустройства в первоначальном объеме и в соответствии с изначальным состоянием территории (до начала проведения земляных работ) - в соответствии с требованиями действующих Правил благоустройства территории, утвержденных Решением Екатеринбургской городской Думы; предоставить заказчику подписанный всеми заинтересованными сторонами акт приемки восстановленных элементов благоустройства по результатам работ, выполненных на основании разрешения на производство земляных работ.

Акт приемки работ по восстановлению элементов благоустройства подписан 13.09.2019. В адрес заказчика указанный акт передавался, в том числе, по электронной почте 03.12.2019. 

В соответствии с пунктом 4.1.37 договора, подрядчик обязан получить акт технической готовности на построенные в процессе строительства объекты строительства в МУП «Водоканал».

20.12.2019 акты технической готовности водопровода и канализации получены подрядчиком. 

Каких-либо замечаний от заказчика не поступило. При этом акты по форме КС-11 подписаны не были.

В связи с отсутствием ответа, акты формы КС-11 приняты подрядчиком 30.12.2019 в одностороннем порядке. 

Следовательно, не позднее 29.01.2020 (согласно пункту 13 Технического задания: по истечении 30 календарных дней с даты приемки акта КС-11), заказчик обязан был выплатить денежные средства в размере 572 419 руб. 68 коп., составляющие 20% от стоимости выполненных работ, подлежащие оплате на основании акта формы КС-11. 

По расчетам истца размер долга по договору составил 572 419 руб. 68 коп., из расчета: 2 862 098 руб. 40 коп. (общая стоимость выполненных работ) х 80 % / 100 % = 2 289 678 руб. 72 коп.; 2 862 098 руб. 40 коп. - 2 289 6 78 руб. 72 коп. (80%) 572 419 руб. 68 коп.

Долг в сумме 572 419 руб. 68 коп. ответчиком не погашен.

В соответствии с пунктом 15 Технического задания (Приложение № 1 к договору № 507-ЗК-СУБ) оплата выполненных работ производится в следующем порядке: Аванс не предусмотрен. Оплата по договору 80 % (восемьдесят процентов) стоимости работ в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами без замечаний акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости работ формы КС-3.

Оставшиеся 20% от стоимости работ оплачиваются в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента выполнения и предъявления всей исполнительной документации заказчику и подписания сторонами без замечаний акта приемки законченного строительством объекта формы КС-11, при условии выполнения подрядчиком до подписания акта КС-11 требований пункт 6.10 договора.

Согласно пункту 6.10 договора, при готовности к сдаче результата выполненных работ  подрядчик направляет заказчику сообщение о завершении работ по договору с приложением акта приемки законченного строительством объекта КС-11, всей исполнительной документации согласно РД-11-02-2006, исполнительной съемки, зарегистрированной в органе местного самоуправления, а также документов, указанных в пунктах 4.1.36, 4.1.37, 4.1.38, 6.5 договора, документы, требование о предоставлении заказчику которых установлено в Техническом задании, а также иные документы предусмотренные СП 68.13330.2017. Акт формы КС-11 направляется заказчику при условии подписания сторонами без замечаний всех подлежащих подписанию по договору актов формы КС-2 и справок формы КС-3.

В соответствии с пунктом 4.1.37 договора, подрядчик обязан готовить исполнительную документацию в процессе выполнения работ в соответствии с РД-11-02-2006, СП 48.13330.2011 и иной действующей нормативно-распорядительной документацией и передать ее, а также иные документы, предусмотренные СП 68.13330.2017, заказчику до приемки работ по акту формы КС-2.

В соответствии с пунктом 4.1.38 договора, в течении 7-ми дней по завершении работ, подрядчик обязан письменно уведомить об этом заказчика и оформить Акт формы КС-11, провести рабочую комиссию с привлечением уполномоченных представителей заказчика, и в случаях, предусмотренных в Техническом задании, организовать итоговую проверку объекта представителями надзорных органов, в том числе в соответствии с РД 11-04-2006, с получением положительного заключения.

Все указанные документы предоставлены заказчику как посредством электронной переписки, так и вручением нарочным (что подтверждается предоставленной в дело перепиской: от 21.01.2020 № 2299, от 10.02.2020 № 2357). О возможности и сроках проведения рабочей комиссии  подрядчик уведомил в письме от 10.02.2020 № 2357.

Акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подписаны ответчиком без замечаний, что установлено судами по делу№ А60-15751/2020.

В соответствии с пунктом 4.1.36 договора, в случае нарушения элементов благоустройства в ходе производства земляных работ подрядчик должен восстановить такие элементы благоустройства в первоначальном объеме и в соответствии с изначальным состоянием территории (до начала проведения земляных работ) - в соответствии с требованиями действующих Правил благоустройства территории, утвержденных Решением Екатеринбургской городской Думы; предоставить заказчику подписанный всеми заинтересованными сторонами акт приемки восстановленных элементов благоустройства по результатам работ, выполненных на основании разрешения на производство земляных работ.

Однако в связи с принятием в процессе исполнения договора решения об исключении работ по благоустройству из перечня работ, подлежащих выполнению подрядчиком, положения данного пункта к отношениям сторон не применяется.

Каких-либо замечаний от заказчика не поступало, при этом акты по форме КС-11 подписаны не были.

В соответствии с пунктом 6.12 договора, заказчик с участием подрядчика принимает результат работ и в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения акта по форме КС-11 обязан направить подрядчику подписанный со своей стороны акт или мотивированный отказ от приемки результата работ с указанием конкретных замечаний.

В связи с отсутствием какого-либо ответа, акты формы КС-11 26.02.2020 (то есть по истечении 10 рабочих дней с момента получения заказчиком итогового комплекта документов) приняты подрядчиком в одностороннем порядке.

Следовательно, оставшиеся 20% от суммы договора, что в денежном выражении составляет 863 965 руб. 15 коп., ответчик должен был выплатить не позднее 27.03.2020 (на основании пункта 15 Технического задания: по истечении 30 календарных дней с даты приемки акта КС-11).

Между тем, указанная денежная сумма ответчиком не выплачена.

В связи с изложенным, у ответчика сформировался долг в сумме 1 436 384 руб. 83 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ за период с 30.01.2020 по 10.12.2020 на сумму 24 687 руб. 55 коп. – по договору № СК-СУБ-156-ЗК/2019, и за период с 31.03.2020 по 10.12.2020 на сумму 28 556 руб. 88 коп. – по договору № 507-ЗК-СУБ.

 Наличие указанной задолженности явилось основанием для предъявления в суд рассматрвиаемого иска.

Ответчик оспаривает исковые требования, представлен отзыв. 

При рассмотрении спора суд пришел к следующим выводам.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 стать 702  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По смыслу статей 702, 711 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Факт выполнения истцом работ, согласованных в двух вышеуказанных договорах, и принятие их результата ответчиком подтвержден материалами дела.

Следовательно, ответчик обязан оплатить выполненные истцом работы на общую сумму 1 436 384 руб. 83 коп. по двум вышеуказанным договорам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Ответчиком оплата в сумме 1 436 384 руб. 83 коп. не произведена.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Документально, правомерность денежного требования, ответчиком не опровергнута.

Судом рассмотрены возражения ответчика, изложенные в отзыве и отклонены.

Арифметической ошибки в расчетах, выполненных истцом, не выявлено, при изложении возражений ответчиком неверно рассчитано 20 % от суммы работ по договору № 507-ЗК-СУБ.

Факт выполнения истцом работ по двум договорам подтвержден первичными документами.

Кроме того, обстоятельства выполнения работ и ненадлежащее исполнение расчётных обязательств по двум указанным договорам установленным судом при рассмотрении дела № А60-15751/2020 и на основании пункта 2 статьи 69 АПК РФ для рассмотрения настоящего дела имеют преюдициальный характер.

Ответчиком не представлен мотивированный отказ от приемки работ. Отсутствуют в материалах дела и доказательства о том, что ответчиком не используется выполненный истцом результат работ и что этот результат работ не обладает потребительской ценностью.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере 1 436 384 руб. 83 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

По расчетам истца размер процентов составил: 

- 24 687 руб. 55 коп. – по договору № СК-СУБ-156-ЗК/2019, начисленные за период с 30.01.2020 по 10.12.2020;

-  28 556 руб. 88 коп. – по договору № 507-ЗК-СУБ, начисленные за период с 31.03.2020 по 10.12.2020.

При расчете процентов истцом учтено изменение размера ключевой ставки.

Расчет процентов проверен судом, и признан верным.

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов с 30.04.2020 по день фактической оплаты долга не противоречит статье 395 ГК РФ,  Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является обоснованным, в связи с чем также подлежит удовлетворению судом.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, и подлежит взысканию непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «УСТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Исеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 1 436 384 руб. 83 коп.  задолженности по договорам;

- 53 244 руб. 43 коп. общей суммы процентов по статьей 395 ГК РФ, с продолжением их начисления с 10.12.2020 по день фактической оплаты долга, начисление процентов осуществлять в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ;

- 27 364 руб. в возмещение государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «УСТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 532 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         В.А. Махонина