Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7401/2023

16 февраля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воробьевой Ю.А.,

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение от 25.12.2023

по делу № А73-5184/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению ФИО2 о включении требования в общем размере 106650руб. в реестр требований кредиторов ФИО3 (дата и место рождения: 28.04.1995, г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 

<

...>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 07.04.2023 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 14.04.2023 заявление принято к производству.

Решением от 27.06.2023 ФИО3 признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим  утвержден   ФИО4  член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

ФИО2 09.11.2023 в рамках дела о банкротстве обратился в суд с заявлением о включении требования в размере 106650руб. в реестр требований кредиторов ФИО3, а также о включении его в список участников собрания кредиторов и уведомлении о дате и месте проведения собрания кредиторов.

Определением от 25.12.2023 требование ФИО2 в размере 106650руб. признано обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; производство по заявлению в части включения в список участников собрания кредиторов и уведомления о дате и месте проведения собрания кредиторов прекращено.

Не согласившись с определением от 25.12.2023, ФИО2 26.12.2023 обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 25.12.2023 (указано решение от 18.12.2023), включить требование его в размере 106650руб. в реестр требований кредиторов должника, включить его в список участников собрания кредиторов и уведомить о дате и месте проведения собрания кредиторов. В обоснование апелляционной жалобы указано, что заявителю стало известно о том, что в отношении должника возбуждено дел о банкротстве только после окончания 31.10.2023 исполнительного производства №222370/23/27009-ИП и получения постановления об окончании исполнительного производства. Как указал апеллянт, постановление об окончании исполнительного производства получено им 08.11.2023.

Суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

ФИО2 направил в суд дополнительное пояснения, копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комосмольску-на-Амуре №2 от 23.01.2024, отчёта об отслеживании почтового отправления. Заявитель указал, что узнал о введении процедуры банкротства самостоятельно только 31.10.2023.

Финансовый управляющий в письменном отзыве просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку не имеется оснований для восстановления заявителю пропущенного срока на предъявление требования.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов обособленного спора следует, должник имеет неисполненные денежное обязательство перед ФИО2 по договору займа (расписке) от 12.08.2019 в общем размере 106650 руб., из которых основной долг составляет 105000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1650руб.

Задолженность подтверждается вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №33 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 10.01.2023 по делу №2-51/2023-33.

Доказательства погашения задолженности полностью или в части в деле отсутствуют.

На основании судебного приказа от 10.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО 26.10.2023 возбуждено исполнительное производство, которое окончено постановлением от 31.10.2023 на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с признанием должника банкротом.

Признавая требование ФИО2 обоснованным подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства граждан установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона, в соответствии с которой арбитражный суд проверяет обоснованность требований и по результатам рассмотрениям выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Из содержания пунктов 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований и наличие оснований для включения реестр. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Установление размера требования кредитора осуществляется судом на основании оценки доказательств, представленных в обоснование наличия неисполненного обязательства должника в рамках сложившихся между сторонами правоотношений.

На основании части 3 статьи 69 АПК РФ и пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве при наличии судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процедуре банкротства и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» также разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликованы на официальном сайте газеты «Коммерсантъ» 22.07.2023 и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) 30.06.2023.

Признавая срок на предъявление заявителем требования пропущенным, принял во внимание дату опубликования сообщений о признании ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации имущества и установил, что реестр требований кредиторов закрыт 22.09.2023, требование в суд после закрытия реестра (08.11.2023).

В силу пункта 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации, о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Исключением из такого порядка уведомления кредиторов должника-гражданина о введении в отношении него процедуры банкротства, предполагающим специальное уведомление арбитражным управляющим кредитора, является случай, когда кредитор, имевший правопритязания к должнику, основанные на судебном акте, до наступления банкротства должника поручил исполнение судебного акта государственной службе, специально созданной для этих целей.

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 указанного Федерального закона (о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам).

Согласно пункту 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Согласно пункту 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника. Возложение на подобного взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным, а срок закрытия реестра требований кредиторов должника для такого непроинформированного взыскателя нельзя признать пропущенным.

При прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю, его индивидуальная осведомленность о банкротстве должника и необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов.

ФИО2 представил копию постановления судебного пристава-исполнителя от 31.10.2023 об окончании исполнительного производства №222370/23/27/009-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 10.01.2023 по делу №2-51/2023-33.

Решение о признании ФИО3 банкротом принято 27.06.2023, в то время как исполнительное производство возбуждено только 26.10.2023, то есть не только после введения первой процедуры банкротства, но и после закрытия реестра требований кредиторов.

Процедура банкротства является публичной, сведения о введении любой процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания «Коммерсантъ» и включаются в ЕФРСБ, а судебные акты по делам о банкротстве публикуются на общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Судебный приказ о взыскании долга в пользу ФИО2 получен в январе 2023 года, а в службу судебных приставов заявитель обратился только в октябре 2023 года.

Ходатайство о восстановлении срока на предъявление требование не заявлено.

С учётом изложенного требование ФИО2 правомерно признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве как заявленное после закрытия реестра требований кредиторов.

Оснований для отмены определения от 25.12.2023 в части прекращения производства по требованию о включении заявителя в список участников собрания кредиторов и об уведомлении о времени и месте проведения собрания также не имеется, поскольку суд правомерно исходил из того, что указанное требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве, не является самостоятельным требованием к должнику, в связи с чем производство по заявлению в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ.

По правилу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Порядок уведомления кредиторов о созыве собрания установлен статьёй 13 Закона о банкротстве.

В случае нарушения финансовым управляющим прав заявителя как кредитора на включение требования в реестр, на уведомление о времени и месте проведения собрания кредиторов он вправе обжаловать соответствующие действия на основании статьи 60 Закона о банкротстве.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции. Иное толкование заявителем жалобы положений закона не означает допущения судом первой инстанции при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 223, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2023 по делу № А73-5184/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Ю.А. Воробьева

 

Судьи

 

Т.Д. Козлова

 

                                                                                                                  С.Б. Ротарь