Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года      Дело № А40-40912/19-68-324

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2019 года

Судья Абрамова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску ООО "ИНКА" (143350 МОСКВА ГОРОД ПОСЕЛЕНИЕ МАРУШКИНСКОЕ ДЕРЕВНЯ ШАРАПОВОУЛИЦА ПРИДОРОЖНАЯ ДОМОВЛ. 14СТРОЕНИЕ 1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>) к  ООО "ХОЛДИНГ СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС-1" (142110 

<

...>., ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2017, ИНН: 

<

***>) о  взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 10.01.2019

от ответчика: ФИО3 дов. от 15.04.2019, ФИО4 дов. от 15.04.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНКА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «ХОЛДИНГ СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС-1» о взыскании договорной неустойки в размере 1 300 000 рублей; почтовых расходов в размере 207,07 рублей.

Истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылался на представленные доказательства.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил для приобщения к материалам дела письменный мотивированный отзыв на иск. 

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО «ИнКа» (далее - заказчик) и ООО «Холдинг Строительный Альянс-1» (далее - исполнитель) был заключен Договор № 43-ХСА-1/17 от 30.11.2017 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы и оказать услуги по сбору исходно-разрешительной документации, разработке проектной документации, и получению разрешения на строительство, указанные в Графике работ (Приложение № 1 к Договору) для реконструкции «Складского корпуса №4» с кадастровым номером 77:18:0170802:6, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0170802:78 по адресу: г. Москва, п. Марушкинское, 

<

...> домовл. 14, стр. 1 (далее - объект), а заказчик - принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Состав, сроки и стоимость работ по Договору согласованы сторонами в Графике производства и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору).

Работы выполняются исполнителем по этапам и результатом работ является:

Этап № 1 - утверждённый в установленном порядке градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170802:78;

Этап № 2 - разрешение на строительство (реконструкцию) объекта  (п. 1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора, результат работ, предусмотренный п. 1.3 Договора должен быть передан исполнителем не позднее 31 декабря 2018 г.

Обязательства истца, предусмотренные Разделом 2 Договора, Приложением № 4 исполнены в полном объёме, что подтверждается письмом исх. № 1 от 05.12.2017 г. и актом приёма-передачи документов от 05.12.2017 г. 

В соответствии с п. 3.2 Договора, оплата производится заказчиком единовременным платежом на расчётный счёт исполнителя, в срок не более пятнадцати рабочих дней с даты подписания надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости работ (форма КС-3), счёта, счёта-фактуры и при отсутствии у заказчика претензий по объёму и качеству выполненных работ.

Стоимость работ (услуг) по Договору является договорной и составляет26 000 000 рублей (п.3.1 Договора).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 Договора предусмотрено, что в случае не представления исполнителем в срок до 31 декабря 2018 г. результата работ, предусмотренногоп. 1.3 Договора, заказчик вправе потребовать, а исполнитель обязан уплатить штраф в размере 5 % от цены Договора.

Учитывая, что исполнителем обязательства, предусмотренные п.1.1, 1.3 Договора не исполнены в установленный Договором срок, результат работ не передан заказчику, истец реализовал право, предусмотренное п.7.4 Договора, применил к ответчику договорную неустойку (штраф) в размере 1 300 000 рублей.

Как указывает истец, Договор № 43-ХСА-1/17 от 30.11.2017 г. расторгнут в одностороннем порядке, что подтверждается уведомлением от 09.01.2019 г.РПО № 12505731026954.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск.

Как указывает ответчик, 19 сентября 2018 г. ООО «Холдинг Строительный Альянс - 1» направило по юридическому адресу ООО «ИНКА» уведомление об отказе от исполнения Договора № 43-ХСА-1/17 от 30.11.2017 г. (письмо исх. № 30 от 18.09.2018 г.). 

Согласно копии отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14211027009522, с 25 сентября 2018 г. письмо исх. № 30 от 18.09.2018 г. ожидает адресата (ООО «ИНКА») в месте вручения.

Ответчик полагает, что на момент получения ООО «Холдинг Строительный Альянс - 1» требования об уплате договорной неустойки, Договор № 43-ХСА-1/17 от 30.11.2017 г. был расторгнут в одностороннем порядке ответчиком 10.10.2018 г.

Суд находит доводы ответчика ошибочными в силу следующего.

Условиями спорного Договора, в частности п. 9.2 установлено, что исполнитель вправе в одностороннем порядке без обращения в суд отказаться от исполнения обязательств по Договору в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей, при наличии вины по Договору, препятствует исполнению Договора исполнителем, когда заказчик нарушает срок или размер оплаты платежа по Договору более чем на сорок пять рабочих дней.

Доказательств того, что для одностороннего отказа от исполнения Договора со стороны ответчика наступило хотя бы одно из указанных в п. 9.2 Договора условий, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ подрядчика/исполнителя от Договора неправомерен. 

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного сроков выполнения работы.

Изучив материалы дела, также доводы истца и возражения ответчика, суд находит исковые требования о взыскании договорной неустойки в размере1 300 000 рублей законными и обоснованными.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, а ответчиком не доказано.

Также истец предъявляет к взысканию расходы на оплату почтовых услуг в размере 207,07 рублей. Факт несения почтовых расходов подтверждается представленными в материалы дела документами,  почтовыми квитанциями.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 307, 309, 310, 329, 330, 401, 421, 431, 702, 708 Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "ХОЛДИНГ СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС-1" в пользу ООО "ИНКА" штраф в сумме 1.300.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26.000 руб. и почтовые расходы в сумме 207 руб. 07 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

            Судья                                                                     Е.А. Абрамова