Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70593/20

31 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Поморцевой Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Р.З.,  рассмотрел в судебном заседании  исковое заявление 

АО "МОСОБЛГАЗ"(ИНН 5032292612, ОГРН 1175024034734)

к АО "НИКОЛЬСКОЕ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 17.03.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с АО "НИКОЛЬСКОЕ" задолженности по договору транспортировки газа от 30.12.2015 г. № 13-2016  за период сентябрь 2019 года в размере 8 594,90 руб.

Поскольку представители истца и ответчика присутствовали в судебном заседании, принимая во внимание отсутствие возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство в настоящем судебном заседании, суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Истцом  и Ответчиком заключен договор транспортировки газа от 30.12.2015 г. № 13-2016, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства оказывать услуги по транспортировке природного газа от ГРС до отключающих устройств на вводном газопроводе Ответчика, а Ответчик оплачивать оказанные услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный Договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования и узла учета газа. 

Истцом, принятые на себя обязательства были исполнены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, согласно условиям Договора, Истец в период сентябрь 2019 года поставил Ответчику природный газ на общую сумму 86 533,23 руб., что подтверждается сводными актами о количестве поданного-принятого газа, товарными накладными, универсальными передаточными документами. 

Истец указал, что в акте об объемах транспортировки газа за спорный период указано превышение договорного объема газа и стоимость услуг при транспортировке газа рассчитана с применением коэффициента с 15 апреля по 15 сентября – 1,1; с 16 сентября по 14 апреля – 1,5 на указанный объем и составляет 7 162,42 руб. Общая стоимость транспортируемого газа с учетом коэффициента составила 86 533,23 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг по транспортировке газа оказанные в указанный период исполнил частично, оплатив 77 938,33 руб., в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере 8 594,90 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Порядок расчетов определен в 7 разделе договора.

Согласно п. 7.2. Договора расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа осуществляется Потребителем  в порядке, указанном в Приложении 1 к настоящему Договору, ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО до 10 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактического объема транспортировки  газа в расчетном месяце.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162      оплата  газа производится за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

В соответствии с п. 7.7 Договора поставки газа от 30.12.2015 г. № 13-2016  при перерасходе газа без предварительного согласования с ГРО стоимость транспортировки объема перерасхода газа, отобранного сверх установленного Договором объема, определяется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и Методикой определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации.  

В абз. 2 п. 17 Правил поставки газа установлено, что этот порядок не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

В круг лиц, к которым правило п. 17 Правил № 162 не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации (к которым относится ЗАО «Никольское»), преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.

При этом в иных случаях Правила № 162 прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям. Например, согласно п. 14 Правил № 162 допускается неравномерность поставки газа по месяцам, в том числе для коммунально-бытовых нужд и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

В связи с этим по смыслу Правил № 162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Этот вывод также подтверждается п. 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 № 1021 (далее Основные положения), согласно которому к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах. К категории исполнителей коммунальных услуг отнесены управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Таким образом, штрафные повышающие коэффициенты, установленные п. 17 Правил № 162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Пункт 14 Правил № 162 подлежит применению только в тех случаях, когда переработка полученного газа в иной вид энергоресурса происходит на оборудовании, относящемся к общедомовому имуществу жилого дома, то есть в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности покупателя газа в целях коммунально-бытового потребления гражданами, проживающими в жилом доме.

ЗАО «Никольское», по смыслу п. 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 № 1021, не является исполнителем коммунальной услуги, а является ресурсоснабжающей организацией, приобретающий газ для производства иного вида ресурса (отопление и горячее водоснабжение), реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Котельная (ГРУ №1, 

<

...> фабрики,9 ), в которую осуществляется транспортировка газа, является отдельно стоящим сооружением и предназначена для теплоснабжения микрорайона «Опалиха» города Красногорска Московской области. Крышных котельных у ЗАО «Никольское» нет.

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Между АО «Никольское» и поставщиком газа (ООО «Газпром межрегионгаз Москва») заключен Договор поставки газа от 15.10.2012 № 61-4-0695/13 (далее Договор поставки газа) на основании которого в дальнейшем был заключен Договор на оказание услуг по транспортировке газа между Истцом и Ответчиком.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.05.2007 № 333 объем поставки газа на 2019 год для АО «Никольское» установлен на уровне планового объема 2007 года и составил 1457 тыс.м. куб. Соответственно указанный объем указан в Договоре поставки газа от 15.10.2012 № 61-4-0695/13 и Договоре от 30.12.2015 № 13-2016 на оказание услуг по транспортировке газа.

В связи с этим, в сентябре 2019 между АО «Никольское», поставщиком газа (ООО «Газпром межрегионгаз Москва») и АО «Мособлгаз» был согласован договорной объем газа, который составил 45,69 тыс. куб. м. Указанный объем указан в акте об объемах транспортировке газа от 30.09.2019 года.

Письмом от 29.08.2019 № 186  ответчик обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Москва» о выделении дополнительных объемов газа на период с сентября по декабрь 2019 года. Договором от 13.09.2019 года ответчику были выделены дополнительные объемы на период с сентября по декабрь 2019 года. 

Согласно п.3.1. Договора основанием для изменения договорных объемов газа, транспортируемого по договору, являются подписанные дополнительные соглашения к договорам поставки газа или договор поставки газа, которые должны быть представлены не менее чем за 5 (пять) дней до начала текущего месяца транспортировке газа и оформляются дополнительными соглашениями к договору.

В связи с тем, что договор поставки газ, был предоставлен ответчиком истцу 25.09.2019 вх. № 8684-ВХ/КР (уведомление ЗАО «Никольское» от 23.09.20219 № 207) дополнительным соглашением от 16.10.2019 № 2/19 к Договору от 30.12.2015 № 13-2016 на оказание услуг по транспортировке газа истцом согласован объект и ежемесячный объем транспортируемого газа в 2019 году с 01.10.2019 года.

Таким образом, в сентябре 2019 года ответчик допустил перерасход договорного объема газа без предварительного согласования с поставщиком и истцом.

В акте об объемах транспортировки газа за спорный период указано превышение договорного объема газа и стоимость услуг при транспортировке газа рассчитана с применением коэффициента с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5 на указанный объем и составляет 7162,42 руб. (без НДС). Общая стоимость транспортируемого газа с учетом коэффициента составила 86533,23 руб. (с учетом НДС).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по транспортировке газа, что подтверждается актом об объемах транспортировки газа за указанный период на сумму 86533,23 руб.

Довод ЗАО «Никольское» со ссылкой на решение Арбитражного суда от 20 октября 2010 года по делу № А41-4978/10 о том, что он относится к коммунально-бытовым потребителям и на ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был отклонен, поскольку соответствующие обстоятельства были установлены вступившим в силу судебным актом применительно к периоду 2008-2009 годов.

Судами установлено, что ЗАО «Никольское» не относится к категории коммунально-бытового потребителя в силу п. 17 Правил № 162 с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), так как поставляемый газ используется для выработки тепловой энергии на котельной и ее последующей поставки для отопления и горячего водоснабжения как населения, так и производственных предприятий.

Более того, решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2018 года по делу № А41-58100/18, оставленного без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2019 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа 21 июня 2019 установлено, что ЗАО «Никольское» не относится к коммунально-бытовым потребителям. 

Таким образом, повышающие коэффициенты, предусмотренные п. 17 Правил № 162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых услуг.

ЗАО «Никольское», приобретает газ в целях его преобразования в иной вид энергоресурса (тепло, горячую воду) и используют газ в коммерческих целях, цена за газ  и  услуги  по  его  транспортировке  заложена  в  стоимость  производимых  и продаваемых энергоресурсов.

Вышеизложенное подтверждается судебной практикой: Решение ВАС РФ от 16.04.2012 № ВАС-1113/12, Постановление ФАС Поволжского округа от 25.02.2013 по делу № А12-8515/2012, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2016 № Ф09-3602/16 по делу № А76-6033/2015, решениями Арбитражного суда Московской области, оставленными без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда и постановлениями Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2018 по делу № А41-46788/17, от 18.04.2018 по делу № А41-74591/17, от 04.05.2018 по делу № А41-63003/2017, от 11.04.2019 года по делу № А41-81873/18, от 11.04.2019 года по делу № А41-80612/18.

Таким образом, повышающий коэффициент, установленный п. 17 Правил, подлежит применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос 2 в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

АО «Мособлгаз» при применении повышающего коэффициента к стоимости транспортировки газа сверх договорного в отношении организаций, использующих газ в целях выработки тепловой энергии и последующей ее поставки населению и иным потребителям, руководствовалось Правила поставки газа и Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств полной оплаты.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору транспортировки газа от 30.12.2015 г. № 13-2016  за период сентябрь 2019 года в размере 8 594,90 руб. является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НИКОЛЬСКОЕ" в пользу  АО "МОСОБЛГАЗ" долг за сентябрь 2019г. в размере 8 594,90  руб., государственную пошлину 2000  руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                               Н.А. Поморцева