АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-296188/25-93-2369

24 февраля 2026 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 9 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Абдулазизовым Г.А.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ХАЙНЕМАНН МЕДИЦИНТЕХНИК" (127051, Г.МОСКВА, УЛ. ТРУБНАЯ, Д. 29, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2008, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СПЕЦСЕРВИС" (170546, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КАЛИНИНСКИЙ, Д ГРИШКИНО БОЛЬШОЕ, Д. 32А, К. 1, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 25.03.2025 № XM-068ТНР/2025 в размере 41 237,29 евро в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда; неустойки за просрочку выплаты окончательной стоимости оборудования в размере 0,1% за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы с 12.06.2025 по день фактической оплаты стоимости оборудования,

при участии:

от истца – ФИО1 дов от 23.06.2023, диплом.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХАЙНЕМАНН МЕДИЦИНТЕХНИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СПЕЦСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору от 25.03.2025 № XM-068ТНР/2025 в размере 41 237,29 евро в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда и неустойку за просрочку выплаты окончательной стоимости оборудования в размере 0,1% за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы начиная с 12.06.2025 по день фактической оплаты стоимости оборудования. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированны тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара.

Представитель истца поддерживал уточненные исковые требования.

ООО "СПЕЦСЕРВИС", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления и возражений на него, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2025 года между ООО «Хайнеманн Медицинтехник» и ООО «Спецсервис» заключён Договор поставки № XM-068THP/2025. Согласно условиям Договора ООО «Хайнеманн Медицинтехник» обязалось поставить оборудование..

По условиям п. 2.2, Договора Покупатель оплачивает Товар в следующем порядке: - 8 215 евро 24 евро цента. НДС не облагается на основании п. 2 ст. 149 Налогового кодекса РФ – 10% от стоимости настоящего Договора производится Покупателем в течение 5 банковских дней от даты выставления счета (первый платёж);

- 16 430 евро 48 евро центов. НДС не облагается на основании п. 2 ст. 149 Налогового кодекса РФ – 20% от стоимости настоящего Договора производится Покупателем в течение 10 календарных дней от даты уведомления о наличии товара на складе, до отгрузки (второй платёж);

- 57 506 евро 68 евро центов. НДС не облагается на основании п. 2 ст. 149 Налогового кодекса РФ – 70% от стоимости настоящего Договора производится Покупателем в течение 20 (двадцати) календарных дней от даты подписания отгрузочных, товаросопроводительных документов (третий платёж).

Как следует из УПД № 220525/04 от 22.05.2025 ООО «Хайнеманн Медицинтехник» свои обязательства выполнило 22 мая 2025 года.

Ответчик принял Товар без замечаний, однако до 11.07.2025, - товар не оплатил.

29.09.2025 Ответчику была направлена досудебная претензия исх. № _0925\0481 от 29.09.2025, на электронный адрес, согласованный сторонами в п. 7.2. Договора № ХМ-068THP/2025 от 25.03.2025г., однако, задолженность погашена не была.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика составила 4 536, 10 Евро.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из норм ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договорам поставки от 25.03.2025 № XM-068ТНР/2025 в размере 41 237,29 евро в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 Договора № ХМ-068ТНР/2025 от 25.03.2025 г. В случае нарушения Сторонами сроков исполнения обязательств по настоящему Договору виновная Сторона выплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его

исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в порядке п.5.2 договора на сумму долга, начисленную с 12.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства исходя из 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается

Судом произведен расчет размера неустойки за период с 12.06.2025 по 09.02.2026, следовательно, при удовлетворении требований в части с 30.10.2025 по 09.02.2026 с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина, поскольку с12.06.2025 по 29.10.2025, истцом госпошлины была оплачена.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 147 578 руб. подлежит отнесению в порядке статьи 110 АПК РФ на ООО "СПЕЦСЕРВИС".

Также с ООО "СПЕЦСЕРВИС" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 967 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ХАЙНЕМАНН МЕДИЦИНТЕХНИК" (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору от 25.03.2025 № XM-068ТНР/2025 в размере 41 237,29 евро в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда и неустойку за просрочку выплаты окончательной стоимости оборудования в размере 0,1% за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы начиная с 12.06.2025 по день фактической оплаты стоимости оборудования, а также расходы по оплате госпошлины в размере 147 578 (сто сорок семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 23 967 (двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Д. Поздняков