19/2018-4619(1) 

Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б» E-mail: info@chechnya.arbitr.ru http://www.chechnya.arbitr.ru тел. (8712) 22-26-32 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-605/2018

17 августа 2018 года

г. Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2018 г. 

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: 

истца: Муниципальное унитарное предприятие «Вторсырье» г. Грозного (далее –  Предприятие, МУП «Вторсырье»), ОГРН 

<

***> от 16.04.2009, ИНН 

<

***>,  адрес: 364014, 

<

...>  

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «АРС-888» (далее – Общество, ООО УК «АРС-888»), ОГРН 

<

***> от 10.09.2015,  ИНН 

<

***>, адрес: 364028, 

<

...>,  кв.9-10  

о взыскании денежных средств и пени  

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Вторсырье» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с  исковым заявлением к ООО УК «АРС-888» о взыскании задолженности за оказанные  услуги в сумме 531 604,72 руб. и пени за нарушение сроков оплаты в размере 20 890,39  руб.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по  основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить в полном  объеме.  

ООО УК «АРС-888», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего  представителя в суд не обеспечило, отзыв на иск не представлен, каких-либо ходатайств  не заявлено.  

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило. 

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание  первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела по существу.  

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При этом суд исходит из следующих обстоятельств. 

Как следует из материалов дела, между МУП «Вторсырье» и ООО УК «АРС-888»  сложились хозяйственные взаимоотношения, в рамках которых истцом на возмездной  основе были оказаны услуги по утилизации и захоронению мусора.  

Так, между истцом и ответчиком заключены договор № 16 от 30.12.2016 г., (далее –  договор № 1) и договор № 16 от 29.12.2017 г. (далее – договор № 2) на оказание услуг  утилизации отходов (твердых коммунальных отходов).  

Согласно указанным договорам, истец как исполнитель принял на себя  обязательства по утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов, а ответчик  как потребитель обязался уплачивать стоимость оказанных услуг.  

В соответствии с пунктом 3.4. договоров, расчеты между сторонами производятся  ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за текущим, на основании акта  сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактуры и счета на оплату.  

Оплата по Договору осуществляется путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Исполнителя, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу  Исполнителя, либо иным, не запрещенным законодательством РФ способом.  

Согласно материалам дела, истцом ответчику по договору № 1 в период с апреля по  декабрь 2017 года а по договору № 2 в период с января по март 2018 года оказаны услуги  по вывозу твердых бытовых отходов.  

Ответчиком приняты оказанные услуги, что подтверждается подписанными обеими  сторонами актами выполненных работ: № 47 от 30.03.2018, № 27 от 28.02.2018, № 8 от  31.01.2018, № 262 от 29.12.2017, № 238 от 30.11.2017, № 219 от 31.10.2017, № 193 от  

29.09.2017, № 173 от 30.08.2017, № 151 от 31.07.2017, № 123 от 30.06.2017, № 101 от  31.05.2017 и № 79 от 28.04.2017.  

Ответчику были выставлены на оплату соответствующие счета на оплату. 

В результате неполной оплаты оказанных услуг за ООО УК «АРС-888»  образовалась задолженность по договору № 1 в сумме 401 840,60 руб., а по договору № 2 в  сумме 129 764,12 руб.  

Так же подтверждением суммы задолженности являются подписанные сторонами  акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 и по состоянию на 30.04.2018.  

В соответствии с пунктом 3.3 договоров услуг расчеты Потребителем ООО «УК  «Жилкомсервис») производятся за фактически оказанные Исполнителем (МУП  «Вторсырье») услуги на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг путем  перечисления денежных средств на расчетный счет либо путем внесения наличных  средств в кассу.  

Претензий по оказанным услугам к истцу не предъявлял. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.04.2018 г. № 83 с  требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник)  обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг ответчик суду не  представил, каких-либо конкретных возражений и претензий относительно объема и  качества оказанных услуг не предъявил (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).  

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в  установленные договором сроки не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика пени за просрочку стоимости услуг по договору № 1 в размере 19 230,60 и по  договору № 2 в размере 1 659,79 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 4.1. договоры на утилизацию (захоронение) ТКО: в  случае просрочки оплаты стоимости услуг Заказчик выплачивает Исполнителю пени в  размере 0,02 % от суммы долга за каждый день просрочки.  

Согласно произведённому расчету истца, пеня за просрочку по обоим договорам  суммарно составляет 20 890,39 руб.  

Судом расчет проверен и признается верным, соответствующим условиями  договора, контррасчет не представлен. Доказательств наличия оснований для  освобождения от ответственности за нарушение обязательств не имеется.  

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден  представленными доказательствами, в силу чего требование Истца о взыскании неустойки  также признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с удовлетворением иска в полном объеме уплаченная при подаче иска  государственная пошлина в размере 14 050,00 руб. подлежит возмещению истцу за счет  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ,  арбитражный суд первой инстанции,  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «АРС-888» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Вторсырье» г. Грозного  денежные средства за оказанные услуги в сумме 531 604,72 руб. и пеню за просрочку в  оплате в размере 20 890,39 руб., а всего 552 495,11 руб.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «АРС-888» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Вторсырье» г. Грозного в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 14 050,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной  суд через Арбитражный суд Чеченской Республики в месячный срок со дня его принятия.  

Судья Р.В. Исмаилов