АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-17921/2017

город Кемерово

28 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия «ЖКХ «Беловский район» Беловского муниципального района, село Вишневка Беловского района Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – бюджетное общеобразовательное учреждение «Пермяковская средняя общеобразовательная школа», село Пермяки Беловского района Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1577847 руб. 49 коп.

при участии в заседании представителя истца  ФИО2, доверенность от 5 октября 2017 года, представителя ответчика ФИО3, доверенность от 27 июня 2017 года,  

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 9 августа 2017 года поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия «ЖКХ «Беловский район» Беловского муниципального района, село Вишневка Беловского района Кемеровской области (МУП «ЖКХ Беловский район», истец) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Пермяковская средняя общеобразовательная школа», село Пермяки Беловского района Кемеровской области (МБОУ «Пермяковская СОШ», ответчик) о взыскании 1577847 руб. 49 коп. задолженности.

МУП «ЖКХ Беловский район» мотивирует заявленные требования, тем, что между ним и ответчиком имелись хозяйственные отношения по следующим договорам:

- договору №34 на  оказание автотранспортных услуг,

- муниципальному контракту №10/14-Т от 30 декабря 2013 года на поставку тепловой энергии,

- контракту №2 от 20 декабря 2013 года на оказание коммунальных услуг  на  поставку питьевой воды,

- по договору №15 от 19 февраля 2014 года на техническое обслуживание инженерных сетей.

20 мая 2014 года  и 30 июня 2014 года между истцом (первоначальный кредитор) и публичным акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ПАО «Кузбассэнергосбыт», новый кредитор) были заключены договоры №42-80-22-БФ-56/14, №42-80-22-БФ-78/14 уступки прав требования задолженности с МБОУ «Пермяковская СОШ» по вышеуказанным договорам, сложившуюся за период с 1 декабря 2013 года по 30 мая 2014 года. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 5 апреля 2017 года по делу №А27- 9516/2015 о банкротстве МУП «ЖКХ Беловский район» указанные договоры уступки права требований были признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок путем восстановления прав требования должника  по обязательствам,  являющимся предметом признанных недействительными  договоров уступки  прав требования.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №34 на  оказание автотранспортных услуг, муниципальному контракту №10/14-Т от 30 декабря 2013 года на поставку тепловой энергии, контракту №2 от 20 декабря 2013 года на оказание коммунальных услуг  на  поставку питьевой воды, по договору №15 от 19 февраля 2014 года на техническое обслуживание инженерных сетей, сложившуюся за период с 1 декабря 2013 года по 30 мая 2014 года.

Определением суда от 20 октября 2017 года после предоставления истцом документов во исполнение определения суда об оставлении иска без движения, исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Кузбассэнергосбыт», разбирательство по делу назначено в предварительном судебном заседании 21 ноября 2017 года. 

16 ноября 2017 года от ПАО «Кузбассэнергосбыт» поступили возражения на исковые требования, в которых он просит отказать в их удовлетворении. Возражения мотивированы тем, что  вышеуказанные договоры уступки были заключены с целью погашения задолженности за поставленную и потреблённую МУП «ЖКХ Беловский район» электроэнергию. Для погашения данной задолженности были выделены денежные средства из бюджета, в связи с чем, они имеют целевое назначение. ПАО «Кузбассэнергосбыт» не имело цели при заключении договоров уступки причинить вред  имущественным правам кредиторов МУП «ЖКХ Беловский район» и не предполагало, что МУП «ЖКХ Беловский район» начнет процедуру банкротства, так как данные сделки заключались систематически в рамках обычной хозяйственной  деятельности. ПАО «Кузбассэнергосбыт» отметило, что, поскольку МУП «ЖКХ Беловский район» в силу своего статуса соответствует категории потребителей электроэнергии, ограничение режима потребления которых может привести к  экономическим, экологическим и социальным последствиям, деятельность ПАО «Кузбассэнергосбыт» следует относить к мероприятиям по предотвращению таких угроз, и, следовательно, к внеочередной категории кредиторов.

20 ноября 2017 года ответчик представил в материалы дела отзыв с возражениями, мотивированными тем, что платежными поручениями №292075 от 25 июля 2014 года, №240434 от 23 января 2015 года,  №282620 от 27 января 2015 года МБОУ «Пермяковская СОШ» погасило задолженность новому кредитору - ПАО «Кузбассэнергосбыт», в соответствии с заключенными договорами уступки права требования №42-80-22-БФ-56/14 от 20 мая 2014 года, №42-80-22-БФ-78/1 от 30 июня 2014 года, в связи с чем, считает, что является ненадлежащим ответчиком  по предъявленным истцом требованиям.

Определением от 21 ноября 2017 года суд признал  дело подготовленным к судебному разбирательству  назначил дело к судебному разбирательству в судебном заедании 18 декабря 2017 года. 

18 декабря 2017 года от истца поступило ходатайство  о замене ненадлежащего ответчика  МБОУ «Пермяковская СОШ» на ПАО «Кузбассэнергосбыт».

Определением от 18 декабря 2017 года суд заменил ненадлежащего ответчика - МБОУ «Пермяковская СОШ» на ПАО «Кузбассэнергосбыт», привлек МБОУ «Пермяковская СОШ» к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отложил судебное разбирательство по делу в судебном заседании 22 января 2018 года. Определением от 22 января 2018 года  суд отложил судебное разбирательство по делу в судебном заседании 20 февраля 2018 года.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать, настаивал на доводах отзыва.  Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Суд в отсутствие возражений на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Первоначально исковые требования МУП «ЖКХ Беловский район» были предъявлены к МБОУ «Пермяковская СОШ» о взыскании задолженности по договору №34 на  оказание автотранспортных услуг, муниципальному контракту №10/14-Т от 30 декабря 2013 года на поставку тепловой энергии, контракту №2 от 20 декабря 2013 года на оказание коммунальных услуг  на  поставку питьевой воды, по договору №15 от 19 февраля 2014 года на техническое обслуживание инженерных сетей, сложившуюся за период с 1 декабря 2013 года по 30 мая 2014 года.

11 мая 2017 года им в адрес МБОУ «Пермяковская СОШ» была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в сумме 1577847 руб. 49 коп. (л.д.20-21).

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МБОУ «Пермяковская СОШ» надлежащим - ПАО «Кузбассэнергосбыт», просил взыскать с него 1577847 руб. 49 коп. по правилам о взыскании неосновательного обогащения. Определением от  18 декабря 2017 года судом была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - ПАО «Кузбассэнергосбыт». После произведения замены ПАО «Кузбассэнергосбыт» возражений относительно несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора не заявлял, возражал относительно удовлетворения исковых требований. Таким образом, из поведения ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт» не усматривались намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. При таких обстоятельствах, у оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора, в связи с чем, судом спор был разрешен по существу. 

Вступившим в законную силу определением суда по делу о банкротстве МУП «ЖКХ Беловский район» № А27-9516/2015 от 5 апреля 2017 года признаны недействительными заключенные с ОАО «Кузбассэнергосбыт» (в настоящее время – ПАО  Кузбассэнергосбыт») сделки должника: договор уступки права требования  № 42-80-22-БФ-56/14 от 20 мая 2014 года, договор уступки права требования  № 42-80-22-БФ-78/14 от 30 июня 2014 года, применены последствия недействительности сделок в виде   восстановления прав требования должника  по обязательствам,  являющимся предметом признанных недействительными  договоров уступки  прав требования,  восстановлены права требования ОАО «Кузбассэнергосбыт» к должнику в сумме 1577847 руб.  49 коп.

При рассмотрении вышеуказанного обособленного спора в рамках дела о банкротстве МУП «ЖКХ Беловский район» было установлено, что 20 мая 2014 года между МУП «ЖКХ «Беловский район» и ОАО «Кузбассэнергосбыт» заключен договор уступки прав требования № 42-80-22-БФ-56/14, согласно которому МУП «ЖКХ «Беловский район» уступает, а ОАО «Кузбассэнергосбыт» принимает на себя право требования с МБОУ «Пермяковская средняя общеобразовательная школа», задолженности за период 1 декабря 2013 года по 9 апреля 2014 года в сумме 1226441 руб. 11 коп., образовавшейся на основании договора № 15 от 19 февраля 2014 год «На техническое обслуживание внутренних инженерных сетей»; муниципального контракта № 10/14-Т от 30 декабря 2013 года «На поставку тепловой энергии»; контракта № 2 от 20 декабря 2013 года «На оказание коммунальных услуг на поставку питьевой воды»; договора № 34 «На оказание автотранспортных услуг».

30 июня 2014 года между МУП «ЖКХ «Беловский район» и ОАО «Кузбассэнергосбыт» заключен договор уступки прав требования № 42-80-22-БФ-78/14, в соответствии с условиями которого МУП «ЖКХ «Беловский район» уступает, а ОАО «Кузбассэнергосбыт» принимает на себя право требования с МБОУ «Пермяковская средняя общеобразовательная школа» задолженности за период 1 апреля 2014 год по 30 мая 2014 года в сумме 351406 руб. 38 коп., образовавшейся на основании договора № 15 от 19 февраля 2014 год «На техническое обслуживание внутренних инженерных сетей»; муниципального контракта № 10/14-Т от 30 декабря 2013 года «На поставку тепловой энергии»; контракта № 2 от 20 декабря 2013 года «На оказание коммунальных услуг на поставку питьевой воды»; договора № 34 «На оказание автотранспортных услуг».

Также при рассмотрении заявления о признании недействительными сделок должника было  установлено, что МБОУ «Пермяковская средняя общеобразовательная школа» оплатило ОАО «Кузбассэнергосбыт» задолженность, право требования которой было уступлено должником по спорным сделкам на основании платежных поручений № 620 от 27 января 2015 года, № 75 от 25 июля 2014 года, № 434 от 23 января 2015 года. При этом в платежных поручениях  в графе «назначение платежа» МБОУ «Пермяковская средняя общеобразовательная школа» указаны договоры уступки,  в то время как стороной этих договоров плательщик не являлся.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ указанные обстоятельства имеют для настоящего дела преюдициальное значение.

Указанные платежные поручения на общую сумму 1577847 руб. 49 коп. представлены МБОУ «Пермяковская средняя общеобразовательная школа» в материалы настоящего дела в качестве доказательств, подтверждающих доводы отзыва о погашении взыскиваемой истцом задолженности новому кредитору - ПАО «Кузбассэнергосбыт».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  N 14680/13 от 18 февраля 2014 года, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство прежнему кредитору. Исполнение денежного обязательства является надлежащим независимо от последующего признания действительным или недействительным договора цессии.

Следовательно, при надлежащем исполнении должником денежного обязательства новому кредитору в случае последующего признания договора уступки права требования недействительным первоначальный кредитор вправе потребовать от нового кредитора исполненное ему должником по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о взыскании неосновательного обогащения, а новый кредитор - потребовать возврата суммы, уплаченной им за переданное право. Данное правило не подлежит применению только при условии, если будет установлено, что должник, исполняя обязательство перед новым кредитором, знал или должен был знать о противоправной цели оспариваемой сделки.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, МБОУ «Пермяковская средняя общеобразовательная школа» произвело надлежащее исполнение своих обязательств по погашению задолженности, сложившейся перед  МУП «ЖКХ «Беловский район» на основании договора № 15 от 19 февраля 2014 года, муниципального контракта № 10/14-Т от 30 декабря 2013 года, контракта № 2 от 20 декабря 2013 года, договора № 34 «На оказание автотранспортных услуг» новому кредитору ПАО «Кузбассэнергосбыт» в связи с заключением договоров уступки права требования  № 42-80-22-БФ-56/14 от 20 мая 2014 года, № 42-80-22-БФ-78/14 от 30 июня 2014 года, однако  в последующем данные договоры уступки были признаны недействительными. При таких обстоятельствах, у ПАО «Кузбассэнергосбыт» не имеется законных оснований удерживать полученные от МБОУ «Пермяковская средняя общеобразовательная школа» денежные средства в сумме 1577847 руб. 49 коп., поскольку получены они именно в связи с заключением с  МУП «ЖКХ «Беловский район» договоров уступки права требования, признанных в последствии судом недействительными.

Обстоятельства, на которые  ПАО «Кузбассэнергосбыт» ссылается в обоснование изложенных возражений, не являются основанием для отказа МУП «ЖКХ «Беловский район» в удовлетворении заявленных требований. Как суд уже отметил, правило о взыскании первоначальным кредитором с нового кредитора исполненного должником в случае последующего признания договора уступки права требования недействительным не применятся только в  случае, если будет установлено, что должник, исполняя обязательство перед новым кредитором, знал или должен был знать о противоправной цели оспариваемой сделки.

Суду не представлено доказательств того, что МБОУ «Пермяковская средняя общеобразовательная школа» знало и должно было знать, при исполнении обязательств по погашению сложившейся задолженности  новому кредитору, о порочности договоров уступки, на основании которых право требования к нему перешли от  МУП «ЖКХ «Беловский район» к ПАО «Кузбассэнергосбыт».

При таких обстоятельствах, исковые требования МУП «ЖКХ «Беловский район»  подлежат удовлетворению, денежные средства в сумме 1577847 руб. 49 коп., перечисленные МБОУ «Пермяковская средняя общеобразовательная школа» ПАО «Кузбассэнергосбыт» по платежным поручениям № 620 от 27 января 2015 года, № 75 от 25 июля 2014 года, № 434 от 23 января 2015 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения. 

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд распределяет судебные расходы. Государственная пошлина по делу составляет 28778 руб., которая взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу определением от  20 октября 2017 года была предоставлена отсрочка ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования муниципального унитарного предприятия «ЖКХ «Беловский район» Беловского муниципального района, село Вишневка Беловского района Кемеровской области.

Взыскать с публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «ЖКХ «Беловский район» Беловского муниципального района, село Вишневка Беловского района Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1577847 руб. 49 коп. неосновательного обогащения.

 Взыскать с публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 28778 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                             Ж.А.Васильева