Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-11867/2022

«14»

апреля

2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«10» 

апреля

2023 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«14»

   апреля

2023 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску предпринимателя ФИО2 к ООО «НОРСНАБ» о взыскании 171 300 рублей

по встречному иску ООО «НОРСНАБ» о взыскании 180 500 рублей   

при участии в заседании:

от предпринимателя: ФИО3 по доверенности 

от ответчика:  ФИО4 по выписке, ФИО5 по доверенности 

установил. 

Предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском  (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью «НОРСНАБ» о взыскании  основного долга в сумме 171 300 рублей, судебных расходов на юридические услуги в сумме 16 000 рублей.

Судом приняты к рассмотрению встречные требования ООО «НОРСНАБ» о взыскании убытков в сумме 180 500 рублей.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор от 30.11.2021 года № 2. 

По условиям договора предприниматель ФИО2 (подрядчик) обязался установить ограждение, а ООО «НОРСНАБ» (заказчик) обязалось работы принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ согласована 342 600 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 договора окончательная оплата за выполненные работы производится в течение 14 дней с даты подписания актов выполненных работ.

 В соответствии с пунктом 3.2.1 договора работы выполнятся в течение 14 рабочих дней с момента получения элементов ограждения в работу.

Стороны не оспорили, что в декабре 2021 года предприниматель получил аванс в размере 171 300 рублей.

По окончании работ предприниматель передал обществу акт от 12.01.2022 года о выполнении работ на сумму 342 600 рублей.

04.08.2022 года предприниматель направил обществу претензию об оплате работ и акт. 

Письмами от 12.01.2022 года № 403-22, от 05.08.2022 года № 549-22 общество отказалось подписать акт о выполнении работ, поскольку в ходе выполнения работ по договору была повреждена подземная кабельная линия, общество понесло затраты на восстановление кабеля в размере 150 000 рублей. 

В связи с тем, что работы не оплачены, предприниматель обратился в суд с настоящим иском.

В отношении требований предпринимателя суд отмечает.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

  В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

  Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта приемки работ в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

Общество не оспорило факт выполнения работ, не заявило о дефектах результатах работ, не позволяющего его использовать.

При таких основания требования в части основного долга в сумме 171 300 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений договора.

Материалами дела подтверждены судебные расходы предпринимателя на оплату юридических услуг в сумме 16 000 рублей, которые суд взыскивает на основании положений статей 110, 112 АПК РФ.  

Обществом заявлены встречные требования о взыскании убытков  сумме 180 500 рублей.

В подтверждение требований общество представило акт филиала АО «Янтарьэнерго» «Западные электрические сети»  от 27.12.2021 года на механическое повреждение. Из акта следует, что при  бурении миниэскаватором скважины  под основание забора был поврежден кабель КЛ-251. Виновным в повреждении указано ООО «НОРСНАБ». 

Согласно сведений журнала филиала «Западные электрические сети» время возникновения события 27.12.2021 года 12.12, время восстановления нормальной схемы 27.12.2021 года 15.28.

В подтверждение размера затрат общество представило договор подряда от 21.12.2021 года № 07 с ООО «Вира», акт от 02.01.2022 года № 7,счет от 02.01.2022 года № 04, акт зачета взаимных требований от 24.01.2022 года; акт от 28.12.2021 года №120 о выполнении работ ООО «АСДС».

Представитель общества пояснила, что сразу после повреждения кабеля во время работ по установке ограждения пришлось срочно обратиться к руководству знакомой организации ООО «ВИРА» для устранения повреждения кабельной линии, поскольку был обесточен большой район,  документы оформлялись позже. При оформлении договора была допущена ошибка в дате договора, в связи с тем, что дата  акта филиала АО «Янтарьэнерго» «Западные электрические сети» при первом рассмотрении определяется как 21.12.2021 года.

Согласно сведениям журнала филиала «Западные электрические сети» время возникновения события 27.12.2021 года 12.12, время восстановления нормальной схемы 27.12.2021 года 15.28.

Согласно акту от 02.01.2022 года № 7 ООО «Вира» выполнило восстановительные работы поврежденного кабеля КЛ-15кв стоимостью 150 000 рублей.

Согласно акту  от 28.12.2021 года №120 ООО «АСДС» оказало услуги по осмотру с целью выявления соответствия и оценке качества проведенных работ стоимостью 30 500 рублей.

Представитель предпринимателя требования не признал, указав, что виновным  в повреждении кабеля в акте филиала АО «Янтарьэнерго» «Западные электрические сети» указано общество.  

В соответствии со статей 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.              

 В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

 Суд полагает, что по делу установлен состав нарушения, образующего убытки общества в связи повреждением кабельной линии при выполнении работ по монтажу ограждения.

Из акта от 27.12.2021 года следует, что кабель был поврежден при выполнении того вида работ, который являлся предметом договора от 30.11.2021 года № 2 с предпринимателем. 

О повреждении кабеля в ходе выполнения работ общество неоднократно извещало предпринимателя в переписке. Мотивированных возражений в отношении событий 27.12.2021 года предпринимателем не приведено.

С учетом представленных обществом документов суд удовлетворяет требования общества в части убытков в сумме 150 000 рублей, поскольку общество не представило доказательства оплаты работ по акту от 28.12.2021 года №120 и ни разу не упомянуло такие расходы в переписке с предпринимателем.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРСНАБ» в пользу предпринимателя ФИО2 основной дог в сумме 171 300 рублей, судебные расходы в сумме 16 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 6139 рублей.

Взыскать с предпринимателя ФИО2  в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРСНАБ» убытки в сумме 150 000 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 5331 рубля. 

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «НОРСНАБ» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРСНАБ» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 1084 рублей.

Произвести зачет. По итогам зачета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРСНАБ» в пользу предпринимателя ФИО2 43 439 рублей.

Взыскать с предпринимателя ФИО2  в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 5331 рубля  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРСНАБ» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 1084 рублей.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                    О.Н.Шкутко