АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5707/2024

30 июля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года, полный текст решения  изготовлен 30 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Офровой А.С.,  рассмотрев в судебном заседании посредством вэб-конференции дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Нефтьторг» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН:

<

***>)  

к акционерному обществу «Коми дорожная компания» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН:

<

***>)  

о взыскании долга, при участии: от истца: ФИО1 - по доверенности от 24.05.2023, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Нефтьторг» (далее – истец, ООО  «Нефтьторг») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  акционерному обществу «Коми дорожная компания» (далее – ответчик, АО «Коми  дорожная компания») о взыскании 924 632 руб. 00 коп. задолженности по договору  поставки нефтепродуктов (топливо печное темное) № 66 от 24.08.2022.  

Ответчик отзывом от 05.06.2024 исковые требования отклонил, сославшись на то,  что поставленный истцом товар являлся некачественным.  

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя  ответчика.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.  

24.08.2022 между АО «Коми дорожная компания» (заказчик) и ООО «Нефтьторг»  (поставщик) заключен договор № 66 поставки нефтепродуктов (топливо печное темное)  (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить нефтепродукты  (топливо печное темное) в количестве и цене в соответствии ИСО Спецификацией  (Приложение № 1 к договору), по качеству и характеристикам – в соответствии с  техническим заданием (Приложение № 2 к договору), являющимся неотъемлемыми  частями договора.  

Цена договора составляет 3 555 400 руб. (пункт 5.1. договора поставки).  

Пунктом 5.2. договора поставки определено, что оплата поставленного товара по  договору будет произведена в срок не позднее 7 рабочих дней со дня подписания  

заказчиком документа о приемке товара на основании выставленного счета в безналичном  порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Согласно пункту 11.1 договора поставки договор вступает в силу с даты его  подписания и действует по 31.10.2022, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения  обязательств по расчету сторонами.  

Приложением № 1 к договору поставки стороны согласовали наименование и  количество поставляемого по договору товара, Приложением № 2 к договору –  Техническое задание на поставляемый товар «топливо печное темное».  

Как указал истец в исковом заявлении, ООО «Нефтьторг» осуществило поставку  ответчику товара на общую сумму 2 323 982 руб. на основании УПД № 10 от 17.08.2022,   № 11 от 19.08.2022, № 12 от 20.08.2022.  

Ответчик оплатил товар на сумму 1 399 350 руб. 

Таким образом, по расчету истца задолженность за поставленный товар составляет  924 632 руб.  

В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика истец обратился к нему с  претензией от 28.12.2022 с требованием об оплате задолженности, неисполнение которой  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.  

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из представленных истцом в материалы дела документов (универсальный  передаточный документ № 10 от 17.08.2022, товарно-транспортной накладной от  15.08.2022 следует, что ООО «Нефтьторг» произведена поставка в адрес АО «Коми  дорожная компания» топлива печного бытового (темного) в количестве 28,19 т.  стоимостью 924 632 руб.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то,  что товар был поставлен ненадлежащего качества.  

Вместе с тем, указанный довод ответчика был оценен судом при рассмотрении дела   № А29-5384/2023.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2022, оставленным без  изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024,  

рассмотрены требования АО «Коми дорожная компания» к ООО «Нефтьторг» об  обязании заменить некачественный товар.  

В удовлетворении указанных требований отказано в полном объеме, суд пришел к  выводу, что АО «Коми дорожная компания» не представило в материалы дела  доказательств несоответствия качества поставленного товара установленным  требованиям.  

Установленные при рассмотрении указанного дела обстоятельства являются  преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении  настоящего дела (статья 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Ответчик доказательства оплаты товара не представил. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Коми дорожная компания» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтьторг»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>) 924 632 руб. задолженности.  

Взыскать с акционерного общества «Коми дорожная компания» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 21 493 руб. государственной  пошлины.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья М.В. Безносикова