Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8705/23

01 июня   2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть вынесена 27 апреля  2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня   2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Чекаловой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по делу №А41-8705/23 по исковому заявлению ФГБОУ ВО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.П. ОГАРЁВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ЗАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО КОМПЛЕКТОВАНИЯ "ТЕХНОКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 50000,00 руб. основного долга по лицензионным договорам, 6 877,69 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.11.2022,

без вызова сторон. 

 

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.П. ОГАРЁВА"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО КОМПЛЕКТОВАНИЯ "ТЕХНОКОМПЛЕКТ"  (далее - ответчик) о взыскании 50000,00 руб. основного долга по лицензионным договорам, 6 877,69 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.11.2022.

Исковые требования истец основывает на ненадлежащим исполнение Ответчика своих обязательств по договорам .

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2023 гола дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 20 апреля 2023 года .

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в ЕГРЮЛ,.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

От Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствии задолженности по спорному договору в связи с не предоставлением истцом неисключительных прав.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

27 апреля 2023  года  Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по настоящему делу вынесено решение в порядке упрощенного производства, согласно которой суд удовлетворил исковые требования.

Через канцелярию суда в электронном виде от ответчика  поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А41-8705/23.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 03 декабря 2019 года  между ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва» (далее – Истец, Лицензиар) и ЗАО «МПОТК «Технокомплект» (далее – Ответчик, Лицензиат) были заключены лицензионные договоры о предоставлении права использования программы для ЭВМ №№ ЛД/П-05-19 , ЛД/П-06-19, ЛД/П-07-19, ЛД/П-08-19, ЛД/П-09-19   (далее -договоры).

Согласно п. 1.1 договоров Лицензиар предоставляет Лицензиату на основании исключительной лицензии право на использование Программы, указанной в Приложении I к настоящему Договору, в обусловленных Договором пределах и па определенный Договором срок, а Лицензиат за предоставление этих прав уплачивает вознаграждение Лицензиару.

Пунктом 1.2 договоров предусмотрен объект передаваемых прав:

-программа для микроконтроллера серии  STM32F405 (по договору № ЛД/П-05-19),

-программа для микроконтроллера серии STM32F405 (по договору № ЛД/П-06-19),

- программа для микроконтроллера серии STM32F407 (по договору № ЛД/П-07-19),

-программа устройства контроля и управления аккумуляторных батарей,  (по договору № ЛД/П-08-19),

-реализация однопроводного последовательного интерфейса на микроконтроллере STM32F407 (по договору № ЛД/П-09-19),

Лицензиар обязуется  предоставить  Лицензиату право  использования Программы с момента заключения настоящего Договора. Не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения Договора предоставить Лицензиату 1 (один) экземпляр записи содержимого Программы на носителе, обеспечивающим долговременное безопасное хранение данных. (п.п. 2.1.1-2.1.2. договора)

В соответствии с п. 2.3.2. , 2.3.3. Лицензиат обязан  выплачивать Лицензиару вознаграждение  (роялти) в порядке и размерах предусмотренных разделом 5 настоящего Договора,. Не позднее 10 (десяти) календарных ней  с момента предоставления прав на использование Программ и  получения Акта приемки-передачи прав направить Лицензиару Акт приемки-передачи прав, подписанный Лицензиатом.

Согласно п. 5.1 договоров за предоставление права использования Программы, предусмотренной настоящим Договором, Лицензиат выплачивает Лицензиару:

-единовременное вознаграждение в  размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 кои.

-текущие отчисления уплачиваются в размере 0 (ноль) процентов от продажной цены продукции, изготовленной Лицензиатом и третьими лицами но выданной им лицензии.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что  Лицензиат осуществляет выплату вознаграждения в размере 100 % обшей суммы выставленного счета и течение 30 (тридцати) банковских дней со дня его выставления Лицензиаром.

Истец выполнил условия договоров, что подтверждается актами на выполнение работ №№ 0000-000144 от 30.01.2020 г. на 10000,00 руб., 0000-000145 от 30.01.2020 г. на 10000,00 руб., 0000-000146 от 30.01.2020 г. на 10000,00 руб., 0000-000147 от 30.01.2020 г. на 10000,00 руб., 0000-000148 от 30.01.2020 г. на 10000,00 руб., подписанными истцом и ответчиком.

Однако, как указывает истец,  в нарушение п.п. 5.1, 5.3 договоров, Ответчик не произвел выплату вознаграждения за предоставление права использования Программы в размере 50000 рублей в течение 30 банковских дней.

В связи с неисполнением обязательств по оплате основного долга по договору, истец направил претензию №МГУ-22/565 от 16.02.2022 г. о необходимости погашения. Так как оплаты задолженности не последовало, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие оснований для оплаты.

В обосновании возражений, ответчик ссылается  на отсутствие  акта приемки-передачи прав неисключительных прав по спорным договорам.

Суд находит данный довод не обоснованным и  противоречащий материалам дела.

Как следует из материалов дела, акты на выполнение работ по лицензионным договорам №№ 0000-000144 от 30.01.2020 г. на 10000,00 руб., 0000-000145 от 30.01.2020 г. на 10000,00 руб., 0000-000146 от 30.01.2020 г. на 10000,00 руб., 0000-000147 от 30.01.2020 г. на 10000,00 руб., 0000-000148 от 30.01.2020 г. на 10000,00 руб.  подписаны генеральным директором ответчика С.А. ФИО1 и скреплены оттиском печати юридического лица.

Согласно данным актам  стороны установили, что  работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему , качеству и срокам выполнения работ не имеет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 1236 ГК РФ установлено, что лицензионный договор может быть предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2.3.2. , 2.3.3. спорных договоров, Лицензиат обязан  выплачивать Лицензиару вознаграждение  (роялти) в порядке и размерах предусмотренных разделом 5 настоящего Договора,. Не позднее 10 (десяти) календарных ней  с момента предоставления прав на использование Программ и  получения Акта приемки-передачи прав направить Лицензиару Акт приемки-передачи прав, подписанный Лицензиатом.

Таким образом, факт передачи прав подтверждается актами на выполнение работ №№ 0000-000144 от 30.01.2020 г. на 10000,00 руб., 0000-000145 от 30.01.2020 г. на 10000,00 руб., 0000-000146 от 30.01.2020 г. на 10000,00 руб., 0000-000147 от 30.01.2020 г. на 10000,00 руб., 0000-000148 от 30.01.2020 г. на 10000,00 руб. подписанные ответчиком без замечаний, не оспоренных в установленном законом порядке.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик, в установленном законом порядке, о фальсификации имеющихся в материалах дела актах  на выполнение работ №№ 0000-000144 от 30.01.2020 г. на 10000,00 руб., 0000-000145 от 30.01.2020 г. на 10000,00 руб., 0000-000146 от 30.01.2020 г. на 10000,00 руб., 0000-000147 от 30.01.2020 г. на 10000,00 руб., 0000-000148 от 30.01.2020 г. на 10000,00 руб. не заявил, каких-либо доказательств оплаты спорного товара не представил.

Довод ответчика об отличии наименования акта предусмотренного п.5.1, 5.3 договорами и фактически подписанного сторонами, судом отклоняется, так как противоречит общим принципам договорных обязательств.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате товара в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 50000 руб. 00 коп. основного долга по лицензионным договорам  о предоставлении права использования программы для ЭВМ №№ ЛД/П-05-19 , ЛД/П-06-19, ЛД/П-07-19, ЛД/П-08-19, ЛД/П-09-19 от 03 декабря 2019 года  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.03.2020  по 31.03.2022 и за период с 04.11.2022 по 25.11.2022.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом  удовлетворения суммы основного долга подлежащего взысканию и составляющую 50000,00 руб.  проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат перерасчету и составляют  6 877,69 руб., по состоянию на 25.11.2022.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,  167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "МПОТК "ТЕХНОКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ, МГУ ИМ. Н.П. ОГАРЁВА; ФГБОУ ВО "МГУ ИМ. Н.П. ОГАРЁВА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  50000,00 руб. основного долга по лицензионным договорам, 6 877,69 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.11.2022,  а также 2275, 00 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Решение  подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                      Н.А.Чекалова