АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7290/2019

г. Кострома

19 июля 2021 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович, рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 737,93 руб. за период 20.10.2018-28.06.2021 за нарушение сроков оплаты по Соглашению от 12.10.2018 о расторжении Договора № 41408352/ТП-17 от 16.03.2017 об осуществлении технологического присоединения.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

в отсутствие представителей сторон,

установил.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства» о взыскании задолженности в размере 822 815 руб. 36 коп. по договору № 41408352/ТП-17  от 16.03.2017 (соглашение о расторжении договора от 12.10.2018), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 493 руб. 77 коп., всего в сумме 858 309 руб. 13 коп.

В ходе рассмотрения дела истце неоднократно уточнял свои требования.

Истец не направил в суд своего представителя, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик не направил в суд своего представителя.

Истец направил в суд заявление об уточнении требований, окончательный расчет процентов, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 737,93 руб. за период 20.10.2018-28.06.2021 за нарушение сроков оплаты по Соглашению от 12.10.2018 о расторжении Договора № 41408352/ТП-17 от 16.03.2017 об осуществлении технологического присоединения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20166 рублей..

19.07.2021 ответчик направил в суд платежные поручения об оплате задолженности – платежное поручение № 141 от 16.07.2021 на уплату 130 737 руб. 93 коп. и платежное поручение 142 от 16.07.2021 об уплате суммы расходов по уплате истцом госпошлины в размере 20 166 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «МРСК Центра» (сетевая организация) и ООО «Дирекция капитального строительства» (Заявитель) был заключен договор №41408352/ТП-17 от 16.03.2017 об осуществлении технологического присоединения (далее - Договор).

В соответствии с разделом I Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, а именно: многоквартирного жилого дома с офисными помещениями и инженерными коммуникациями, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

...>, кадастровый номер арендуемого земельного участка: 76:23:062604:7 и ул. Старая Костромская, д. 4, кадастровый номер арендуемого земельного участка: 76:23:062604:0004 - к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации в соответствии с указанными в Договоре характеристиками, а Заказчик обязуется оплатить услуги по технологическому присоединению согласно условиям Договора.

Согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего Договора.

ООО «Дирекция капитального строительства» заявило о расторжении Договора.

На основании Соглашения от 12.10.2018 о расторжении Договора (далее «Соглашение») стороны расторгли Договор. Указанным Соглашением установлено, что сетевая организация при исполнении Договора выполнила мероприятия: подготовка и выдача технических условий Заявителю (ТУ), строительно-монтажные работы, стоимость которых составляет 999 943,66 руб. (в т.ч. НДС 18%).

В соответствии с п. 4 Соглашения сумма полученных сетевой организацией денежных средств по Договору составляет 177 128,30 руб. (в т.ч. НДС). Заявитель (000 «Дирекция капитального строительства») обязуется оплатить разницу между стоимостью мероприятий, выполненных сетевой организацией до расторжения Договора, указанную в п. 3 Соглашения, и суммой, фактически оплаченной по Договору, указанной в п. 4 Соглашения, в сумме 822 815,36 руб., в течение 5 рабочих дней с даты подписания Акта об оказании услуг.

На основании подписанного Заявителем и сетевой организацией Акта от 12.10.2018 об оказании услуг по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств сетевая организация при исполнении Договора выполнила мероприятия: подготовка и выдача технических условий Заявителю (ТУ), строительно-монтажные работы, стоимость которых составляет 999 943,66 руб. (в т.ч. НДС 18 %) (Приложения №1 и № 2 к Соглашению).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, недопустим.

По состоянию на 01.06.2019 задолженность ответчика перед ПАО «МРСК Центра» по Соглашению не была погашена и составляла 822 815,36 руб. (в т.ч. НДС 18 %), что подтверждается прилагаемым расчетом суммы долга.

В адрес ответчика направлялась претензия № 1665 от 07.03.2019 о погашении задолженности. Ответ на указанную претензию не поступил, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами по Соглашению по состоянию на 14.05.2019 составил 35 493,77 руб.

Истец неоднократно уточнял исковые требования в процессе рассмотрения дела.

На день рассмотрения спора истец уточнил требования в связи с оплатой основной задолженности, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 737,93 руб. за период 20.10.2018-28.06.2021 за нарушение сроков оплаты по Соглашению от 12.10.2018 о расторжении Договора № 41408352/ТП-17 от 16.03.2017 об осуществлении технологического присоединения, расходы по уплате государственной пошлины.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.  

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

19.07.2021 ответчик направил в суд платежные поручения об оплате задолженности – платежное поручение № 141 от 16.07.2021 на уплату 130 737 руб. 93 коп. и платежное поручение 142 от 16.07.2021 об уплате суммы расходов по уплате истцом госпошлины в размере 20 166 руб.

Таким образом, на день рассмотрения спора у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.

С учетом уточненных требований госпошлина должна быть уплачена в размере 22071 руб. (задолженность 822815 руб. 36 коп.+ проценты 130 737 руб. 93 коп.).

При обращении с заявлением в суд истцом уплачена госпошлина в размере 20166 руб., т.к. задолженность была погашена ответчиком после обращения с иском в суд, то расходы по уплате госпошлины в этой части судом отнесены на ответчика и подлежали взысканию в пользу истца (ответчиком данная задолженность перед истцом погашена).

 Расходы по уплате госпошлины в остальной части (20071 руб. -20166 руб.) в размере 1 905 руб. суд относит на ответчика, так как уплата задолженности произведена ответчиком после подачи в суд иска.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлялось ходатайство о проведении строительной экспертизы.

Определением суда от 23.12.2020 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Союза «Торгово-промышленной палаты Костромской области» (ИНН 

<

***>).

На депозитный счёт Арбитражного суда Костромской области Ответчиком в целях назначения экспертизы по делу внесена сумма в размере 86 400 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.10.2021 № 3130.

С депозитного счёта Арбитражного суда Костромской области экспертному учреждению - Союзу «Торгово-промышленной палаты Костромской области» выплачены денежные средства в размере 86 400 руб.

Стоимость проведения экспертизы по делу составила 96 060 руб., что установлено определением суда от 04.03.2021.

Таким образом, денежные средства в размере 9 660 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения - Союз «Торгово-промышленной палаты Костромской области».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 09.11.2011, в пользу экспертного учреждения - Союз «Торгово-промышленной палаты Костромской области», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 440101001, адрес: 

<

...>, денежные средства в размере 9 660 руб. за проведение судебной экспертизы по делу № А31-7290/2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 09.11.2011, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 905 рубля.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                    А.В. Зиновьев