АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10214/2019

г. Владивосток

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Портнефтесервис»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  20.11.2000)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «Босфор-Бункер»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.06.2013)

о взыскании 4 842 869 руб. 70 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 13.05.2019 и, в отсутствие, надлежаще извещенного, ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Портнефтесервис» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Босфор-Бункер» о взыскании  4 842 869 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки №08/2015 от 19.02.2015 года.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе, в силу части 4 статьи 131 АПК РФ, рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, на основании норм статей 131, 156 АПК РФ, рассматривает настоящий спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки №08/2015 от 19.02.2015. На основании данного договора, Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять в собственность Покупателя нефтепродукты различных марок в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, дополнительными соглашениями, а также приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар (пункт 1.1).

По условиям спорного договора: поставка осуществляется на основании Приложений к настоящему Договору, заключаемых на каждую конкретную партию нефтепродуктов, в которых оговариваются: вид (наименование, марка), количество, качество, сроки, способ, базисное условие поставки, цена за тонну нефтепродукта и стоимость каждой конкретной партии (пункт 1.2).  Цена поставляемого Товара и условия оплаты согласовываются сторонами по каждой партии поставки и устанавливаются в Приложениях к настоящему Договору (пункт 2.1.). Расчёты за Товар производятся за количество Товара, согласованное сторонами в Приложениях и внесенное в акт приёма-передачи (бункерную расписку), подписанную уполномоченными на то представителями Сторон (пункт 2.5.). Оплата Товара, поставляемого по настоящему Договору, производится путём перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счёт Поставщика, указанный в счете или счете-фактуре или по указанным Поставщиком реквизитам (пункт 2.7.).

Приложением № 01/18 от 15.10.18 к спорному договору согласована стоимость партии поставки в количестве 300 тонн в размере 32 850 руб. за тонну, установлены условия оплаты товара:                             в течение 5 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Период поставки октябрь - декабрь 2018г.

Истец, на основании, выставленных ответчиком, счетов на оплату от 15.10.2018 № 95, № 96 и от 19.10.2018 № 97, перечислил ответчику платежными поручениями №№ 986, 984 от 15.10.2018, № 1002 от 17.10.2018, № 1012 от 19.10.2018 на общую сумму 14 886 200 руб.

Согласно товарным накладным №93 от 31.10.2018 на сумму                 8 953 530,30 руб. и № 102 от 23.11.2018 на сумму 1 090 800 руб., истцу поставлен товар на общую сумму 10 044 330 руб.

То есть, имеется недопоставка товара на сумму 4 842 869 руб.         70 коп.   

В связи  с указанными обстоятельствами, истец направил                    ООО «Босфор-Бункер» претензию Исх. № 113 от 11.03.2019 с требованием, в том числе, о возврате суммы предоплаты в указанном размере, которое ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик до настоящего времени не произвел возврат суммы предоплаты, внесенной за недопоставленный истцу товар, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы  долга в размере 4 842 869 руб. 70 коп. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

Пункт 5 статьи 454 ГК РФ относит поставку товаров к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что покупателем произведена оплата товара в размере 14 886 200 руб., тогда как поставщиком поставлены товары на 10 044 330 руб. Доказательств допоставки товара на сумму 4 842 869 руб. 70 коп. либо возврата данных денежных средств истцу, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, ООО «Портнефтесервис» вправе требовать возврата уплаченных денежных средств в размере 4 842 869 руб. 70 коп. по причине недопоставки ООО «Босфор-Бункер» товара, согласованного приложением № 01/18 от 15.10.2018 к договору поставки №08/2015 от 19.02.2015, на указанную сумму.

По общим правилам, установленным статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что судом установлены факты: нарушения ответчиком обязательств по поставке товара в установленный договором срок и отсутствия доказательств возврата суммы полученной предоплаты, которые ответчиком, в порядке статьи 65 АПК РФ, документально не опровергнуты, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга обоснованы и  правомерны.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии           со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Босфор-Бункер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Портнефтесервис» сумму долга в размере 4 842 869 рублей 70 копеек, государственную пошлину на 47 214 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья    Карандашова Е.В.