ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

04.07.2023

Дело № А40-149000/22

 

Резолютивная часть постановления объявлена  27.06.2023

Полный текст постановления изготовлен  04.07.2023

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Анциферовой О.В., Гречишкина А.А.,

при участии в заседании:

от ГУП г. Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем «Мосводосток» - ФИО1 по доверенности от 16.09.2022, ФИО2 по доверенности от 13.06.2023,

от ОСП по ЦАО № 2 ГУ ФССП России по г. Москве – не явился, извещен, 

от судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО3 – не явился, извещен, 

от ГУ ФССП России по г. Москве – не явился, извещен,

от публичного акционерного общества «Сбербанк» - не явился, извещен, 

от Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по г. Москве и Калужской области – не явился, извещен,

рассмотрев 27.06.2023 в судебном заседании кассационную жалобу ГУП г. Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем «Мосводосток»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023,

по заявлению ГУП г. Москвы по эксплуатации московских водоотводящих

систем «Мосводосток»

к ОСП по ЦАО № 2 ГУ ФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 2 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО3, ГУ ФССП России по г. Москве

о признании незаконными действий,

третье лицо: ПАО «Сбербанк», Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по г. Москве и Калужской

области 

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем «Мосводосток» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО3, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными действий в рамках исполнительного производства № 219625/21/77054-ИП по обращению взыскания на денежные средства в размере 921 419,24 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк», Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по г. Москве и Калужской области.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023,  в удовлетворении требований отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ГУП г. Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем «Мосводосток» обратилось в Арбитражный суд Московского округа  с кассационной жалобой, в которой просит решение от 23.12.2022 и постановление от  11.04.2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили  нормы процессуального права, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении,  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ГУП г. Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем «Мосводосток» поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ГУП г. Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем «Мосводосток», проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной  инстанции пришел  к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, 03.02.2022 ПАО Сбербанк принудительно списаны с расчетного счета ГУП г. Москвы «Мосводосток» денежные средства в размере 14 083 551, 24 руб. в рамках исполнительного производства № 219625/21 /77054-ИП (инкассовое поручение от 03.02.2022 № 778255).

02.03.2022 ГУП г. Москвы «Мосводосток» получено почтой постановление о возбуждении исполнительного производства, датированное 16.11.2021, с требованием в 5-дневный срок оплатить задолженность по исполнительному документу в размере 13 163 132 руб.

При проверке бухгалтерии ГУП г. Москвы «Мосводосток» в мае 2022, путем сопоставления информации из бухгалтерии и информации в банке данных исполнительных производств установлено, что исполнительное производство № 219625/21/77054-ИП возбуждено для принудительного исполнения, вступившего в силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2021 по делу № А40-132769/20, согласно которому с ГУП г. Москвы «Мосводосток» в пользу Межрегионального управления Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области взысканы денежные средства в размере 13.163.132 руб. и в доход федерального бюджета 88 816 руб. государственной пошлины.

Между тем, по информации поддержки ПАО Сбербанк, банком получено распоряжение судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства ГУП г. Москвы «Мосводосток» не в размере 13 163 132 руб., а в размере 14 083 551, 24 руб., что исполнено банком (инкассовое поручение от 03.02.2022 № 778255).

По данному факту ГУП г. Москвы «Мосводосток» направлено письмо в адрес Отдела судебных приставов по Центральному АО № 2 ГУ ФССП России по г. Москве (письмо от 27.05.2022 № 01-АР-13458) с просьбой сообщить о причинах обращения взыскания на денежные средства предприятия в большем размере, чем это предусмотрено решением суда, а также возвратить предприятию излишне взысканные денежные средства в размере 921 419, 24 руб.

Данное письмо, согласно отслеживанию почтового отправления 80097072109362, получено адресатом 01.06.2022, ответа на него не поступило.

По мнению заявителя, у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для обращения взыскания на денежные средства ГУП г. Мрсквы «Мосводосток» в размере, на 921 419, 24 руб. превышающую сумму, указанную в исполнительном документе.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражным суд города Москвы с настоящими требованиями.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получено должником 11.01.2022 в электронном виде посредством ЕПГУ, что подтверждается представленными материалами исполнительного производства.

Установив, что должником не исполнены требования исполнительного документа в добровольный срок, заявления, ходатайства и другие документы, подтверждающие оплату задолженности в ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве не поступали, в связи с не исполнением постановления от 16.11.2021 должником в 5-дневный срок, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве в отношении должника ГУП г. Москвы «Мосводосток» вынесено постановление от 03.02.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 921 419, 24 руб., суд первой и апелляционной инстанции в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принял правильное решение об отказе в удовлетворении требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами и позициями судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права  и нарушения  норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 по делу № А40-149000/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП г. Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем «Мосводосток» – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                             А.Н. Нагорная  

Судьи:                                                                                                        О.В. Анциферова  

                                                                                                          А.А. Гречишкин