Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3456/2022

г. Рязань

24 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года20 января 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "СТС" (ОГРН 

<

***>, 121087, 

<

...>, этаж/офис 4/426)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314622526800010, Рязанская область)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс" (ОГРН 

<

***>, 141580, Московская область, г. Солнечногорск, территория свободной экономической зоны Шерризон, строение 1), общества с ограниченной ответственностью "Лента" (197374, 

<

...> литера Б, 390006 

<

...>, ОГРН 

<

***>).

о взыскании денежных средств в сумме 29 300 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 28.07.2022, личность установлена на основании предъявленного паспорта (посредством веб-конференции);

от ответчика: ФИО2, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью "Лента"): не явилось, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс": не явилось, извещено надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "СТС" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 29 300 руб.20 коп.

Определением суда от 12.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс" (ОГРН 

<

***>, 141580, Московская область, г. Солнечногорск, территория свободной экономической зоны Шерризон, строение 1).

Определением от 21.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 23.08.2022, по ходатайству ответчика, был заслушан свидетель ФИО4.

Свидетель ФИО4 предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель ФИО4 пояснил, что товарно-транспортную накладную подписал без замечаний, проверил только наличие груза (без сопоставления с артикулами и перечнем из товарно-транспортной накладной). В его присутствии груз был опломбирован. По прибытии в пункт назначения при разгрузке товара, груз также был опломбирован.

Определением от 01.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лента" (197374, 

<

...> литера Б, 390006 

<

...>, ОГРН 

<

***>).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121- 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по заявленным исковым требованиям возражал, указывая на то, что грузополучателю была передана продукция согласно товарно-транспортной накладной: сохранность пломб присутствовала, количество мест груза, соответствовало накладной, упаковка не была повреждена, что подтверждают составленные документы при отгрузке продукции на складе.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Компания "СТС"  (Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс" (Клиент 1) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № РТ-КСТС-2021, по условиям которого Экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение определенных настоящим Договором услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и территории СНГ, а также иных транспортно-экспедиционных услуг (далее – "транспортно-экспедиционные услуги" или "Услуги"), а Клиент обязуется оплатить Услуги, оказанные Экспедитором в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 2.1 договора). 

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора Клиент предоставляет заявки и/или поручения Экспедитору на транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза, а Экспедитор в соответствии с этими заявками организует перевозку пищевой продукции и иных грузов, а также оказывает иные транспортно-экспедиционные услуги согласно заявке и/или поручению Клиента. Маршрут и условия транспортировки, объем перевозок (если применимо), номенклатура Груза, размер стоимости услуг Экспедитора и прочие особые условия согласованы Сторонами для каждого отдельного маршрута транспортировки в соответствующем Приложении по Тарифам и гарантиям (Приложение №2 к настоящему Договору).

Для перевозки принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс" груза по маршруту г. Реутов - г. Рязань 07.06.2021 общество с ограниченной ответственностью "Компания "СТС" заключило с  индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор-заявку № КСТС8080407 на перевозку и экспедирование груза автомобильным транспортом, со следующими условиями.

Дата и время погрузки: 08.06.2021, Москва (Энтерлогистика) автомагистраль Москва-Нижний Новгород д.11 г.Реутов.

Дата и время выгрузки: 1) 09.06.2021 к 08-00 ООО "Лента" 

<

...>, 2) 09.06.2021 к 13-00 ООО "Лента" г. Рязань 12 район ул., д.131.

Выделяемый автомобиль: МАЗ Т 829 РВ 62/АЕ 9583 62. Водитель: ФИО4 Стоимость перевозки - 18 000 руб. без НДС.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору-заявке ответчик принял для перевозки груз, что подтверждается товарной накладной от 09.06.2021 № 03/00274273-21, товарно-транспортной накладной от 09.06.2021 № 03/00274273-21, товарной накладной от 09.06.2021 № 03/00274268-21, товарно-транспортной накладной от 09.06.2021 № 03/00274268.

В исковом заявлении истец пояснил, что при разгрузке транспортного средства была выявлена недостача продукции на общую сумму 29 300 рубль 45 коп., в подтверждение чего представил акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 4552680797 от 10.06.2021, №4552684300 от 10.06.2021.

Общество с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс" направило истцу претензии от 22.09.2021 № 93ГИВ-21, от 22.09.2021 № 94ГИВ-21 с требованием о возмещении убытков в размере 29 300 рубль 45 коп.

Платежными поручениями от 22.12.2021 № 56744, от 22.12.2021 № 56745 общество с ограниченной ответственностью "Компания "СТС" перечислило третьему лицу денежные средства в размере 29 300 рубль 45 коп.

Полагая, что действиями ответчика был причинен материальный ущерб истцу, общество с ограниченной ответственностью "Компания "СТС" направило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 претензию от 10.03.2022 с предложением перечислить денежные средства  в сумме 29 300 руб. 45 коп. 

Поскольку направленная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, общество с ограниченной ответственностью "Компания "СТС" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав характер спорных правоотношений, суд установил, что договор от 07.06.2021 № КСТС8080407 по своей правовой природе является договором перевозки и регулируется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. 

В силу пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае утраты или недостачи и груза или багажа ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельств обычно взимается за аналогичные товары..

В соответствии со статьей 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возмещения ущерба в соответствии с требованиями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком; наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и возникшим ущербом; наличие и размер ущерба.

Статьей 38 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила N 2200) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт. 

Согласно пункту 80 Правил N 2200 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, продукция, перечисленная  в товарных накладных от 09.06.2021 № 03/00274273-21, от 09.06.2021 № 03/00274268 была принята обществом с ограниченной ответственностью "Лента" 10.06.2021. 

При разгрузке транспортного средства была выявлена недостача продукции на общую сумму 29 300 рубль 45 коп., в подтверждение чего представлены акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 4552680797 от 10.06.2021, №4552684300 от 10.06.2021, после чего часть товара, не соответствующая товарным накладным была возвращена обществу с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс" в количестве 12 уп. 

Возражая против требований иска, ответчик указал, что вина перевозчика в утрате груза отсутствует, так как опломбирование груза осуществлялось грузоотправителем. Водитель принял груз к перевозке с пломбами грузоотправителя; к грузополучателю контейнер был доставлен с исправными пломбами.

Из материалов дела усматривается, что при отправлении из г. Реутова груз был опломбирован и прибыл в г. Рязань опломбированным. Пломба была установлена заказчиком. Данные обстоятельства истцом не оспариваются и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 

Таким образом, исправность пломб свидетельствует об отсутствии доступа к грузу во время транспортировки третьих лиц, а, следовательно, свидетельствует об отсутствии оснований полагать, что недостача груза произошла во время транспортировки.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее взыскания убытков (общество с ограниченной ответственностью "Компания "СТС"), не доказало факт утраты груза в период перевозки, а также наличие вины в действиях ответчика и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.В. Колбасова