АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1171/2023

21 июля 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2023.  Решение изготовлено в полном объеме 21.07.2023.  

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гагаринского  района-1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения,  

при участии в судебном заседании представителей:  от истца - ФИО2, по доверенности от 09.01.2023 № 06,  

иные лица в судебное заседание не явились о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – истец,  ООО «Севэнергосбыт») к Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Гагаринского района-1» (далее - ответчик, ООО  «УК «Гагаринского района-1») о взыскании задолженности по Договору  энергоснабжения от 28.09.2017 № 3554417 за электроэнергию за период с  Код доступа к материалам дела:  

 

01.10.2022 по 30.11.2022 в размере 325 840,06 руб., пени за период с  16.11.2022 по 16.01.2023 в размере 5 339,72 руб. по день фактической оплаты  долга.  

В представленном отзыве ответчик с требованиями истца не согласен,  просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.  

В судебное заседание лица, истец настаивает на заявленных  требованиях по основаниям изложенным в исковом заявлении и  дополнительных пояснениях.  

Ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания  для получения ответа Правительства Севастополя по порядку формирования  норматива, применяемого в расчетах.  

На основании части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть  рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, при удовлетворении  ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при  совершении иных процессуальных действий.  

Данная норма не носит императивного характера, а причина, указанная  ответчиком, не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об  удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания  дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных  заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.  

С учетом изложенного, суд, рассмотрев заявленное ходатайство,  руководствуясь статьями 158, 159, отклоняет его в связи с  необоснованностью, поскольку в рассматриваемом споре требования истца  основаны на показаниях приборов учета, а не рассчитаны по нормативам.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих  в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи  156 АПК РФ).  

 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).  При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального  законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле  доказательствам, в отсутствие в судебном заседании сторон.  

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы,  приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих  требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО  «Севэнергосбыт» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 28.09.2017 между ООО  «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Гагаринского  района – 1» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 3554417  (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке  (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом  объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на  присоединение и (или) актом (актами) разграничения балансовой  принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон  (далее – АРБП), оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги  по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с  процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать  приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные  услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.  

Гарантирующий поставщик имеет право требовать от исполнителя  оплату фактического объема коммунального ресурса, принятого  

 

потребителями (пункт 2.2.1 Договора). Исполнитель обязан соблюдать  установленные договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1 Договора).  

В пункте 3.1 Договора оговорено, что количество (объем)  электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании  данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение 1)  как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало  расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме  учета измерительных трансформаторов.  

Пунктом 3.3 Договора закреплено, что количество (объем)  электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме,  оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется  на основании показаний этого прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии,  собственникам и пользователям нежилых помещений в этом  многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими  непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы  поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным  (общедомовым) прибором учета).  

Разделом 4 Договора предусмотрен порядок расчетов за электрическую  энергию, согласно которому расчетным периодом принимается 1  календарный месяц (пункт 4.1). Оплата за потребленную электроэнергию за  расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых  гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа  месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только  после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего  поставщика (пункт 4.4). Сверка расчетов между исполнителем и  гарантирующим поставщиком осуществляются путем составления и  подписания сторонами соответствующего акта сверки расчетов по  установленной гарантирующим поставщиком форме (пункт 4.7).  

 

Точки поставки, по которым производится расчет за отпущенную  электроэнергию и мощность, определены в Приложении № 1 к Договору.  

Судом установлено, что объем потребленной по Договору в октябре- ноябре 2022 года электрической энергии отражен в ведомостях показаний за  соответствующие периоды (146331 кВт*ч в октябре 2022 года и  132536 кВт*ч в ноябре 2022 года), подписанных ответчиком и скрепленных  его печатью, а также в актах приема-передачи от 31.10.2022 № 572849 на  сумму 582 869,18 руб. и от 30.11.2022 № 620332 на сумму 518 623,52 руб.  

Как указывает истец, ООО «УК Гагаринского района-1» свои  обязательства по Договору исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем,  с учетом частичной оплаты за ответчиком образовалась задолженность в  размере 325 840,06 руб.  

22.09.2022 ООО «Севэнергосбыт» направило в адрес ответчика  претензии от 23.11.2022 № 23582, от 20.12.2022 № 26062 с требованием об  оплате задолженности по Договору за период с 01.10.2022 по 30.11.2022.  

Обстоятельства возникновения у ответчика задолженности по оплате  потребленной электроэнергии по Договору и оставления им без  удовлетворения вышеуказанных претензий истца послужили причиной  обращения ООО «Севэнергосбыт» с рассматриваемым иском в суд.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том  числе, из договоров и других сделок.  

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  

 

обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Как установлено судом, между ООО «Севэнергосбыт» и ООО «УК  Гагаринского района-1» возникли правоотношения, урегулированные  договором энергоснабжения от 28.09.2017 № 3554417, в связи с чем, стороны  приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности,  у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме фактически  потребленную им электрическую энергию в срок не позднее 15 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Актами приема-передачи от 31.10.2022 № 572849 на сумму 582 869,18  руб. и от 30.11.2022 № 620332 на сумму 518 623,52 руб., подписанными  ответчиком подтверждается факт потребления ООО «УК Гагаринского  района-1» электрической энергии в октябре-ноябре 2022 года в объеме  278 867 кВт*ч на сумму 1 101 492,70 рублей. Следовательно, указанный  объем электрической энергии ответчик обязан был оплатить в срок до  15.12.2022 включительно.  

Как указывает истец, ООО «УК Гагаринского района-1» погасило часть  существующей задолженности по оплате потребленной электроэнергии в в  связи с чем остаток задолженности составляет 325 840,06 рублей.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  

 

иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ,  согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их  представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент  (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет  собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе  отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств.  Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами  стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по  сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком  обязательства по оплате потребленной по Договору в период с 01.10.2022 по  30.11.2022 электрической энергии в размере 325 840,06 рублей в материалах  дела отсутствуют.  

 

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими  действиями ООО «УК Гагаринского района-1» нарушило взятые на себя  обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО  «Севэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности за поставленную  электроэнергию в размере 325 840,06 рублей подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение  сроков оплаты поставленной электроэнергии по состоянию на 16.01.2023 в  размере 5 339,72 рублей.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1  статьи 330 ГК РФ).  

Согласно абзацу десятому части 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  

 

срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Аналогичное правило начисление неустойки предусмотрено пунктом  6.7 Договора.  

Представленный истцом расчет заявленной к взысканию пени в сумме  5 339,72 рублей судом проверен и признан арифметически верным и  обоснованным.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 65  постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  

 

решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с  ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени по состоянию на  16.01.2023 в сумме 5 339,72 рублей, с последующим начислением данного  вида неустойки на сумму 325 840,06 рублей за каждый день просрочки,  начиная с 17.01.2023 по день фактической уплаты суммы долга по правилу,  установленному абзацем десятым части 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

По правилу статьи 110 АПК РФ расходы ООО «Севэнергосбыт» по  уплате государственной пошлины в размере 9 624,00 рублей подлежат  возложению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Севэнергосбыт» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Гагаринского района-1» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Севэнергосбыт» задолженность по договору  энергоснабжения от 28.09.2017 № 3554417 за электроэнергию за период с  01.10.2022 по 30.11.2022 в размере 325 840,06 руб., пени за период с  16.11.2022 по 16.01.2023 в размере 5 339,72 руб., пени с 17.01.2023 по день  фактической оплаты долга, а так же расходы по уплате государственной  пошлины в размере 9 624 руб.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд города Севастополя.  

Судья А.С. Мирошник 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2023 5:42:00

Кому выдана Мирошник Анна Сергеевна