АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24738/22

г. Уфа

29 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2022 Полный текст решения изготовлен 29.12.2022 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи 

Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по  исковому заявлению  

МУП УИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АО "УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики  Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: временный управляющий ответчика ФИО2 (ИНН: 

<

***>)  

о взыскании основного долга в размере 26 860,76 руб., пени в размере 3 371,19 руб. 

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по  правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на  официальном сайте суда в сети Интернет.  

МУП УИС обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  исковым заявлением к АО "УЖХ Демского района городского округа город  Уфа Республики Башкортостан" о взыскании по договору № 410998 от  01.06.2019 за период октябрь 2020 основного долга в размере 3 499,58 руб.,  по договору № 510998 от 01.06.2019 за октябрь 2020, январь 2022 основного  долга в размере 23 361,18 руб., о взыскании пени в размере 3 371,19 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  18.08.2022 исковое заявление было принято к производству с указанием на  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  14.10.2022 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам  искового производства.  

От истца поступили уточненные исковые требования, просил взыскать  с ответчика основной долг в размере 26 860,76 руб., пени в размере  

3 371,19 руб. 

Уточнения судом приняты по правилам ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны и третье лицо не явились, извещены надлежаще, по адресам,  указанным в выписках из ЕГРЮЛ, о чем в материалах дела имеются  уведомления.  

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчиком возражения по иску не представлены. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 1). между истцом Муниципальным  унитарным предприятием "Уфимские инженерные сети" городского округа  город Уфа Республики Башкортостан (Теплоснабжающая организация) и АО  "УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики  Башкортостан" (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения  

 № 410998 от 01.06.2019 (с теплоносителем горячая вода), по условиям  которого Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю  тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (вода), а Потребитель  обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в  тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме,  сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

Согласно п. 3.1.1 договора Потребитель обязуется принимать 

тепловую энергию и теплоноситель поставленные ТО в точке поставки.  Оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и  невозвращенный теплоноситель в соответствии с приложением № 1 и  разделом 7 договора.  

Во исполнение договора истец поставил ответчику в период октябрь  2020 тепловую энергию, которую ответчик не оплатил.  

Факт поставки подтверждается накладной № 2288718 от 31.10.2020 на  сумму 3 499,58 руб. и актом приема - передачи тепловой энергии от  31.10.2020.  

Задолженность ответчика по договору теплоснабжения № 410998 от  01.06.2019 составила 3 499,58 руб.  

2). Между истцом Муниципальным унитарным предприятием  "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики  Башкортостан (Теплоснабжающая организация) и АО "УЖХ Демского  района городского округа город Уфа Республики Башкортостан"  

(Потребитель) был заключен договор ресурсоснабжения № 510998 от  01.06.2019, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация  обязуется подавать во внутридомовые инженерные системы МКД  коммунальные ресурсы (тепловую энергию с теплоносителем горячая вода  (далее – тепловая энергия) на отопление и при наличии индивидуальных  тепловых пунктов на подогрев горячей воды, а при наличии  централизованного горячего водоснабжения в МКД горячую воду по  централизованным системам горячего водоснабжения).  

Согласно п. 4.1.1 договора Потребитель обязуется своевременно и в  полном объеме вносить плату в РСО, за полученные от исполнителя  коммунальные услуги и сверхнормативный ХОВ.  

Во исполнение договора истец поставил ответчику в период октябрь  2020, январь 2020 тепловую энергию, которую ответчик не оплатил.  

Факт поставки подтверждается накладными № 2288353 от 31.10.2020  на сумму 10 108,74руб., № 2346713 от 31.01.2022 на сумму 13 252,44 руб. и  актами приема - передачи тепловой энергии.  

Задолженность ответчика по договору ресурсоснабжения № 510998 от  01.06.2019 составила 23 361,18 руб.  

Направленная истцом в порядке досудебного урегулирования спора в  адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств,  истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и  начисленных пеней.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении  наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок  исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть  предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим  Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.  

Исключение составляют текущие требования, под которыми в силу  пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства  и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании  должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не  подлежат включению в реестр требований кредиторов и рассматриваются в  общем порядке, определенном процессуальным законодательством (в данном  случае - в порядке искового производства).  

Исходя из положений абзаца 2 пункта 3 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда от 23 июля 2009 года № 63 "О текущих  платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных  обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником  платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения,  оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра  ценных бумаг), а также снабжение через присоединенную сеть  электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в  соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за  те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04  сентября 2020 года заявление ООО "УфаЛифт" о признании  несостоятельным (банкротом) акционерного общества "УЖХ Демского  района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" принято и  

возбуждено производству по делу № А07-18911/2020.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20  июня 2022 года в отношении акционерного общества "УЖХ Демского района  городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным  управляющим акционерного общества "УЖХ Демского района городского  округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО2.  

Поскольку задолженность акционерного общества "УЖХ Демского  района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" по оплате  тепловой энергии возникла за октябрь 2020 и январь 2022 года, данные  денежные обязательства должника возникли после принятия заявления о  признании должника банкротом, т. е. являются текущими платежами и  подлежат взысканию в рамках искового производства.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть применяются правила о договоре  энергоснабжения, предусмотренные ст.ст. 539-547 Кодекса, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом коммунального ресурса за октябрь 2020 и январь 

2022 года подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается  (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного 

в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права,  в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате  поставленного ресурса, контррасчет ответчик в материалы дела не  представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного  процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик, надлежащим образом извещенный  о судебном разбирательстве, не представил суду доказательств надлежащего  исполнения обязательств.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в  обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком,  поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном  разбирательстве, отзыв не представил, возражения по иску не заявил.  

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание  фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец,  что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании  основного долга в размере 26 860,76 руб. подлежат удовлетворению.  

Истцом предъявлены к взысканию пени по договору теплоснабжения   № 410998 от 01.06.2019 за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере  

833,72 руб. и по договору ресурсоснабжения № 510998 от 01.06.2019 пени за  период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 2 537,47 руб.  

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по  договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а  также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  

просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Пунктом 8.3 договора ресурсоснабжения № 510998 от 01.06.2019  предусмотрено, что при несвоевременном внесении оплаты за потребленные  коммунальные ресурсы (за тепловую и энергию и коммунальный ресурс  горячая вода) Потребитель уплачивает РСО пени в соответствии с  действующим законодательством РФ.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января  2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к  значению ключевой ставки Банка России, определенному на  соответствующую дату. С 1 января 2016 г. Банком России не устанавливается  самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.  

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это  акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.  

Уточненный расчет неустойки истца судом проверен, признан верным.  

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе уменьшить ее размер.  

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации,  законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как  способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения  обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки  как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения  явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой  ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям  нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает  выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и  соизмерима с нарушенным интересом.  

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в  частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального  

кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном  случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное  превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных  нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных  обязательств и другие (пункт 2 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17  "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации").  

Соразмерность суммы неустойки предполагает выплату кредитору  такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с  нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в  случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения  неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам  следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение  должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно  пользоваться чужими денежными средствами.  

Неустойка, как один из способов обеспечения исполнения  обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных  последствий для лица, в отношении которого она применяется, применение  такой меры носит компенсационно-превентивный характер.  

Кроме того, по смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки  является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения  и определение критериев соразмерности, определяется судом в каждом  

конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу  обстоятельств.  

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям  неисполнения обязательств судом не усмотрено, доказательств тому, что  рассматриваемый случай является исключительным, ответчиком не  представлено.  

Ответчиком о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, контррасчет  не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в сумме 3 371,19 руб.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в размере 2 000 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП УИС (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с АО "УЖХ Демского района городского округа город Уфа  Республики Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу МУП УИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг  в размере 26 860,76 руб., пени в размере 3 371,19 руб., расходы по уплате  госпошлины в размере 2 000 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по заявлению взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.В. Ганцев