АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14950/2023

г. Барнаул

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торг – классик», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Профит», г. Болотное (ОГРН 

<

***>) о взыскании 260 379 руб. 90 коп., 6 819 руб. 45 коп. пени, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом), 

от ответчика: не явился, извещен,  

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торг – классик» (далее – ООО «Торг –классик», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – ООО «Профит, ответчик) о взыскании 260 379 руб. 90 коп. долга, 6 971 руб. 24 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования со ссылками на статьи  309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки №855 от 01.12.2020, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

После перерыва истец представил суду уточненное исковое заявление о взыскании 260 379 руб. 90 коп. долга, 6 819 руб. 45 коп. неустойки.

В силу ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

  Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

  Как следует из материалов дела, 01.12.2020 между ООО «Торг-классик» (поставщик) и ООО «Профит» (покупатель) заключен договор № 855 поставки, по условиям которого поставщик обязался поставлять товар в ассортименте, количестве в соответствии с закупочным заказом и по согласованным ценам, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар  (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость товара определяется в накладной, при этом, стоимость товара включает в себя стоимость товара, НДС (при условии уплаты НДС поставщиком), расходы по его доставке покупателю. Оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа в 40 (сорок) календарных дней (пункт 4.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 260 379 руб. 90 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №ТМП00112834 от 21.11.2022, №ТИП00112832 от 21.11.2022, №ТМП0012699 от 18.11.2022, №ТМП0012703 от 18.11.2022, №ТМП0012709 от 18.11.2022, №ТМП0012694 от 18.11.2022, №ТМП0012702 от 18.11.2022, №ТМП0020567 от 13.12.2022, №ТМП0012692 от 18.11.2022, №ТМП0012697 от 18.11.2022, №ТМП0012701 от 18.11.2022, №ТМП0013311 от 22.11.2022, №ТМП0020574 от 13.12.2022, №ТМП0013312 от 22.11.2022, №ТМП0012710 от 18.11.2022, №ТМП0020233 от 13.12.2022, №ТМП0012700 от 18.11.2022, №ТМП0020566 от 13.12.2022, №ТМП0014436 от 24.11.2022, №ТПМ0014407 от 24.11.2022, №ТМП0012831 от 21.11.2022, №ТМП0012830 от 21.11.2022, №ТМП0012659 от 18.11.2022, №ТМП0012706 от 18.11.2022, №ТМП0012665 от 18.11.2022, №ТМП0012661 от 18.11.2022, №ТМП0012658 от 18.11.2022, №ТМП0012656 от 18.11.2022, №ТМП0013291 от 22.11.2022, №ТМП0013283 от 22.11.2022, №ТМП0012792 от 18.11.2022, №ТМП 0012654 от 18.11.2022, №ТМП00114394 от 24.11.2022, №ТМП0015300 от 28.11.2022, подписанными ответчиком без возражений.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

  По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

  В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

  Из положений ч.1 ст. 509, ч.1 ст. 510 ГК РФ следует, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

  Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).    

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт поставки истцом товара в  ассортименте, количестве, установленном договором, наличие и размер задолженности подтверждаются договором поставки №855 от 01.12.2020, универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без каких – либо замечаний. 

 Ответчик доказательств оплаты долга не представил. 

  При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо требований о взыскании долга, истец предъявил требования о взыскании неустойки в сумме 6 819 руб. 45 коп. по состоянию на 25.09.2023 г.

В соответствии с пунктом 5.15 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы, не уплаченной в срок, но не более 5% от суммы просроченного платежа за исключением случаев, когда нарушение сроков оплаты товара произошло вследствие нарушения поставщиком своих обязанностей по договору.

Проверив расчет неустойки суд признает его верным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 6 819 руб. 45 коп.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не находит, поскольку начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Доказательства иного ответчиком в материалы дела не представлены.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 

Размер государственной пошлины, исчисленный исходя из размера уточненных требований, составит 8 344 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В оставшейся части государственная пошлина в сумме 6 344 руб. взыскивается с ответчика в доход бюджета.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит», г. Болотное (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торг – классик», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 260 379 руб. 90 коп. долга, 6 819 руб. 45 коп. пени, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит», г. Болотное (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 344 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                             Е.Н. Пашкова