Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-179353/23-7-1473

г. Москва

20 октября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10 октября 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Огородниковой М.С. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИНСАЙТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)      

к ответчику: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МТС-БАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)    

о взыскании денежных средств в размере 25 691 руб. 16 коп.,    

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ИНСАЙТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МТС-БАНК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 691 руб. 16 коп.   

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на исковое заявление.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «УК Инсайт» (далее Истец) и ПАО «МТС-Банк» (далее Ответчик) заключен Договор интернет-эквайринга (далее Договор) путем направления заявления от 16.11.2021 г.

Ответчик в период за июль 2022 г., а также с февраля 2023 по июль 2023 г. включительно в безакцептном порядке произвел списание комиссии за счет денежных средств Истца, поступивших в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Таким образом, неосновательное обогащение Ответчика составило 25 037,91 руб. 

Посчитав списание комиссии неправомерным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из нижеследующего. 

Согласно п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В порядке требований ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно положениям п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из приведенных норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

При этом сбережение имущества одним лицом за счет другого означает сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться, то есть в данном случае лицо должно было израсходовать свои собственные средства, но не израсходовало их в результате невыплаты положенного (использование чужой вещи без должных правовых оснований и без выплаты вознаграждения).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает количественное увеличение размера имущества должника с одновременным уменьшением его у кредитора, то есть приобретение предполагает количественное приращение имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат.

По смыслу названных правовых норм, с учетом положений части 1 статьи 65 АПК РФ, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Отношения между банками и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом (статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Комиссионное вознаграждение банка по совершаемым им операциям устанавливается по соглашению с клиентом в соответствии с части 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" разъяснено, что банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Не являются услугой в смысле статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации действия банка, которые непосредственно не создают для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами договором, или иного полезного эффекта.

Таким образом, действующее законодательство не позволяет устанавливать дополнительные комиссии за банковские операции, не обоснованные экономически.

Между тем, возражая против исковых требования, ответчик в своем отзыве пояснил, что Между ПАО «МТС-Банк» и ООО «УК Инсайт» заключен Договор интернет-эквайринга, посредством присоединения клиента к Общим условиям предоставления ПАО «МТС-Банк» услуг интернет-эквайринга, размещенным на сайте https://www.mtsbank.ru/, путем направления Заявления на заключение договора интернет-эквайринга.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий, предметом договора является оказание Предприятию услуги интернет-эквайринга путем обеспечения возможности совершения Операций оплаты Товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет и осуществления расчетов с Предприятием по Операциям оплаты.

Согласно п. 3.3 Банк осуществляет расчеты с Предприятием по Операциям с использованием Карт на основании Электронного журнала, в соответствии с разделом 8 Общих условий.

В соответствии с п. 2.16 (Банковская карта (Карта) - электронное средство платежа для совершения операций за счет ее держателя / за счет эмитента и составления расчетных и иных документов по таким операциям, подлежащих оплате за счет держателя банковской карты.

Пунктом 4.1. Общих условий, предусмотрена обязанность Предприятия оплачивать услуги Банка за обеспечение возможности совершения операций оплаты товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет и осуществление расчетов по Операциям оплаты в соответствии с разделом 8 Общих условий.

В соответствии с п. 8.4. Общих условий, Банк производит расчеты с Предприятием по Операциям с использованием Карт путем перечисления на расчетный счет Предприятия, указанный в Заявлении Предприятия, Суммы возмещения за вычетом комиссии Банка, указанной в Заявлении Предприятия и иных сумм, указанных в п.8.7 и п.8.8 настоящих Общих условий, в срок, установленный в Заявлении Предприятия.

Пунктом 8.5 Общих условий, Предприятие предоставляет Банку право (заранее данный акцепт) без дополнительных распоряжений Предприятия списывать денежные средства со счетов Предприятия в валюте РФ, открытых в Банке, в целях исполнения обязательств Предприятия перед Банком, предусмотренных п.п. 8.6., 8.7., 8.8. Общих условий.

Согласно п. 8.8. Общих условий, Банк вправе удержать из платежей, причитающихся Предприятию, или не возмещать Предприятию, в том числе:

-суммы комиссии Банка;

-суммы, ранее ошибочно возмещенные Банком Предприятию

-суммы по иным операциям в случая, предусмотренных Общими условиями.

И другие суммы согласно п. 8.8. Общих условий.

Поскольку операции совершались Клиентами (физическими лицами держателями Карт), услуги Банка за обеспечение возможности совершения операций оплаты товара, подлежат оплате за счет держателя банковской карты (комиссии Банка за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами).

Согласно Публичным тарифам ПАО «МТС-Банк», размер комиссии составляет 1.69%.

Суммы комиссий за осуществленные операции, подлежат удержанию в пользу Банка, однако, в силу технических особенностей взаиморасчетов, указанные суммы комиссий включены в общую сумму операции Клиента и впоследствии удерживаются непосредственно с Предприятия в порядке урегулирования расчетов по операциям.

Сумма, заявленная истцом как неосновательное обогащение, является суммой комиссий по операциям держателей Карт и была удержана Банком как сумма оплаты услуг Банка за обеспечение возможности совершения операций оплаты товара.

Согласно п. 8.8 Общих условий, Банк вправе удерживать из платежей, причитающихся Предприятию, или не возмещать Предприятию суммы комиссии Банка.

Таким образом, спорные комиссии была исчислены и удержаны Банком на основании Договора и Тарифного плана, избранного Истцом.  

В силу п. 1 ст. 851 ГК в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как следует из ч. 1 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 4 ст. 421 ГК условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, Клиент при заключении договора был ознакомлен и согласен с его условиями, в связи с чем, сумма комиссии согласована сторонами надлежащим образом при заключении договора.  

Таким образом, оценив представленные в материалы дела документы, суд не усмотрел в материалах дела доказательств того, что данная комиссия не предусмотрена в установленном порядке тарифами банка.

Судом установлено, что спорная комиссия была удержана в соответствии с тарифами банка, сумма комиссии соответствовала выбранному истцом тарифному плану, не превышала процентную ставку комиссии, установленную для иных банковских операций.

Исходя из изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в порядке ст.110 АПК РФ. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 110, 161,167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                 М.С. Огородникова