АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 11450/2020

25 марта 2021 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦВР», г. Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – 1. Общества с ограниченной ответственностью «ГофроМир», г. Ижевск (ИНН 

<

***>), 2. Общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект», г. Ижевск (ИНН 

<

***>) о взыскании 101303руб. 80коп. долга по договору энергоснабжения №Р9375 от 24.02.2016.

 

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.01.2020, 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 16.03.2020, 

от третьих лиц: 1. не явился, уведомлен, 2 не явился, уведомлен,

установил:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – истец, АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦВР» (далее – ответчик, ООО «ЦВР») о взыскании 101303руб. 80коп. долга по договору энергоснабжения №Р9375 от 24.02.2016.

Определением суда от 29.09.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

16 ноября 2020 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 16.11.2020).

Определением суда от 13.01.2021 в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1. Общество с ограниченной ответственностью «ГофроМир» (далее – ООО «ГофроМир»), 2. Общество с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (далее – ООО «Техкомплект»).

Истец требования поддержал.

Ответчик представил дополнительные пояснения к отзыву.

Третье лицо – ООО «Техкомплект» в судебное заседание не явилось, отзыв не направило.

Третье лицо – ООО «ГофроМир» в судебное заседание не явилось, представило пояснения по иску.

Судебное заседание проведено в их отсутствие, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2016 года ОАО «Энергосбыт Плюс» (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «ЦВР» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Р9375 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в сроки и на условиях предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению № 2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и расчетов определен сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пояснениям истца, в рамках рассмотрения дела №А71-18661/2018, судом установлено, что на объекте ответчика, в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...> осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, в связи с чем, расчет потребленной электрической энергии должен быть произведен за весь период до момента устранения выявленного нарушения, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.

Истец произвел расчет потребленной электроэнергии по правилам, предусмотренным для безучетного потребления электроэнергии – расчет по мощности в соответствии с требованиями законодательства (подпункт "а" пункта 1 приложения № 3 Основных положений N 442 - как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств на количество часов в расчетном периоде).

Учитывая изложенное, истец выставил ответчику корректировку за октябрь 2018 года в размере 30 кВт * 744 ч = 22 320 кВт*ч.

Таким образом, по мнению истца, задолженность ответчика в рамках настоящего дела в сумме 101303руб. 80коп. является разницей между оплаченным ответчиком объемом электрической энергии за октябрь 2018 года и скорректированным объемом в результате установления факта безучетного потребления.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что в рамках спорного договора поставка электрической энергии осуществлялась по адресу: 

<

...> в нежилое помещение, которое предоставлялось арендодателем (ООО «Техкомплект») в аренду ООО «ЦВР» в соответствии с договором № 01-003-18 аренды нежилых помещений от 16.01.2018. Так, 31 августа 2018 года было принято решение о расторжении договора аренды нежилых помещений, что подтверждается подписанным соглашением о расторжении. На основании акта сдачи-приемки помещения из аренды от 31.08.2018 спорное нежилое помещение возвращено арендодателю. В связи с расторжением договора аренды нежилого помещения по адресу: 

<

...> ответчиком было принято решение расторгнуть договор энергоснабжения №Р9375 от 24.02.2016. Согласно приложению № 2 к договору энергоснабжения № Р9375 от 24.02.2016 в распоряжении ответчика имелся электросчетчик - № 009360034002778, по показаниям которого производился расчет количества энергии потребляемое абонентом (ООО «ЦВР»). В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика направлен акт приема-передачи электрической энергии (мощности) №0138261/0505 от 31.102018 с указанием количества активной энергии, цены за единицу измерения и стоимость с учетом НДС в размере 10548руб. 82коп. за период времени с 01.10.2018 года по 31.10.2018. Данный акт подписан обеими сторонами. Указанная задолженность погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 4012 от 06.10.2018, с указанием в назначении платежа: «оплата активной электроэнергии по договору энергоснабжения № Р9375». Таким образом, на момент расторжения договора энергоснабжения задолженность ответчика перед истцом отсутствовала. Кроме того, возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на то, что акт проверки группы учета от 12.04.2018  составлен с нарушением установленной законодательством процедуры. Арендатор нежилого помещения (потребитель, ООО «ЦВР») не был уведомлен о планируемой проверке прибора учета с номером 009360034002778. Акт составлен в отсутствие потребителя. Считает, что составление акта без уведомления и в отсутствие потребителя лишает права потребителя права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отраженных в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях своих прав и законных интересов. Требования истца считает необоснованными, просит в удовлетворении иска в отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

По смыслу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

На основании п. 2 Основных положений под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193 Основных положений).

Исходя из приведенных правовых норм, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 АПК РФ.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ, на основании принципа доказывания в арбитражном процессе лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

В данном случае на истца возложено бремя доказывания факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком, в том числе соблюдения порядка составления акта о ее неучтенном потреблении, предусмотренного в пункте 193 Основных положений.

В обоснование исковых требований истцом представлен акт проверки группы учета от 12.04.2018, на основании которого произведен расчет суммы безучетного потребления электроэнергии.

В указанном акте отражена информация о том, что потребитель допустил безучетное потребление электрической энергии путем подключения кабеля ВВГ 4х4. В акте также указан № счетчика – 009360034002778 и отражено, что акт составлен в присутствии представителя гарантирующего поставщика (истца), без участия представителей ответчика.  

Возражая против требований истца, ответчик ссылается на то, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушениями Основных положений № 442, при составлении акта он не присутствовал, поскольку о проведении проверки не уведомлялся, вмешательства в работу прибора учета отрицает, поскольку это невозможно.

Требования к составлению акта о безучетном потреблении содержатся в пункте 193 Основных положений N 442. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии. При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Составление акта в отсутствие потребителя, который в силу пункта 193 Основных положений N 442 должен присутствовать при его составлении, лишает его права участвовать в проверке достоверности отражаемых в акте сведений, давать объяснения, делать замечания по акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

Исходя из содержания пункта 193 Основных положений N 442, отказ потребителя присутствовать при составлении акта, равно как и отказ потребителя от его подписания подлежат фиксации двумя незаинтересованными лицами, что гарантирует объективность содержащихся в акте сведений.

Таким образом, соблюдение прав потребителя на его участие в проведении проверки обеспечивается, в том числе, его надлежащим уведомлением о проведении проверки, а в случае его неявки либо отказа от подписания акта безучетного потребления - участием незаинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при проверке не присутствовал ни сам потребитель, ни его представители. Доказательства уведомления потребителя о проведении проверки и составлении акта в материалах дела также отсутствуют.

Достоверность содержащихся в акте сведений, с учетом того, что сотрудники гарантирующего поставщика осмотр прибора учета произвели единолично, может быть поставлена под сомнение.

Кроме того, истцом не доказано наличие со стороны указанного потребителя действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, которые привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии и которые влекут расчет объема потребления по п. 81 (11) Правил 354. Из акта проверки группы учета электроэнергии от 12.04.2018 невозможно установить, каким образом при проведении технической проверки было установлено, что электрический кабель не санкционированно подключен именно к точкам ООО «ЦВР».

Исходя из изложенного, акт проверки группы учета электроэнергии от 12.04.2018 не отвечает требованиям его оформления, установленных пунктами 192, 193 Основных положений N 442, в связи с чем, суд не может признать его достаточным и допустимым доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии. 

Других доказательств безучетного потребления ответчиком электроэнергии истец не привел.

При изложенных обстоятельствах суд пришел выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения №Р9375 от 24.02.2016 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                        О.А.Кашеварова