АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                             

«29» января 2018 года                                                           Дело № А19-7919/2017

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 29.01.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Братский бензин» о признании Муниципального пассажирского автотранспортного предприятия Муниципального образования г. Братска несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2, паспорт;

от ФНС России – ФИО3, представителя по доверенности, паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Братский бензин» (далее – ООО «Братский бензин») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 665708, Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, промзона БРАЗА, П 06 06 18 01, №18 22.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Муниципального пассажирского автотранспортного предприятия Муниципального образования г. Братска (далее – МПАТП) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 665709, Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Энергетик, проезд Стройиндустрии, д. 56) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2017 заявление ООО «Братский бензин» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МПАТП.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2017 в отношении МПАТП введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Срок проведения процедуры наблюдения в отношении МПАТП истек.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения.

От временного управляющего МПАТП поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, материалы по проведенному анализу финансового состояния МПАТП и первому собранию кредиторов, ходатайство об открытии в отношении МПАТП конкурсного производства. 

Временный управляющий МПАТП в судебном заседании огласил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, ходатайствовал о признании МПАТП несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении МПАТП процедуры конкурсного производства. 

Участвующий в судебном заседании представитель ФНС России ходатайство временного управляющего о признании МПАТП несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав временного управляющего МПАТП, представителя ФНС России исследовав материалы дела, представленного отчета, суд установил следующее.

МПАТП зарегистрировано 19.03.2001 Администрацией г. Братска; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

02.09.2002 внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***> о юридическом лице – МПАТП, зарегистрированном до 01.07.2002.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности МПАТП является деятельность автобусного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам.

Учредителем МПАТП является администрация муниципального образования г. Братска, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что за период проведения наблюдения в отношении должника временным управляющим проведены следующие мероприятия: направлено уведомление руководителю должника о введении наблюдения; объявление о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 117 от 01.07.2017, в едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.06.2017 (сообщение №1891383), сформирован реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьями 67, 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов МПАТП, согласно которому требования кредиторов первой отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составляют 27 227 763 руб. 85 коп., требования кредиторов третьей очереди составляют 88 516 481 руб. 59 коп.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества о наличии либо отсутствии имущества должника.

Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения в г.Братске представлено сообщение №5032 от 19.07.2017 о зарегистрированных за МПАТП транспортных средствах в количестве 102 единиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №38-00-4001/5002/2017-8128 от 17.07.2017 следует, что за МПАТП зарегистрировано недвижимое имущество;

- на праве хозяйственного ведения - здание, кадастровый номер 38:34:021901:556, площадью 1714,5 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилрайон Энергетик, проезд Стройиндустрии, д.56, установлено ограничение (обременение) права – ипотека, запрет на совершение регистрационных действий;

- на праве хозяйственного ведения - сооружение, кадастровый номер 38:34:015502:151, площадью 287,4 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, жилой район Центральный, улица Южная, территория автостанции.

Из сообщения Администрации г. Братска от 18.07.2017 следует, что между КУМИ г. Братска и МПАТП заключены договоры аренды земельных участков №102-16 от 25.05.2016 (срок действия договора с 26.05.2016 по 24.05.2017), №101-16 от 25.05.2016(срок действия договора с 26.05.2016 по 24.05.2017), №117-14 от 22.05.2014(срок действия договора с 31.12.2013 по 31.12.2017), договор на право хозяйственного ведения муниципальным имуществом г. Братска от 11.04.2011 №5, срок действия договора до 31.12.2017. 

Администрацией г. Братска также представлен перечень основных средств, находящихся в хозяйственном ведении МПАТП по состоянию на 01.07.2017, представляющий собой перечень объектов недвижимого имущества, установок, станков, оборудования, транспортных средств общей балансовой стоимостью 187 263 145 руб. 72 коп.

Временный управляющий МПАТП указано, что инвентаризация имущества должника и оценка имущества не проводилась.

Как следует из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В результате анализа финансового состояния должника МПАТП временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство. На основании полученных в ходе процедуры наблюдения документов, сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим МПАТП по результатам проверки выявлены признаки преднамеренного банкротства МПАТП, как указано временным управляющим, действия КУМИ МО г. Братска привели к ухудшению экономической ситуации МПАТП, снижению его платежеспособности и обеспеченности обязательств должника его активами; признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Временным управляющим МПАТП проведен анализ сделок должника, по результатам которого установлено, что Постановлением Администрации МО г. Братска №196 от 09.02.2016 г. принято решение о реорганизации МПАТП в форме выделения из его состава МУП «Центральное автотранспортное предприятие» МО г. Братска. Распоряжением Председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом №1040 от 25.05.2016 г. был утвержден разделительный баланс МПАТП МО г. Братска.

Временным управляющим проведен анализ разделительного баланса МПАТП, на основании проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу, что при выделении нового МУП «ЦАП» ему было передано самое ликвидное имущество, в том числе: здания и сооружения, машины и оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь, а также 128 единиц автотранспортных средств. Итого, согласно данных разделительного баланса, было передано внеоборотных и оборотных активов на 51 654 119 руб. При этом из 86 699 446 руб. долгосрочных и краткосрочных обязательств МПАТП передано в МУП «ЦАП» 6 920 045 руб. (была передана кредиторская задолженность только с небольшим номиналом долга). Таким образом, проведенная реорганизация МПАТП имеет признаки подозрительной сделки, так как привела к выведению наиболее ликвиднее: имущества должника, а все обязательства, образованные при ведении основного вида деятельности были оставлены должнику. В результате проведенной реорганизации степень обеспеченности обязательств должника его активами уменьшилась.

06.06.2016 года между МПАТП и МУП «ЦАП» был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №016-07. Согласно условий данного договора МПАТП (Арендодатель) обязуется предоставить МУП «ЦАП' (Арендатор) во временное пользование и владение автотранспортное средство и оказывает своими силами услуги по управлению ими, а также их технической эксплуатации. Количество и основные характеристики автотранспортных средств определяется приложением №1. Арендная плата, расчетный период и порядок ее внесения определяется приложением №3. По данному договору были переданы 58 единиц автотранспортных средств, при этом не представляется возможным установить размер и расчетный период арендной платы, данный договор составлен с ошибками. Временным управляющим проведен анализ первичной документации и выявлено, что по данному договору фактически арендодателем был МУП «ЦАП», а МПАТП выступал как арендатор. В период с 01.07.2016 г. по 09.11.2016 г. по данному договору плательщиком МПАТП МО г. Братска были переведены с расчетного счета денежные средства получателю МУП «ЦАП» в размере 12 083 580 руб. 07 коп. по основаниям - возмещение недополученных доходов от оказания услуг по пассажирским перевозкам по дачным маршрутам и оплата услуг по договору №016-07 от 06.06.16 г., что подтверждается платежными поручениями №31 от 05.07.2016 г., №166 от 28.07.2016 г, №367 от 08.08.2016 г., №577 от 31.08.2016 г., №579 от 31.08.2016 г., №581 от 31.08.2016 г, №580 от 31.08.2016 г., №578 от 31.08.2016 г., №751 от 30.09.2016 г., №765 от 03.10.2016 г., №892 от 14.10.2016 г., №940 от 28.10.2016 г.

По мнению временного управляющего, данная сделка имеет признаки подозрительной, так как в 2016 году должник уже находится в тяжелом материалом положении, а заключенная сделка по аренде автотранспортных средств обладает низкой рентабельностью, создает дополнительную материальную нагрузку и переводит денежные потоки в пользу «МУП «ЦАП».

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75, пунктом 2 статьи 76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовое оздоровление может быть введено судом на основании решения первого собрания кредиторов.

Такое решение в материалы дела не представлено. 

Первым собранием кредиторов МПАТП, состоявшимся 07.11.2017, приняты, в том числе, решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, об избрании комитета кредиторов в составе ФИО4, ФИО5, ФИО6, об избрании кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Континент».

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В судебном заседании установлено, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник не выразил намерения о погашении требований кредиторов, не представил доказательств своей платежеспособности и финансовой состоятельности.

Ходатайства учредителей (участников) должника или третьих лиц в порядке пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 не заявлены.

Поскольку первым собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника, доказательства возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать МПАТП несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство. 

Союзом арбитражных управляющих «Континент» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представлена в арбитражный суд информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд на основании пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 считает возможным утвердить конкурсным управляющим МПАТП арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 7745, почтовый адрес: 665732, г. Братск, а/я 1958), утвердить конкурсному управляющему МПАТП ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Учитывая, что при обращении заявителя ООО «Братский бензин» с заявлением о признании МПАТП несостоятельным (банкротом), заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с МПАТП в пользу ООО «Братский бензин» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) Муниципальное пассажирское автотранспортное предприятие Муниципального образования г. Братска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 665709, Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Энергетик, проезд Стройиндустрии, д. 56).

Открыть в отношении Муниципального пассажирского автотранспортного предприятия Муниципального образования г. Братска конкурсное производство и сроком до «25» июля 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим Муниципального пассажирского автотранспортного предприятия Муниципального образования г. Братска арбитражного управляющего Деменчука Владислава Александровича.

Утвердить конкурсному управляющему Муниципального пассажирского автотранспортного предприятия Муниципального образования г. Братска ФИО2 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего Муниципального пассажирского автотранспортного предприятия Муниципального образования г. Братска на «25» июля 2018 года на 16 часов 15 минут. Судебное заседание состоится в кабинете 204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-748, канцелярия 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной почты специалиста судьи А19.yuberezhnyh@arbitr.ru (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскать с Муниципального пассажирского автотранспортного предприятия Муниципального образования г. Братска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 665709, Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Энергетик, проезд Стройиндустрии, д. 56) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Братский Бензин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 665708, Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, промзона БРАЗА, П 06 06 18 01, №18) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 Судья                                                                                 Н.Г. Орлова