АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7137/2021

30 августа 2021 г.

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения принята 25 августа 2021 г. 

Решение в полном объёме изготовлено 30 августа 2021 г.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  муниципальному унитарному предприятию «Кабырчак» Вершино-Тёйского поссовета  Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 640 927 руб. 30  коп.,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временного управляющего  муниципальным унитарным предприятием «Кабырчак» Вершино-Тёйского поссовета  Республики Хакасия ФИО2,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Кабырчак» Вершино- Тейского поссовета Республики Хакасия о взыскании 3 640 927 руб. 30 коп., в том числе  

3 632 934 руб. 84 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 30.09.2020 № М53340  за май 2021 года, 7 992 руб. 46 коп. неустойки за период с 19.06.2021 по 30.06.2021, а с  01.07.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи  надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. От истца  поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет  http://kad.arbitr.ru.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.  

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.  

30.09.2020 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключён договор энергоснабжения № М53340, по условиям которого гарантирующий  поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также через привлечённых лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1 договора).  

Порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон  договора в процессе такого учёта согласован в разделе 4 договора.  

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую  энергию согласован в разделе 5 договора, предусматривает расчётный период равный одному  месяцу и обязательство потребителя по окончательной оплате энергии до 18 числа месяца,  следующего за расчётным.  

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки. 

Исполняя договор, истец в мае 2021 года поставлял на объекты ответчика  электрическую энергию и предъявил к оплате счет, счет-фактуру № 8/2/1/23877 от 31.05.2021  на сумму 3 632 934 руб. 84 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате указанного счёта-фактуры  послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела не заявил возражений относительно правомерности  исковых требований.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора  энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном  договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой  абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом  потреблении.  

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя  из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта,  умноженного на коэффициент трансформации тока и увеличенного на процент  технологических потерь с применением фактической нерегулируемой цены поставки  

электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей  гарантирующего поставщика ПАО «Россети Сибирь» в мае 2021 года.  

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в  материалы дела представлены акт приема-передачи электрической энергии (мощности)   № 8/2/1/23877 от 31.05.2021, подписанный сторонами, акт снятия показаний расчетных  приборов учета на 01.06.2021.  

Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде, ответчиком в  материалы дела не представлено.  

Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не  оспорены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело  доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 632 934  руб. 84 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.05.2021 возбуждено  производство по делу № А74-4001/2021 о несостоятельности (банкротстве) ответчика.  Определением от 15.06.2021 по делу № А74-4001/2021 в отношении ответчика введена  процедура наблюдения.  

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) денежные обязательства и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника  банкротом, в целях применения данного Федерального закона расцениваются как текущие  платежи. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов  по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы  по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о  банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2  постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле  о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся  оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые  истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах  по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что требования о  применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к  текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.  

Как было указано выше, производство по делу № А74-4001/2021 о несостоятельности  (банкротстве) ответчика возбуждено 24.05.2021, исковые требования связаны с договорными  обязательствами, возникшими в мае 2021 года.  

Согласно пункту 5.3 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию  осуществляется до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата. Таким образом, обязательство ответчика по оплате электрической энергии,  поставленной истцом в мае 2021 года, возникло в июне 2021 года, следовательно,  задолженность и начисленная на неё неустойка является текущей.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 7 992 руб. 46  коп. за период с 19.06.2021 по 30.06.2021.  

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую  

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца  десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», проверен судом, является верным.  

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению сумме 7 992 руб. 46 коп.  

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день  фактического её погашения.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную  на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил  обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению в соответствии с  положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике» начиная с 01.07.2021 по день фактического погашения задолженности.  

Государственная пошлина по делу составляет 41 205 руб., уплачена платежным  поручением № 14268 от 05.07.2021.  

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 41 205 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кабырчак» Вершино-Тейского  поссовета Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Россети  Сибирь» 3 640 927 (три миллиона шестьсот сорок тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 30  коп., в том числе 3 632 934 руб. 84 коп. задолженности, 7992 руб. 46 коп. неустойки, а также  41 205 (сорок одна тысяча двести пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Производить начисление пени на сумму долга в размере 3 632 934 руб. 84 коп. по  счету, выставленному в мае 2021 года, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.07.2021  по день фактической уплаты долга.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья М.А. Лукина