АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3416/2020

10 сентября 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново»  (ОГРН 

<

***> г. Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные»  (ОГРН 

<

***> Ивановская обл.)

о взыскании 9260459 руб. 37 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.10.2012 № 13-5-6016 ИВ за январь-февраль 2020 года, 423377 руб. 71 коп. пени, 

в отсутствие сторон  в судебном заседании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные» о взыскании 9680459 руб. 37 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.10.2012 № 13-5-6016 ИВ за январь-февраль 2020 года, 103571 руб. 98 коп. пени за период см 19.02.2020 по 27.04.2020.

Исковые требования основаны на статьях 307- 310, 330, 332, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки газа № 13-5-6016 ИВ от 01.10.2012 не оплатил поставленный ему за период январь-февраль 2020 года природный газ, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд, начислив за  нарушение сроков оплаты пени.

Определением арбитражного суда от 18.05.2020 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание на  02.07.2020.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что произвел частичную оплату задолженности на сумму 420000 руб. Кроме того,  ответчик сам систематически недополучает средства за оказываемую услугу теплоснабжения от своих абонентов, в связи с чем и образовалась указанная задолженность. Полагает, что истец злоупотребляет доминирующим положением на рынке и вынуждает ответчика исполнять все требования в части начисленной за период просрочки неустойки, независимо от того соизмеримы ли эти требования с суммой задолженности ответчика. Просят  применить ст. 333 ГК РФ, т.к. считают, что сумма неустойки несоразмерна срокам и сумме просроченной задолженности.

 Протокольным определением от 02.07.2020 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 27.08.2020.

Протокольным определением от 27.08.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 01.09.2020. Протокольным определением от 01.09.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 03.09.2020.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 9260459 руб. 37 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.10.2012 № 13-5-6016 ИВ за январь-февраль 2020 года, 423377 руб. 71 коп. пени за период с 19.02.2020 по 25.08.2020 и по день фактической оплаты задолженности.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований принято к  производству.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.   

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителей сторон  по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 01.10.2012 года между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (поставщиком) и ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОТЕЛЬНЫЕ» (покупателем) заключен договор поставки газа № 13-5-6016 ИВ, в соответствии с которым (пункт 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № П-18 от 01.08.2017 года)) поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 года по 31.12.2022 года, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Местами передачи газа являлись границы сетей газораспределения газораспределительной организации с сетями (газопроводами) покупателя (пункт 2.3 договора).

Договор подписан сторонами, вступил в силу с 01.01.2013 года и действует до 31.12.2022 года (пункт 8.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № П-18 от 01.08.2017 года)), а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны ведущей учет.

Цена на газ ПАО «Газпром» (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из оптовой цены на газ, регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки) (пункт 5.1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № НП-15 от 29.06.2015 года).

Согласно пункту 5.5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № ПР-16 от 01.07.2016 года) расчеты за поставленный газ осуществляются до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12.

Из дела следует, что истцом в спорный период осуществлена продажа газа ответчику на общую сумму 9680459 руб. 37 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 31.01.2020 № 2404, от 29.02.2020 № 5670 за январь, февраль 2020 года.

В подтверждение объемов полученного ответчиком в спорный период газа в материалы дела представлены акты поданного-принятого газа от 31.01.2020, от 29.02.2020 с приложениями, оформленные в соответствии с положениями пункта 4.8 договора.

Возражений относительно указанных в иске объема и стоимости газа ответчик не представил. В свою очередь, встречное обязательство по оплате полученного объема газа ответчиком не исполнено.

 Претензионные требования о погашении долга, изложенные истцом в претензиях от  16.03.2020 и 13.04.2020, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском. 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд находит требования иска обоснованными, исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998 года (далее - Правила № 162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии с положениями пунктов 5, 30 названных Правил поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил № 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено при рассмотрении дела, истцом свои обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами от 31.01.2020 № 2404, от 29.02.2020 № 5670 за январь, февраль 2020 года, актами поданного-принятого газа от 31.01.2020, от 29.02.2020 с приложениями, а поставленный в спорный период газ ответчиком принят без возражений. В свою очередь, встречное договорное обязательство по оплате ответчиком не исполнено, размер долга, представленному истцом расчету, с учетом частичных оплат, составляет 9260459 руб. 37 коп., и потребителем не оспорен.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из этого, суд полагает, что общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9260459 руб. 37 коп., поскольку, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по оплате газа и, соответственно, нарушения требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела нашел свое подтверждение.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенного газа, истцом заявлено требование о взыскании с него пени в размере 423377 руб. 71 коп.,  начисленной за период с 19.02.2020 по 25.08.2020.

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из полученных в отношении ответчика посредством официального сайта Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений, основным видом деятельности последнего является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными. Указанные данные подтверждаются также постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №59-т/59 от 20.12.2019 года «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОТЕЛЬНЫЕ» (г. Южа) на 2020 год».

В пункте четвертом статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определено, что теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Истцом произведен расчет неустойки исходя установленной Центральным Банком РФ ключевой ставки в размере 4,25% годовых (с учетом представленного уточнения).

Согласно расчету истца размер пеней за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 19.02.2020 по 25.08.2020 составляет 423377 руб. 71 коп. Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик расчет пеней не оспорил.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, просит снизить размер неустойки в связи с её несоразмерностью.

 В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Пунктом 77 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Следовательно, должник обязан предоставить доказательства явной несоразмерности договорной неустойки, а также то, что кредитор может за счет неустойки получить необоснованный размер выгоды, поскольку в предпринимательских отношениях сторон презюмируется соразмерность установленной сторонами соглашения неустойки последствиям, нарушения обязательства.

Между тем, доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения неустойки, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.  

Вместе с тем, установленный в договоре размер неустойки незначительно превышает двукратную учетную ставку (ставки) Банка России, существовавшую в период такого нарушения, что не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Само по себе превышение договорной неустойки над размером банковского процента применительно к рассматриваемому делу в данном конкретном случае не является основанием для снижения пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В связи с указанным, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 423377 руб. 71 коп.  неустойки за период с 19.02.2020 по 25.08.2020.

В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

В связи с уменьшением размера заявленных исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 501 руб.,  подлежит возврату плательщику на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново»  9260459 руб. 37 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.10.2012 № 13-5-6016 ИВ за январь-февраль 2020 года, 423377 руб. 71 коп. пени, 71419 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» из федерального бюджета 501 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 29.04.2020 № 2702 на сумму 71920 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                       Е.И. Демидовская