РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-278827/24-102-2705

г. Москва

02 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2025 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению

АО "НОВОЕ КАЧЕСТВО ДОРОГ" 117556, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 95, КОРПУС 1, ЭТ -1 КОМ 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2017, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ТРЕЙДБИЗНЕС" (г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001, 117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ БУТЛЕРОВА, Д. 17, ПОМЕЩ. 95/3)

о взыскании 71 150 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "НОВОЕ КАЧЕСТВО ДОРОГ" обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО "ТРЕЙДБИЗНЕС" 71 150 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, где просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. Истец представил возражения на отзыв.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в период времени с 19.08.2024 г. по 12.11.2024 г., на принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Бизнес» (далее - «Ответчик») транспортном средстве марки «Haval», государственный регистрационный номерной знак 

<

***> (далее - «ТС») (право собственности которого было подтверждено письмом исх. № 266/ЮР от 03.10.2024 г., полученным Истцом от ООО «Контрол лизинг» (лизингодателя)), было осуществлено 53 (Пятьдесят три) проезда по Платной автомобильной дороге без оплаты, что подтверждается Актом о фиксации проезда без оплаты № АКТ-БО-1448-24 от 13.11.2024 г., а также подтверждается сделанными автоматизированной системой взимания платы Платной автомобильной дороги фотоматериалами фиксации проезда без оплаты.

Таким образом, на ТС, принадлежащим Ответчику, последовательно совершались одинаковые нарушения, осуществлялись проезды без оплаты, пристраиваясь к ТС, совершившему оплату и следуя за данным ТС проезжал под открытый шлагбаум. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению.

Исходя из тарифов на проезд по Платной автомобильной дороге общая стоимость 53 (Пятидесяти трех) неоплаченных Ответчиком проездов составила 18 150 (Восемнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно п.12.3 Правил в случае нарушения Пользователем, за исключением льготных пользователей, требований п. 8.2 настоящих Правил (проезд или попытка проезда через пропускной пункт без оплаты услуги), Пользователь обязан оплатить Оператору неустойку в виде штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей за каждый факт нарушения.

Таким образом, расчет взыскиваемой денежной суммы состоит из следующих сумм: сумма основного долга - 18 150,00 руб.; неустойка в виде штрафа за каждый факт нарушения: 53 000,00 руб.= 1 000,00 руб. * 53 проезда без оплаты;

Доводы истца судом признаны необоснованными на основании следующего:

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Принцип полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, закреплен в п. 1 ст. 15 ГК РФ, а в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В настоящем случае транспортное средство марки Haval F7 с государственным регистрационным знаком 

<

***> было передано ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан ОВД "ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ" ГОР.МОСКВЫ, дата выдачи 18.01.2002, код подразделения: 772-132, зарегистрирован по адресу: Московская область, г.Истра, 

<

...> гвардейской дивизии д.41) в аренду по Договору №23209 Аренды транспортного средства (легконого автомобиля) без экипажа для осуществления коммерческой деятельности от 13.08.2024 года (Акт приема передачи от 13.08.2024 г.).

Согласно п.1.1. указанного Договора Аренды Арендодатель передает за плату во временное пользование Арендатору, а арендатор обязуется принять, оплатить пользование и вернуть в порядке и сроки, установленные данным договором, следующий автомобиль (далее по тексту автомобиль, ТС): Марка, модель ТС Haval F7 Идентификационный номер 

<

***>, год выпуска 2022, Цвет Жёлтый, Регистрационный знак 

<

***> Номер свидетельства о регистрации 9947803098 от 18.01.2023.

Согласно п.2.1.37 Договора Аренды Арендатор обязуется нести в полном объеме гражданскую ответственность перед третьими лицами за возможный ущерб, причиненный арендатором, при пользовании автомобилем в порядке, установленном законодательством РФ, в том числе ст.648 и ст.1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно п.4.1. Договора Арендная плата за пользование Автомобилем по настоящему Договору составляет 3 200 рублей (три тысячи двести рублей 00 копеек) в сутки, и выплачивается Арендатором путем списания безналичных денежных средств с лицевого счета Арендатора в приложении Яндекс.Про

К делу приложена выписка из лицевого счета Арендатора, указывающая на фактическое исполнение Сторонами Договора аренды, из которой видно начисление денежных средств Арендатору за выполнение заказов, а также списание денежных средств в счет оплаты арендной платы по Договору аренды.

Указанное в совокупности говорит о том, что между Ответчиком, ООО «Трейд-Бизнес», и ФИО1 сложились отношения Арендодателя и Арендатора.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что представленными доказательствами (договором аренды ТС от 13.08.2024, Актом приема передачи ТС, выпиской по лицевому счету из программы ЯндексПро) подтверждается факт того, что транспортное средство выбыло из владения Ответчика, а находилось во владении Арендатора на основании договора аренды, считаем, что отсутствуют правовые основания для взыскания с ООО «Трейд-Бизнес» (которое является Арендодателем по указанному договору) в пользу Истца задолженности и штрафных санкций в связи с неоплатой проезда по платной дороге.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                 В. Э. Козловский