Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16055/2022

16 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АКВА ЛАЙФ" (адрес: 352695, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, АПШЕРОНСКИЙ РАЙОН, АПШЕРОНСК ГОРОД, ПРОЛЕТАРСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 236801001)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 1 251 042 руб. 82 коп. 

при участии: 

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АКВА ЛАЙФ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании                              1 099 444 руб. 80 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 241 598 руб.      02 коп. пени, 27 051 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Надлежащим образом извещенный стороны в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, ООО "Аква Лайф" и ИП ФИО2 заключили дистрибьюторский договор № 12/02/21 от 12.02.2021, согласно которому продавец (истец) обязуется поставить, а дистрибьютор (ответчик) оплатить и принять товар для последующей реализации в очередном порядке клиентам, находящимся в пределах зоны ответственности дистрибьютора.

 Согласно п. 4.5 договора на отгруженный товар предоставляется отсрочка платежа 40 календарных дней, в течение которых дистрибьютор обязан погасить задолженность за отгруженный товар.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарным накладным за период с 12.02.2021 по 09.06.2021 на общую сумму 1 099 444 руб. 80 коп., оплата товара в установленный договором срок не произведена. 

20.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд. 

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по состоянию на 04.02.2022 в размере 241 598 руб. 02 коп.

Согласно п. 7.4 договора при несвоевременной оплате поставленного товара продавец вправе потребовать от дистрибьютора уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет пени, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора. 

С учетом изложенного, данное требование также подлежит удовлетворению. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аква Лайф" 1 099 444 руб. 80 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 241 598 руб. 02 коп. пени, 27 051 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья            С.С.Салтыкова