Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-54990/17

18 декабря 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» в лице Мытищинского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Просперити» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителя истца ФИО1, по доверенности от 06 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» в лице Мытищинского филиала (АО «Мособлэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Просперити» (ООО «Просперити») о взыскании задолженности по договору подряда № 42 от 15 сентября 2014 года в размере 138657 рублей 72 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11318 рублей 43 копеек за период с 28 июня 2016 года по 27 апреля 2017 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в суде, месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск, контррасчет не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего иск, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Установлено, что 15 сентября 2014 года между ООО «Просперити» (заказчиком) и открытым акционерным обществом «Мытищинская электросетевая компания» (правопреемником которого является АО «Мособлэнерго») (подрядчиком) был заключен договор подряда № 42 на временную техническую эксплуатацию электроустановок заказчика (обслуживание трансформаторных подстанций и кабельных линий и т.д.).

Расчет стоимости обслуживания трансформаторных подстанций и кабельных линий, состоящих в ведении заказчика, указан в Приложении № 1 к договору.

Факт надлежащего исполнения истцом принятых по договору обязательств (пункты 2.1.1, 2.1.6 договора) подтвержден представленными доказательствами, в частности, протоколами испытания изоляции кабелей повышенным выпрямленным напряжением, листами осмотра кабельных линий, листами осмотра трансформаторной подстанции, распределительного пункта, нарядами-заданиями на производство по текущему ремонту и технической эксплуатации за период со 02 ноября 2015 года по 01 ноября 2016 года, актами оказанных услуг, подписанными сторонами без возражений и разногласий, скрепленными печатями организаций.

Ответчик в нарушение требований статей 309, 310, 702 и 711 ГК РФ, а также условий договора не исполнил надлежащим образом обязанность заказчика по оплате стоимости выполненных работ.

Согласно представленным истцом и не опровергнутым ответчиком доказательствам задолженность ответчика перед истцом на день рассмотрения дела судом составляет 138657 рублей 72 копеек. Задолженность в указанном размере зафиксирована в акте сверки взаимных расчетов за 2016 год.

В связи с нарушением установленного договором срока для оплаты выполненных работ у ответчика возникла обязанность уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Истцом начислены к взысканию с ответчика проценты на сумму 11318 рублей 43 копеек, исчисленные за период с 28 июня 2016 года по 27 апреля 2017 года.

Содержащийся в исковом заявлении расчет размера процентов соответствует положениям статьи 395 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Просперити» в пользу акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» в лице Мытищинского филиала долг по договору подряда в размере 138657 рублей 72 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11318 рублей 43 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5499 рублей, а всего 155475 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                 Е.В. Дубровская