﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3437/19 

Екатеринбург

19 марта 2020 г.

 

Дело № А60-35821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тихоновского Ф.И.,

судей Пирской О.Н., Сушковой С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТНК»  (далее – должник, общество «ТНК») Ждановой Ольги Владимировны (далее – конкурсный управляющий Жданова О.В.) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2019 по делу № А60-35821/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времении месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – общество «Эдельвейс») – Подоплелова Н.Л. (доверенность от 14.06.2019, паспорт);

конкурсного управляющего Ждановой О.В. – Гуляев С.Ю. (доверенность от 12.11.2018, паспорт). 

 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2018 общество «ТНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда  Свердловской области от 04.05.2018 конкурсным управляющим общества «ТНК» утверждена Жданова О.В. 

В Арбитражный суд Свердловской области 30.07.2019 поступил отчет конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 26.07.2019 и ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве общества «ТНК», в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника                       Ждановой О.В. о прекращении производства по делу о банкротстве общества «ТНК» отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                            от 10.12.2019 определение суда первой инстанции от 09.09.2019 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит определение суда первой инстанции от 09.09.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.12.2019 отменить,  принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий       Жданова О.В. ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, в частности, об отсутствии необходимости арендовать помещение для хранения товарных остатков, а также относительно  достаточности имущества должника для несения расходов на процедуру банкротства; указывает, что суды не применили подлежащую применению статью 57  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Отзыв на кассационную жалобу, поступивший от общества «Эдельвейс», приобщён судом округа к материалам дела.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, в арбитражный суд 30.07.2019  поступил отчет конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 26.07.2019 и ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве общества «ТНК», мотивированное отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства. 

В обоснование ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий Жданова О.В. указала на отсутствие возможности хранить товарно-материальные ценности должника, поскольку арендная плата составляет 200 000 руб. в месяц, и арендодатель не намерен продлевать аренду, а также на отсутствие денежных средств на дальнейшее финансирование процедуры банкротства.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.  

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указано, что в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве, в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.

В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требований к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

Судебные инстанции, проанализировав отчет конкурсного управляющего, установили, что  у должника по состоянию на 29.07.2019 имеются товарные остатки на сумму 32 098 700 руб. 47 коп., а также дебиторская задолженность на сумму 6 973 621 руб. 79 коп.

Как установлено судами, конкурсным управляющим разработаны положения о реализации указанного имущества должника – дебиторской задолженности и товарно-материальных ценностей, первые торги по продаже дебиторской задолженности признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие, при этом сведений о дальнейшей реализации дебиторской задолженности и о реализации товарно-материальных ценностей материалы дела не содержат. 

При этом, установив, что признание торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися не свидетельствует о ее неликвидности и невозможности дальнейшей реализации, приняв во внимание, что на текущий момент не завершены мероприятия по реализации товарно-материальных ценностей должника, то есть существует возможность пополнения конкурсной массы, суды пришли к выводу о том, что прекращение производства в рамках данного дела о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является преждевременным, поскольку источник финансирования процедуры банкротства не исчерпан. Также суды учли отсутствие разумных объяснений относительно отказа управляющего от оспаривания сделок по реализации 119 единиц техники.

При этом судами принято во внимание то, что рассматриваемое ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности было подано сразу после вынесения Арбитражным судом Уральского округа постановления от 03.07.2019 об оставлении без изменения определения Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 по настоящему делу №А60-35821/2017, которыми было отказано в утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве.

Выводы судов основаны на представленных в материалы дела на момент рассмотрения ходатайства доказательствах.

Вопреки доводам кассационной жалобы у конкурсного управляющего не исчерпана возможность реализовать имущество должника, в том числе и путём предложения его кредиторам в качестве отступного.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, основанных на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2019 по делу № А60-35821/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТНК» Ждановой Ольги Владимировны – без удовлетворения. 

         Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                             Ф.И. Тихоновский 

 

Судьи                                                                          О.Н. Пирская 

 

                                                                                      С.А. Сушкова