АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-865/2019

г. Владивосток

27 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬАГРОЛИГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.05.2004)  

к ГЛАВЕ КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ХОЗЯЙСТВА ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.02.2008)

о взыскании 2 781 589 рублей 81 копейки

при участии 

от истца: представитель ФИО3, доверенность от 21.05.2018, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДАЛЬАГРОЛИГА" обратилось в арбитражный суд с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании 2 465 948 рублей 41 копейки основного долга по договорам от 17.05.2018 №0048АМ-01Х/18, от 17.05.2018, №0048АМ-02С/18, от 22.05.2018 №0048АМ-03Х/18, 157 820 рублей 70 копеек платы за пользование коммерческим кредитом, 157 820 рублей 70 копеек неустойки, а также неустойки, начисленную на сумму основного долга 2 465 948,41 рубля в размере 0,2% в день с 28.12.2018 до даты уплаты долга.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по заявленным требованиям либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Судебное заседание проводится в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) 17.05.2018 заключен договор купли-продажи №0048АМ-01Х/18, с учетом приложения № 1 к указанному договору – спецификации от 17.05.2018, на сумму 973 718 рублей 54 копейки. Согласно пункту 2 данного Приложения №1, окончательный срок расчета сторонами согласован до 25.11.2018. 

17.05.2018 заключен договор купли-продажи №0048АМ-02С/18, с учетом приложения № 1 к указанному договору – спецификации от 17.05.2018, на сумму 151 400 рублей. Согласно пункту 2 данного Приложения №1, окончательный срок расчета сторонами согласован до 25.11.2018. 

22.05.2018 заключен договор купли-продажи №0048АМ-03Х/18, с учетом приложения № 1 к указанному договору – спецификации от 17.05.2018, на сумму 1 429 849 рублей 07 копеек. Согласно пункту 2 данного Приложения №1, окончательный срок расчета сторонами согласован до 25.11.2018. 

Товар был передан Продавцом и принят Покупателем по товарным накладным от 17.05.2018, 22.05.2018, 28.05.2018.

Не получив оплату за поставленный товар, истец направил в адрес ответчика претензию от 27.11.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договорам в общем размере 2 465 948 рублей 41 копейки. 

Ответчик данную претензию оставил без ответа, требование, изложенное в ней, - без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности за поставленный ответчику товар по договорам купли-продажи от 17.05.2018 №0048АМ-01Х/18, от 17.05.2018, №0048АМ-02С/18, от 22.05.2018 №0048АМ-03Х/18, неустойки и платы за пользование коммерческим кредитом.

Учитывая, что отношения, сложившиеся между сторонами в рамках спорного договора купли-продажи, по своей правовой природе, представляют собой отношения по поставке, то их регулирование осуществляется нормами § 3 Поставка товаров главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По общим правилам статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец по товарным накладным от 17.05.2018, 22.05.2018, 28.05.2018поставил ответчику товар, который последним принят. Факт поставки, объем и цена поставленного товара, факт нарушения обязательств по его оплате, а также задолженность в заявленном истцом размере ответчиком, в порядке статьи 65 АПК РФ, не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере суду не представлено. В связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2 465 946 рублей 41 копейки.                    

Кроме основного долга, истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку за период с 26.11.2018 по 27.12.2018 на сумму 157 820 рублей 70 копеек.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Как определено пунктом 5.1 договоров, в случае задержки оплаты Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела, нарушений, при проверке расчета пени, выполненного истцом, не установлено, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени в размере 157 820 рублей 70 копеек за период 26.11.2018 по 27.12.2018 в соответствии с пунктом 5.1 договоров.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика плату за пользование коммерческим кредитом с 26.11.2018 по 27.12.2018 на сумму 157 820 рублей 70 копеек.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу с пункта 1 статьи 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной п. 12 постановления Пленума от 08.10.1998          № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 Спецификаций, стороны пришли к соглашению о том, что поставка товара по настоящему договору на условиях отсрочки платежа означает факт предоставления Покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки товара и до момента наступления согласованного сторонами срока оплаты включена в стоимость товара. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления срока оплаты до момента фактической оплаты товара устанавливается в размере 0,2% от суммы поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Окончательный срок расчета установлен пунктом 2 Приложения №1, до 25.11.2018.

Таким образом, исходя из условий спорного договора, корреспондирующихся с положениями статьи 823 ГК РФ, требование          о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом 26.11.2018 по 27.12.2018 на сумму 157 820 рублей 70 копеек предъявлено правомерно, поскольку, на день разрешения спора по существу, оплата основного долга не произведена. 

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску распределяется между сторонами  пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ГЛАВЫ КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ХОЗЯЙСТВА ФИО2 2 781 589 (два миллиона семьсот восемьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят девять) рублей 81 копейку, в том числе 2 465 946 рублей 41 копейку основного долга, 157 820 рублей 70 копеек плата за пользование коммерческим кредитом 157 820 рублей 70 копеек неустойки, а также 36 908 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Овчинников В.В.