﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-4594/2020

18 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенкова И.В.

судей  Семиглазов В.А., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Баленкова Ю.Г.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29947/2020) ООО «Росшпунт» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.08.2020 по делу № А42-4594/2020 (судья Евтушенко О.А.), принятое по иску ООО «База снабжения «ДИАЛ» к ООО «Росшпунт» о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «База снабжения «Диал»   обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным по 49 АПК РФ,  к обществу с ограниченной ответственностью «Росшпунт»   о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 242 694 руб. 67 коп. по договору поставки с 01.05.2019 № 038-19 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 151 руб. 34 коп.

Решением суда от 28.08.2020  исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Росшпунт»  просит  решение отменить путем снижения процентов до 10 000 руб.

Законность и обоснованность судебного акта   проверены в апелляционном порядке.  

Из материалов дела следует, что 	между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 01.05.2019 заключен договор поставки № 038-19 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать отдельными партиями материальные ценности, далее именуемые Товар, в ассортименте и количестве, соответствующим заявкам Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать Товар в порядке и на условиях, предусмотренным настоящим Договором.

В соответствии с пунктами 3.2. и 3.3. Договора общая сумма Договора складывается из всех поставок и определяется на основании УПД (товарных накладных на отпуск товара), подписанных материально ответственными лицами Поставщика и Покупателя.

Покупатель производит предварительную оплату в размере 100% от стоимости поставленного Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 календарных дней с момента получения от Поставщика счета на оплату либо за наличный расчет в кассу Поставщика.

В подтверждение поставки продукции по Договору истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №№68, 69 от 16.02.2020, №№ 6, 77 от 17.01.2020, №84 от 20.01.2020, №№118, 119, 120 от 24.01.2020, №№233, 235, 236 от 05.02.2020, №243 от 06.02.2020, №301 от 12.02.2020, №332 от 14.02.2020, №№336, 337, 349 от 17.02.2020, №№396, 404, 405 от 25.02.2020, №№445, 446, 447 от 28.02.2020, №478 от 02.03.2020, №495 от 03.03.2020, №511 от 04.03.2020, №524 от 05.03.2020, №№543, 544 от 10.03.2020, №№563, 564, 565 от 11.03.2020, №578 от 12.03.2020, №594 от 13.03.2020, №602 от 16.03.2020, №686 от 20.03.2020, содержащие подписи и печати сторон.

В материалах дела имеется подписанный со стороны ответчика акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.04.2020, согласно которому у ответчика имеется задолженность в пользу истца в сумме 1 242 694 руб. 67 коп. 

Сумма задолженности ответчика за поставленный товар составила 1 242 694 руб. 67 коп.

Претензия   оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «База снабжения «ДИАЛ»  с иском в суд. 

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру. 

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, а ответчик принял товар, что отражено в товарных накладных.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 242 694 руб. 67 коп. 

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт неправомерного удержания ООО «Росшпунт»  денежных средств, подлежащих уплате ООО «База снабжения «ДИАЛ», подтвержден материалами дела. По расчету истца проценты за пользование чужими денежными составили 41 151 руб. 34 коп.   за период  с 16.01.2020 по 17.08.2020. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный ООО «База снабжения «ДИАЛ», является верным.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 (ч. 5), 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 28.08.2020 по делу №  А42-4594/2020  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Росшпунг» в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

В.А. Семиглазов

 В.В. Черемошкина