АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-33774/2018

 

Нижний Новгород                                                                                     29 октября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2018

Полный текст решения изготовлен 29.10.2018

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-794) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

 

при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 11.07.2018,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.09.2018

 

рассмотрел в судебном заседании иск

предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317527500011280)

к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «ХИМАВТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 17 132 064 рублей

 

и установил:

 

предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «ХИМАВТО» (далее - ООО ПК «ХИМАВТО», Общество) о взыскании убытков в размере 17 132 064 рублей.

Заявленное требование основано на статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что истец по вине Общества понес убытки, за что ответчик должен нести имущественную ответственность.

Ответчик иск признал.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 01.03.2016 ФИО3 (арендодатель) и ООО ПК «ХИМАВТО» (арендатор) заключили договор аренды, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту в аренду следующие объекты:

а)отдельно стоящее нежилое здание (кадастровый (условный) номер 52:21:000000:000:14618:Е), общей площадью 367,3 квадратных метров, инвентарный № 14618, лит Е., расположенное по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, поселок Восточный;

б) 4 наземные емкости, объемом 150 000 л., 1 наземная емкость, объемом 100 000 л., расположенные на территории земельного участка (кадастровый номер 52:21:0000012:0256), общей площадью 4 732 квадратных метров по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, поселок Восточный (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.4 сделки определено, что на момент заключения настоящего договора стоимость объекта аренды, указанного в п.п. «а» п.1.1 настоящего договора, составляет 20 428 064 рубля. Данное соглашение сторон о стоимости объектов аренды применяется для расчета возможного ущерба, причиненного объектам в процессе их эксплуатации.

По вине ответчика в арендуемом им помещении произошел пожар, в результате чего здание и находящееся в нем имущество было уничтожено.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.04.2016 с требованием возместить убытки в размере 20 428 064 рублей. Ответчик частично возместил ущерб, причиненный истцу.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика убытки.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом.

Факт причинения убытков истцу по вине Общества подтвержден материалами дела.

Расчет 17 132 064 рублей убытков в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств уплаты взыскиваемой суммы ООО ПК «ХИМАВТО» не представило.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц (пункт 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью производственная компания «ХИМАВТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317527500011280)17 132 064 рубля убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная компания «ХИМАВТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>,ОГРНИП 317527500011280) 108 660 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          Р.Ю. Олисов