182/2023-25143(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5 

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2804/2023

г. Тверь

26 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, при участии:  

от истца – представителя по доверенности от 06 апреля 2023 года № 146  ФИО2 (диплом № 95022 от 05 июля 2011 года),  

от ответчика - представителя по доверенности № 4 от 23 января 2023  года ФИО3 (диплом № 1062 от 08 июля 2014 года),  

рассматривает в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к муниципальному  образованию город Тверь в лице Департамента управления имуществом и  земельными ресурсами Администрации города Твери о взыскании 51 542  руб. 18 коп. задолженности за период с февраля по май 2021 года, с сентября  2021 года по май 2022 года, 2951 руб. 42 коп. неустойки за период с 11 марта  2021 года по 31 марта 2022 года с последующим начислением по день  фактической оплаты,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверская  генерация» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к муниципальному образованию город Твери в лице  Департамента управления имуществом и земельными ресурсами  Администрации города Твери (далее – ДУИИЗР) о взыскании 51 542 руб. 18  коп. задолженности за период с февраля по май 2021 года, с сентября 2021  года по май 2022 года, 2951 руб. 42 коп. неустойки за период с 11 марта 2021  года по 31 марта 2022 года с последующим начислением по день  фактической оплаты.  

Определением от 06 марта 2023 года исковое заявление принято к  производству, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с  возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 25  апреля 2023 года.  

21 апреля 2023 года от ответчика поступил отзыв № 30/2347-и. 25  апреля 2023 года от истца поступили возражения на отзыв. Суд приобщил  протокольным определением.  

25 апреля 2023 года от истца поступило ходатайство об увеличении  размера исковых требований до 51 542 руб. 18 коп. задолженности за период  с февраля по май 2021 года, с сентября 2021 года по май 2022 года, 13 613  руб. 63 коп. неустойки за период с 11 марта 2021 года по 25 апреля 2023 года  с последующим начислением по день фактической оплаты.  

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых  требований.  

Представители сторон поддержали позицию, изложенную в исковом  заявлении/отзыве/возражениях.  

Из материалов дела следует, что муниципальное образование город  Тверь в спорный период являлось собственником нежилого помещения,  общей площадью 151,20 м2, расположенного по адресу: 

<

...>.  

В спорный период в отсутствие заключенного письменного договора  ООО «Тверская генерация» производила поставку тепловой энергии в часть  указанных помещений. В адрес ДУИИЗР направлялись платежные  документы.  

03 сентября 2021 года, 11 января 2022 года и 22 июля 2022 года в адрес  ДУИИЗР были направлены претензии № СБ-01/02-6460, № СБ-01/02-77, №  СБ-01/02-6032, которые остались без ответа, что и послужило основанием  для обращения в суд.  

С согласия сторон в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) собственник имущества несет бремя его содержания.  

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные  услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права  собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).  

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду,  горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в  баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за  отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.  4 ст. 154 ЖК РФ).  

Аналогичные обязанности установлены в отношении собственников  нежилых помещений.  

Отсутствие письменного договора не освобождает фактического  потребителя от обязанности возместить стоимость услуг, потребленных  принадлежащими ему объектами.  

Рассматриваемое нежилое помещение, расположенное по адресу  

<

...>, в спорный период принадлежало  муниципальному образованию город Тверь.  

Доводы ответчика о том, что часть помещения была сдана в аренду  судом отклоняется, так как аренда была оформлена с 15 ноября 2022 года, то  есть после периода взыскания.  

С учетом изложенного, ДУИИЗР является надлежащим ответчиком по  делу.  

Правила, предусмотренные ст.ст. 539 – 547 ГК РФ, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами (ч. 1 ст. 548 ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).  

В данном случае количество потребленной тепловой энергии  определено с использованием общедомового прибора учета и распределено  пропорционально площадям. В этой связи довод ответчика о неправильном  применении тепловой нагрузки судом отклоняется.  

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт  оплаты поставки тепловой энергии за спорный период или наличие  обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.  

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  

обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).  

Таким образом, требования истца о взыскании 51 542 руб. 18 коп.  задолженности подтверждены материалами дела, признаются судом  правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 13 613 руб. 63 коп.  неустойки за период с 11 марта 2021 года по 25 апреля 2023 года с  последующим начислением по день фактической оплаты.  

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Размер неустойки установлен ч. 9.4 ст. 15 федерального закона от 27  июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным,  согласуется с условиями договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет  не представлен.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24  марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке  истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального  бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст.  110 АПК РФ).  

Департамент УИИЗР от уплаты государственной пошлины освобожден.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых  требований.  

Взыскать с Департамента управления имуществом и земельными  ресурсами Администрации города Твери (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 01 декабря 2003 года) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) 51 542 руб. 18  коп. задолженности за период с февраля по май 2021 года, с сентября 2021  

года по май 2022 года, 13 613 руб. 63 коп. неустойки за период с 11 марта  2021 года по 25 апреля 2023 года с последующим начислением неустойки с  26 апреля 2023 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 51  542 руб. 18 коп. и ставки, установленной ч. 9.4 ст. 15 федерального закона от  27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня  принятия.  

Судья В.Ю. Янкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:47:00

Кому выдана Янкина Валерия Юрьевна