АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9251/2019

г.Тверь

07 ноября 2019 года

(резолютивная часть

объявлена 30.10.2019г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Движение», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 25.03.2015)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Символ», Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Новозавидовский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 18.11.2015),

о взыскании 1 061 406 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Движение», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Символ», Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Новозавидовский с требованием о взыскании 1 061 406 руб. 00 коп., в том числе 158 249 руб.                  80 коп. задолженности по договору подряда №«4»2/2 от 11.09.2018,                  903 156 руб. 20 коп. задолженности по договору подряда  №С14/03 от 11.09.2018.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 7000 руб.                     00 коп. судебных издержек.

Определением от 23 июля 2019 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 992 406 руб. 00 коп. долга.

Определением от 01 октября 2019 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 903 156 руб. 20 коп. задолженности по договору подряда  №С14/03 от 11.09.2018.

Ответчик явку полномочного представителя в суд не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

К судебному заседанию от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление (исх. №769 от 30.10.2019).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 246 156 руб. 20 коп. задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту мягкой кровли многоквартирного дома №14 по улице Советская пгт. Новозавидовский № С14/03 от 11.09.2018 (исх. № б/н от 30.10.2019).

Заявленное истцом ходатайство не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

В уточненной форме представитель истца поддержал исковые требования.

Из имеющихся в материалах дела документов следует и установлено судом, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Движение» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Символ» (Заказчик) 11 сентября 2018 года был заключен договор  на выполнение работ по капитальному ремонту мягкой кровли многоквартирного дома  № 9 по улице 2-ая Советская пгт. Новозавидовский №»4»2/2 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался выполнить капитальный ремонт мягкой кровли указанного выше многоквартирного жилого дома (далее – МКД), находящегося в управлении Заказчика, в соответствии со сметой, а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять результаты работ и оплатить обусловленную договором цену от имени, за счет и по поручению собственников МКД, в соответствии с условиями заключенного с ними договора управления указанного дома (пункт 1.1).

Объем работ определяется сметной документацией (Приложение 1, Приложение 2 к настоящему договору). 

Сроки выполнения работ:

начало проведения работ: 11 сентября 2018 года;

окончание проведения работ: 30 октября 2018 года.

Сроки окончания работ могут быть изменены по взаимному согласию сторон, что закрепляется дополнительным соглашением.

Согласно пункту 2.1 договора цена определяется в соответствии с утвержденными Заказчиком сметой и/или протоколом согласования цены (расчетом структуры цены) и составляет 1 133 214 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Порядок оплаты предусмотрен пунктом 2.2 договора: в течение 3 банковских дней с момента подписания Сторонами договора на основании счета, предоставленного Подрядчиком Заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от цены договора, что составляет 339 964 руб. 20 коп., НДС не облагается.

Окончательный расчет за выполненные Подрядчиком работы осуществляется Заказчиком в течение 1 недели с момента окончательного подписания сторонами акта выполненных работ и получения на его основании счета за выполненные работы.

В соответствии с актом выполненных работ (форма КС-2) №1 от 30.10.2018 Подрядчик выполнил работ в полном объеме и в срок, а Заказчик принял выполненные работы без замечаний по качеству, объему и сроку.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1  стоимость выполненных работ составила 1 133 214 руб. 00 коп.

Вместе с тем выполненные работы оплачены Заказчиком частично в сумме 974 964 руб. 20 коп. Задолженность по договору на выполнение работ по капитальному ремонту мягкой кровли многоквартирного дома №9 по улице 2-ая Советская пгт. Новозавидовский №»4»2/2 от 11.09.2018 составила 158 249 руб. 80 коп.

Кроме того, между Обществом с ограниченной ответственностью «Движение» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Символ» (Заказчик) 11 сентября 2018 года был заключен договор  на выполнение работ по капитальному ремонту мягкой кровли многоквартирного дома №14 по улице Советская пгт. Новозавидовский №С14/03, (далее – договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался выполнить капитальный ремонт мягкой кровли указанного выше многоквартирного жилого дома (далее – МКД), находящегося в управлении Заказчика, в соответствии со сметой, а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять результаты работ и оплатить обусловленную договором цену от имени, за счет и по поручению собственников МКД, в соответствии с условиями заключенного с ними договора управления указанного дома (пункт 1.1).

Объем работ определяется сметной документацией (Приложение 1, Приложение 2 к настоящему договору). 

Сроки выполнения работ:

начало проведения работ: 11 сентября 2018 года;

окончание проведения работ: 30 октября 2018 года.

Сроки окончания работ могут быть изменены по взаимному согласию сторон, что закрепляется дополнительным соглашением.

Согласно пункту 2.1 договора цена определяется в соответствии с утвержденными Заказчиком сметой и/или протоколом согласования цены (расчетом структуры цены) и составляет 1 348 116 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Порядок оплаты предусмотрен пунктом 2.2 договора: в течение 3 банковских дней с момента подписания Сторонами договора на основании счета, предоставленного Подрядчиком Заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от цены договора, что составляет 404 434 руб. 80 коп., НДС не облагается.

Окончательный расчет за выполненные Подрядчиком работы осуществляется Заказчиком в течение 1 недели с момента окончательного подписания сторонами акта выполненных работ и получения на его основании счета за выполненные работы.

В нарушение условий договора на выполнение работ по капитальному ремонту мягкой кровли многоквартирного дома №14 по улице Советская пгт. Новозавидовский №С14/03 от 11.09.2018 ответчик не оплатил в полном объеме выполненные работы, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 903 156 руб. 20 коп.

Поскольку ответчик уклонился оп оплаты выполненных работ в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании, задолженности. На момент рассмотрения спора с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 246 156 руб. 20 коп. задолженности по договору № С14/03 от 11.09.2018.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к нижеследующим выводам.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение подрядных работ, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по договору должны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, соблюдая условия договора. Односторонний отказ от исполнения договорных обязательств не допускается.

По договору подряда в соответствии со статьями 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Истец надлежаще доказал факт заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту мягкой кровли многоквартирного дома № 9 по улице 2-ая Советская пгт. Новозавидовский № «4»2/2 от  11 сентября 2018 года и договора на выполнение работ по капитальному ремонту мягкой кровли многоквартирного дома № 14 по улице Советская пгт. Новозавидовский №С14/03 от 11 сентября 2018 года, передачу результата выполненных работ ответчику по акту о приемке выполненных работ. Данные факты ответчиком не оспорены.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ или доказательств того, что работы выполнены не качественно.

В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В соответствии  с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  возражений,  считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 246 156 руб. 20 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Относительно заявленного требования о взыскании с ответчика                         7000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя, суд отмечает следующее.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 04 июня 2019 года между истцом (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговая Группа – Компьютерные Бизнес Системы» (Исполнитель) заключен договор на оказание разовых юридических услуг, согласно условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а Заказчик обязался оплатить эти услуги (пункт 1.1). 

Пунктом 1.2 предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

- осуществлять защиту законных прав и интересов Заказчика по подаче искового заявления в Арбитражный суд в связи с взысканием задолженности по договорам подряда №С14/03 от 11 сентября 2018 года и договора на выполнение работ № «4» 2/2 от 11 сентября 2018 года с ООО «Символ» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Цена договора состоит из оплаты услуг Исполнителю в размере 7000 руб. 00 коп. за следующие услуги:

- подготовка и сбор документов;

- подача искового заявления (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата Заказчиком по договору осуществляется после подписания договора до вынесения решения Арбитражным судом, путем перечисления суммы, указанной в пункте 3.1 договора, на расчетный счет Исполнителя.

Согласно платежному поручению №27 от 10.06.2019 истцом было перечислено Исполнителю 7000 руб. 00 коп.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с нормами статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно положениям статьи 106 названного кодекса к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно выработанным судебной практикой подходам, отраженным в  информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007, лицо, требующее возмещения затрат, связанных с оплатой услуг представителя, доказывает размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. По смыслу данной правовой позиции, сформулированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, право на возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной данных затрат.

В основу распределения судебных расходов между сторонами по делу по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  положен принцип их возмещения стороне, право или законный интерес которой фактически защищены (восстановлены) стороной - нарушителем этого права или законного интереса.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт несения заявленных расходов заявителем документально подтвержден.

Ответчиком о несоответствии понесенных расходов критерию разумности не заявлено.

При  определении  разумных  пределов расходов на оплату услуг представителя судом  могут  приниматься  во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить  на  подготовку  материалов  квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела и т.д.

По результатам рассмотрения дела №А66-9251/2019 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Движение», г.Тверь удовлетворены в полном объеме.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя, истцом также документально подтвержден.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы истца в размере 7000 руб. 00 коп. отвечают критерию разумности и подлежат взысканию с ответчика.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 101, 106, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Символ», Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Новозавидовский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 18.11.2015) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Движение», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 25.03.2015)                         246 156 руб. 20 коп. долга за капитальный ремонт многоквартирного дома по договору      № С14/03 от 11.09.2018, а также 23 614 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 7000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                              Л.В.Нофал