Арбитражный суд Тамбовской области

   392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

  http://tambov.arbitr.ru

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

30 июня  2023 г.                                                                                           Дело № А64-8483/2022

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 21.06.2023; 

дата изготовления решения в полном объеме -  30.06.2023( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания А.Е.Анненская

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску : 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбов – 15» г. Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «УК Надежность» г. Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 469 976, 39 руб.,

третье лицо :   Министерство государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области (Моршанское ш., 14, Тамбов, Тамбовская обл., 392008).

при участии в заседании суда :

от истца –ФИО1, доверенность от 01.12.2022 , 

                 ФИО2 , доверенность от  07.02.2022

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.07.2022.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбов – 15» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Надежность» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с требованием о взыскании 2469976,39 руб.-  основной долг по оплате бездоговорного  потребления тепловой энергии за период с 01.06.2022 по 30.09.2022.

В   соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ)    к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  Министерство государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области.

Ответчик в отзыве на исковое заявление , представитель в заседании суда, иск отклонил  по мотивам необоснованности требований  , полагая что отсутствуют  предусмотренные  законом  основания  для  взыскания  с управляющей  организации    стоимости  тепловой энергии   фактически потребленной   владельцами   помещений  в многоквартирном доме ; представил  дополнительный отзыв  на исковое заявление  от 30.03.2023 с контррасчетом  объема  потребленной  теплоэнергии за спорный период. 

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал ,  представил возражения   на отзыв  ответчика с  уточнением правовых и фактических оснований  исковых требований   (в письменной форме).

Министерство государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области  представило отзыв  на исковое заявление.

В судебном заседании 18.05.2023  ответчиком   представлены   возражения   по расчету  истца   суммы  долга  по оплате  потребленной  тепловой энергии  за период  июнь-сентябрь 2022г.

В судебном заседании 24.05.2023  истцом   представлен  отзыв  на  возражения  ответчика  по расчету   объема   потребленной  теплоэнергии  за спорный период.   

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

По заявлению сторон (представителей) ,  все доказательства имеющие   значение   по делу,  представлены.  

В   соответствии  с  ч.5 ст. 156 АПК РФ , При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела , заслушав  в  судебном заседании   объяснения сторон (представителей) ,  исследовав представленные по делу доказательства ,   суд   признал  иск   подлежащим удовлетворению   частично.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, установлены  Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Источник тепловой энергии - устройство, предназначенное для производства тепловой энергии (пункт 3 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Приготовление горячей воды - нагрев воды, а также при необходимости очистка, химическая подготовка и другие технологические процессы, осуществляемые с водой (п. 20 ст.2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно п. 28 ст. 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как следует из искового заявления и материалов дела, в  соответствии с Постановлением Администрации г.Тамбова от 10.11 2021 . №5346    ООО «Тамбов-15» (истец) был присвоен статус единой теплоснабжающей организации (ЕТО) г. Тамбова в системах теплоснабжения от котельной в районе пересечения улиц Пахотной и Славной.

В связи с присвоением истцу статуса ЕТО  ,  между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» был заключен договор поставки газа №50-14-04444 от 11.11.2021г для         обеспечения работы котельной, находящейся во владении истца, с целью выработки тепловой энергии.

ООО «Тамбов-15» в качестве единой теплоснабжающей организации  осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный  жилой дом (далее -МКД),  по ул.Сабуровекая,д.1, корпус 4 который находится в управлении ООО «УК Надежность» с 01.06.2022г., согласно решения Департамента государственного, строительного и технического надзора ( контроля) Тамбовской области от 31.05.2022 №377/22 и на основании договора управления № 22-ДУ-УКН от 01.05.2022 г..

Указанный МКД технологически присоединен к теплосетям ООО «Тамбов-15», в связи с чем ООО «Тамбов-15», являясь ЕТО, осуществляет поставку коммунального ресурса - тепловой энергии - в индивидуальный  тепловой пункт  жилого дома, который является общедомовым имуществом собственников помещений МКД.

Договор на поставку тепловой энергии с ООО «УК Надежность» в спорный  период  не был заключен.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Ссылаясь  на  отсутствие   договора   на поставку тепловой энергии    истец   определил  объем  поставленной    тепловой энергии за  спорный  период    с 01.06.2022 по 30.09.2022  расчетным  способом  для     бездоговорной  поставки  тепловой  энергии в количестве 1159,13 Гкалл на общую сумму 2 469 976,39 руб. (в т.ч. НДС)   на основании "Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" утв. Постановлением  Правительства РФ от  18.11.2013 N 1034 (ред. от 25.11.2021) , Приказа  Минстроя России от 17.03.2014 N. 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителе» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2014 N 34040.).

В  обоснование  возражений  по иску   ответчик  ссылается  на   принятие  решения  собственников многоквартирного дома №1Б к.4 по ул. Сабуровской г. Тамбова о переходе на прямой порядок расчетов с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно объяснений  истца  прямые расчеты с собственниками МКД  по оплате  поставленной  тепловой энергии  в спорый  период  не  могли  быть  осуществлены  , поскольку в  нарушение  правил п.6 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 16.11.2022) "О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"  ответчик  не  предоставил   истцу (ресурсоснабжающей  организации) информацию  необходимую для  осуществления  начислений  за коммунальный ресурс собственникам помещений.

Пунктами 1 и 3 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении  порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за   коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

29.04.2022 принято решение собственников многоквартирного дома №1Б к.4 по ул. Сабуровской г. Тамбова о переходе на прямой порядок расчетов с ресурсоснабжающими организациями.

В   то   же   время,   приготовление   горячей   воды   в   указанном   МКД  осуществляется   посредством   использования   оборудования,   входящего в   состав общего имущества, в котором централизованная система горячего водоснабжения отсутствует.

Согласно подпункту «б» пункта 4  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.052011 № 354 (далее — Правила №354) при отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном, доме (при наличии такого оборудования).

Для приготовления горячей воды в таком многоквартирном доме в качестве коммунального ресурса используется холодная вода, поставку которой в многоквартирный дом осуществляет организация, осуществляющая холодное водоснабжение, и тепловая энергия, поставку которой осуществляет теплоснабжающая организация. Однако, организация, осуществляющая тепловой энергии в многоквартирный дом, не может быть признана в соответствии с Правилами №354 исполнителями коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

ООО   «Тамбов-15»   осуществляет  поставку  коммунального  ресурс (тепловой  энергии)  для   самостоятельного   приготовления   коммунальных услуг по горячему водоснабжению.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений  в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований  к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (часть 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в многоквартирном доме с нецентрализованной системой горячего водоснабжения коммунальная услуга горячего водоснабжения может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию внутридомового оборудования, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме, с помощью которого приготавливается горячая вода. Таким исполнителем в соответствии с приведенными нормативными положениями может быть только лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом.

При таких обстоятельствах ООО УК «Надежность» не утратило статус исполнителя коммунальной услуги по горячему водоснабжению спорного многоквартирного дома в силу части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, действующее жилищное законодательство не допускает перехода на прямые договоры в части предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Такая коммунальная услуга может предоставляться лишь управляющей организацией;

Решения общего собрания собственников о заключении договоров непосредственно с ресурсоснабжающей не могут преодолеть императивные требования жилищного законодательства (подп. «б» пункта 4, пункт 54 Правил № 354, часть 1.1 статьи 161 ЖК РФ в их системной взаимосвязи).  Указанная правовая позиция подтверждается Определением Верховного суда Российской Федерации от 26.11.2020 г. № 301-ЭС20-18436.

В  последующий  период  теплоснабжения    сторонами     заключен   договор   поставки    тепловой  энергии  № 22 от 20 декабря 2022    которыми  определены    соответствующие    приборы   коммерческого  учета   потребленной  тепловой энергии .

В ходе   судебного разбирательства  судом  установлено , что  данные  приборы     учета   потребленной  тепловой энергии ,     допущенные в последующем    для   коммерческого    учета  ,   установлены    до   рассматриваемого спорного  периода  что позволяет   определить   фактический  объем  поставленной  (потребленной )  тепловой  энергии    за период с 01.06.2022 по 30.09.2022.

Согласно  представленного истцом   информационного  расчета     объема  и стоимости  поставленной  (потребленной )  тепловой  энергии    за период с 01.06.2022 по 30.09.2022  осуществленного  с   использованием   данных   действующих   приборов   учета  тепловой энергии  стоимость   фактически  потребленного    объема   тепловой  энергии    за  спорный  период    составляет    706028,66руб.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ)  - Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1ст. 548 ГК РФ - «Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.(п.1 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом  правил   ст.544 ГК РФ ,  предполагающих  приоритет   расчетов    за  потребленную  энергию  «за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии»  и     наличие  фактической  возможности       определить   действительный      объем  потребленной тепловой энергии  с   использованием   данных   действующих   приборов   учета  тепловой энергии ,  суд  признал    необходимым   определить   стоимость   фактически  потребленного    объема   тепловой  энергии    за  спорный  период с 01.06.2022 по 30.09.2022      согласно  представленного истцом   информационного  расчета     объема  и стоимости  поставленной  (потребленной )  тепловой  энергии   в размере    706028,66руб.

Таким образом ,  по изложенным  обстоятельствам и на основании указанных  норм  закона , требования  по иску  соответствуют   обязательствам  ответчика ,  правомерны  , обоснованны и подлежат удовлетворению частично в размере    706028,66руб.. 

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований  и   предмета иска ,  суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Подлежащие распределению  между сторонами  судебные  расходы по делу составляет   государственная пошлина по исковому  заявлению.

На основании изложенного   и руководствуясь  ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

                                                СУД   РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Надежность» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбов – 15» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  706028,66руб.  - основной долг по оплате потребленной  тепловой энергии за период с 01.06.2022 по 30.09.2022.  и  17121,00руб. – расходы по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать, судебные расходы отнести на истца. 

 

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя) .

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

 

  Судья                                                                                                       И.И.Белоусов