Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10920/18

25 апреля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Гранель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛУИС+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью СК «Каскад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 350 600 руб. 46 коп.

 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 24 апреля 2018 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЛУИС+» (далее – ответчик) о взыскании 1 350 600 руб. 46 коп. задолженности.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО СК «Каскад».

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме, а ответчик возражал в отношении заявленного истцом требования. Третье лицо в судебное заседание не явилось, о его дате и времени извещено надлежащим образом в порядке, установленном ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствии третьего лица в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Поставщиком ООО «ЛУИС+» были выставлены покупателю ООО «Гранель» счета № 78198 от 30.08.2017г. на сумму 379 658 руб. 42 коп., и № 78205 от 07.09.2017г. на сумму 970 942 руб. 04 коп.

Покупатель оплатил указанные счета в полном объеме, платежными поручениями № 15306 от 14.09.2017г. и  №15307 от 14.09.2017г.

В дальнейшем, письмом № 1983 от 21.11.2017г., покупатель уведомил поставщика об отсутствии доказательств факта передачи товара, указанного в выставленных и оплаченных счетах, и потребовал предоставить такие доказательства, либо возвратить полученную денежную сумму.

Указывая, что данное требование не было удовлетворено со стороны ООО «ЛУИС+» в досудебном порядке, ООО «Гранель» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая в отношении предъявленного искового заявления ответчик ООО «ЛУИС+» указал, что обязательство по поставке товара, оплаченного на сумму 1 350 600 руб. 46 коп., было исполнено надлежащим образом.

Как следует из представленных универсальных передаточных документов № ЛП261-088, -089, -099, 196 от 18.09.2017г., ЛП275-247, -248 от 02.10.2017г., поставщик ООО «ЛУИС+» передал, а покупатель ООО «Гранель» принял товар стоимостью 1 350 600 руб. 46 коп.

Получение товара по УПД № ЛП261-088, -089, -099, 196 от 18.09.2017г. осуществлено ФИО2, действующим на основании доверенности от 14.09.2017г., выданной руководителем ООО «Гранель»

Получение товара по УПД № ЛП275-247, -248 от 02.10.2017г. осуществлено уполномоченным представителем ООО «Гранель», а указанные УПД содержат также оттиск круглой печати ООО «Гранель».

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае, между сторонами возникли правоотношения, связанные с совершением между ООО «Гранель» и ООО «ЛУИС+» сделки по поставке товара.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В данном случае, условиями совершенной сделки предусмотрено внесение аванса за товар. Аванс в размере 1 350 600 руб. 46 коп. был перечислен покупателем поставщику.

В соответствии со ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При этом, ч.3 ст.487 ГК РФ гласит, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В рассматриваемом случае, оплаченный товар был передан поставщиком уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается отметками в УПД.

Положениями ст.65, 66 и 68 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, определенными доказательствами.

Как уже упоминалось, ответчиком представлены доказательства, подтверждающие факт передачи товара стоимостью 1 350 600 руб. 46 коп. уполномоченному представителю истца.

В свою очередь, истцом указанные доказательства не оспорены. О фальсификации какого-либо доказательства, представленного ответчиком, в соответствии со ст.161 АПК РФ не заявлено.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Представленными суду доказательствами подтвержден факт надлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке оплаченного истцом товара.

Таким образом, иск не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Гранель", отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                Е.В. Кочергина