АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3183/2024

15 октября 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 635 070 рублей 08 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в марте 2024 г., 43 841 рубля пени за 19.04.2024 по 05.08.2024, с 06.08.2024 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплаты государственной  пошлины,

при участии в заседании

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, представителя по доверенности от 27.03.2024,

от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000895932412),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании 635 070 рублей 08 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в марте 2024 г., 41 533 рублей 58 копеек пени за период с 19.04.2024 по 05.08.2024 с последующим начислением.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 27 мая 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15 июля 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании 635 070 рублей 08 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в марте 2024 г., 43 841 рубля пени за 19.04.2024 по 05.08.2024, с 06.08.2024 по день фактической оплаты задолженности. 

Уточнение исковых требований  в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято.

В отзыве ответчик ссылается на то, что «частично точки подключения не принадлежат ООО «Спектр», а находятся в собственности администрации МО «Иволгинский район»», соответственно, в указанной части требования истца заявлены необоснованно. Считает, что  истец дважды требует оплату за электроэнергию за март 2024 г.: как безучетное потребление в деле № А10-3088/2024) и по показаниям приборов в настоящем деле. 

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

01.06.2014 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Спектр» (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 373-00178  (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с не оплатой поставленной электрической энергии за спорный период, истец, с соблюдением претензионного порядка, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив условия договора и приложения к нему, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным.

 Между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Истцом указано на то, что ответчику за период март 2024 года поставлена электрическая энергия (мощность) в объеме 107 277 кВт/ч на сумму 635 070 рублей 08 копеек. 

Объем электрической энергии определен на основании показаний приборов учета на начало и конец отчетного периода. Соответствующие сведения отражены в ведомости объемов переданной электроэнергии по юридическим лицам за период март 2024 года,  представленной сетевой организацией.

Ведомость электропотребления за март 2024 года, акт отпущенной (проданной) электроэнергии от 31.03.2024  подписаны истцом и ответчиком без возражений, скреплены печатями организаций. 

Для оплаты выставлен счет-фактура от 31.03.2024 на сумму 635 070 рублей 08 копеек. 

Сторонами без разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2024, в котором отражена задолженность ответчика за март 2024  года в сумме 635 070 рублей 08 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта потребления ответчиком электрической энергии в расчетном периоде март 2024 года  в объеме 54 648 кВт/ч.

В отзыве ответчик указал на то, что «частично» точки подключения ему не принадлежат, однако, конкретных точек не указал, каких-либо доказательств суду не представил, процессуальными правами не воспользовался.

Судом установлено, что в приложениях №1 к договору от 01.06.2014, с учетом дополнительных соглашений, а также заявлений ООО «Спектр» о включении дополнительных точек поставки, сторонами согласованы перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии. 

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям подтверждён представленными истцом актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Доказательств прекращения действия договора в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о двойном начислении также является несостоятельным.

С учетом предмета исковых требований по делу № А10-3088/2024, судом установлено, что в рамках настоящего дела требование о взыскании задолженности по точке поставки ТП-59 «Насосная», номер счетчика 011880114331146, не предъявлялся, что следует из ведомости электропотребления, в которой  по данной точке поставки указан расход «0».

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом, о наличии ее в ином размере, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, отпущенной на объекты, находящиеся во владении ответчика, в марте 2024 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 635 070 рублей 08 копеек.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, суд  приходит  к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом предъявлены к взысканию пени за период с 19.04.2024 по 05.08.2024 в размере  43 841 рубль, рассчитанные на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

По результатам проверки представленного  истцом расчета неустойки суд признает его верным и обоснованным.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного ресурса, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении неустойки по день фактического оплаты задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 635 070 рублей 08 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в марте 2024 г., 43 841 рубль пени за 19.04.2024 по 05.08.2024, с 06.08.2024 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплаты государственной  пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14 578 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              С.В. Новикова