Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-3199/2020

г.  Липецк

15 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2020 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСАР» (398001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНА» (398010, Липецкая область, Грязинский район, с. Казинка, территория ОЭЗ ППТ Липецк, здание 38, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 557 296 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 24.03.2020 г.),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 27.05.2020 г.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕСАР» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТЕХНА»  1 557 296 руб. 46 коп.

Определением от 26.05.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению.

В настоящем судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

06.05.2019 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор № 14, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить поставленный товар наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указаны в спецификациях. При этом согласно п. 3.2. договора товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем в отношении количества, в соответствии с количеством, указанным в товаросопроводительных документах подписанных представителями Сторон.

Поставленный товар подлежит оплате в течение 14 календарных дней с даты поставки товара и подписания товаросопроводительных документов (п. 3.4 договора).

Ответственность сторон установлена п. 5.3. договора, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости товара по условиям договора.

По УПД от 12.12.2019 г. № 362, от 13.12.2019 г. № 364, от 14.12.2019 г. № 365, от 16.12.2019 г. № 369, от 17.12.2019 г. № 372, от 18.12.2019 г. № 373, от 23.12.2019 г. № 380, от 24.12.2019 г. № 381, от 25.12.2019 г. № 382, от 26.12.2019 г. № 385, от 27.12.2019 г. № 388, от 28.12.2019 г. № 389, от 09.01.2020 г. № 1, от 10.01.2020 г. № 3, от 11.01.2020 г. № 4, от 13.01.2020 г. № 5, от 14.01.2020 г. № 8, от 15.01.2020 г. № 9, от 16.01.2020 г. № 10, от 17.01.2020 г. № 12, от 18.01.2020 г. № 13, от 20.01.2020 г. № 15, от 21.01.2020 г. № 16, от 22.01.2020 г. № 18, от 24.01.2020 г. № 21, от 25.01.2020 г. № 22, от 27.01.2020 г. № 25, от 28.01.2020 г. № 28, от 29.01.2020 г. № 29, от 30.01.2020 г. № 31, от 31.01.2020 г. № 32, от 01.02.2020 г. № 33, от 02.02.2020 г. № 34 поставщиком в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму 2 200 567 руб. 57 коп.

Согласно подписанным обеими сторонами актам сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 г. по 31.12.2019 г., и за период с 01.01.2020 г. по 10.02.2020 г. задолженность ответчика перед истцом составила 2 200 567 руб. 57 коп.

02.03.2020 г. в адрес ответчика направлена  претензия от 28.02.2020 г. (получена 05.03.2020г.) с просьбой в срок до 15.03.2020 г. уплатить указанную задолженность за поставленный товар в сумме, а также пени в сумме 26 406 руб. 81 коп. за период с 16.02.2020 г. по 28.02.2020 г.

Платежным поручением № 2342 от 12.05.2020 г. ответчик перечислил истцу 753 299 руб. 49 коп. 

Поскольку оставшаяся часть задолженности в сумме 1 447 268 руб. 08 коп. не оплачена, указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из видов договора купли - продажи.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела истец, как продавец, передал товар покупателю, следовательно, у последнего возникла обязанность по оплате этого товара.

В УПД имеются подписи представителя ответчика, указанные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправлении, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Совокупность действий покупателя, в том числе отсутствие возражений относительно получения товара неуполномоченным лицом, его частичная оплата свидетельствуют о последующем одобрении им совершенных ранее действий.

Ответчик не представил доказательств, освобождающих его  от обязательства по оплате полученной продукции, в том числе не представил доказательств, подтверждающих возврат товара, извещение истца об отказе принять товар, доказательств принятия товара на ответственное хранение.

Из материалов дела следует обратное – ответчик принял товар и распорядился им, то есть своими конклюдентными действиями акцептовал оферту истца, выраженную фактической поставкой товара с приложением всех необходимых доказательств, содержащих существенные условия договора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, то требование истца о взыскании  1 447 268 руб. 08 коп. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с  16.02.2020 г. по 12.05.2020 г. в сумме 110 028 руб. 38 коп.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.3. договора № 14 от 06.05.2019 г., в случае нарушения сроков оплаты Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости товара по условиям договора.

Рассмотрев расчет неустойки (пени), суд установил, что истец верно указал период ее начисления, верно рассчитал количество дней просрочки: 2 200 567 руб. 57 коп.*87 дней*0,1% =110 028 руб. 38 коп. (с учетом 5% ограничения).

 В силу пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что от ответчика не поступало ходатайство о снижении неустойки. Его доводы, связанные с иным расчетом неустойки, основаны на неверном понимании обстоятельств дела, оценка чему дана судом. 

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено. 

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижать неустойку предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае отсутствуют основания для снижения неустойки в соответствии с заявленным ходатайством, в связи с чем признает обоснованными требования истца о взыскании пени за период за период с 16.02.2020 г. по 12.05.2020 г. в сумме 110 028 руб. 38 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 147 от 15.05.2020 г. оплатил государственную пошлину в сумме 28 573 руб. 00 коп.

Указанная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с дополнительной ответственностью «ТЕХНА» (398010, Липецкая область, Грязинский район, с. Казинка, территория ОЭЗ ППТ Липецк, здание 38, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСАР» (398001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в общей сумме 1 557 296 руб. 46 коп., в том числе основной долг по договору № 14 от 06.05.2019 г. в сумме 1 447 268 руб. 08 коп., пени за период с 16.02.2020 г. по 12.05.2020 г. в сумме 110 028 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 573 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                   И.В.Тетерева