АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7104/2019

г. Кострома

31 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Тамбовфарма», г.Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Островская районная больница», Костромская область, Островский район, п. Островское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 36499 руб. 92 коп. задолженности по Контракту № ф.2016.58515 от 26.04.2016, 42456 руб. 47 коп. неустойки и приложенные к заявлению документы,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Тамбовфарма», г. Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Островская районная больница», Костромская область, Островский район, п. Островское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 36499 руб. 92 коп. задолженности по контракту №Ф.2016.58515 от 26.04.2016, 42456 руб. 47 коп. неустойки.

Определением от 08 августа 2019 года судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 36449 руб. 92 коп. основной задолженности, 42944 руб. 59 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 01.08.2019.

Определением от 03 сентября 2019 года судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 36499 руб. 92 коп. задолженности, 43205 руб. 51 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 03.09.2019 с применением ставки ЦБ РФ 7,25 %. 

Участники процесса явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. 

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, направил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 36499 руб. 92 коп. задолженности, 43599 руб. 47 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 24.10.2019. 

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом - ООО НПО «Тамбовфарма» (Поставщик, истец)  и ответчиком - ОГБУЗ «Островская районная больница»  (Заказчик, ответчик) по результатам электронного аукциона был заключен Контракт № Ф.2016.58515 от 28.04.2016, по условиям которого Поставщик обязуется передать  Заказчику лекарственные средства (товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в Спецификации поставляемого товара.

Согласно п. 2.1. Контракта Цена Контракта составляет 207 491,00 руб. (Двести семь тысяч четыреста    девяносто один рубль 00 копеек), в том числе НДС.   

Согласно п. 2.2. Контракта Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Согласно п. 2.4. Контракта Цена Контракта включает в себя все затраты, издержки и иные расходы Поставщика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением Контракта, а именно: стоимость перевозки, погрузки-разгрузки, упаковки, маркировки, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов, страхованию и других обязательных платежей.                                             

Согласно п. 2.5. Контракта оплата за поставку Товара производится по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Контракте. Оплата осуществляется после поставки партии Товара в полном объеме на основании выставленного Поставщиком счета и/или счета-фактуры в течение 60 дней после подписания Сторонами товарной накладной и подписания Заказчиком акта приемки Товара.   

Ответчиком обязательство по оплате товара, поставленного по товарным накладным №1771 от 16.05.2016 на сумму 101041 руб. 08 коп. и №4173 от 25.08.2016 – 106449 руб. 92 коп. было нарушено. 

В настоящее время задолженность по контракту  составляет 36449 руб. 92 коп.

Согласно пункту 7.2 контракта  в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом по состоянию на 24.10.2019 начислена неустойка за просрочку обязательств на общую сумму 43599 руб. 47 коп.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках контракта послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика основного долга и неустойки. 

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках контракта послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика основного долга и неустойки. 

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт поставки товара соответствует представленным истцом письменным доказательствам. Наличие долга в сумме 36449 руб. 92 коп. ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено. 

Таким образом, требование о взыскании с ответчика  основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 393, 394 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательства по договору, лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором неустойку. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ответчик нарушил сроки исполнения денежного обязательства, в связи с чем начисление неустойки за просрочку оплаты является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Островская районная больница», Костромская область, Островский район, п. Островское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Тамбовфарма», г. Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 36499 руб. 92 коп. задолженности, 43599 руб. 47 коп. неустойки, 3156 руб. расход по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Островская районная больница», Костромская область, Островский район, п. Островское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 46 рублей госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                          Л.Ю.Денисенко