181/2019-244459(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27128/2018

город Саратов

24 декабря 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 декабря 2019 года  Полный текст дополнительного решения изготовлен 24 декабря 2019 года  

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Муниципального общеобразовательного учреждения – средней  общеобразовательной школы № 8 г. Аткарска Саратовской области, город Аткарск,  Саратовская область  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Салимстрой», поселок Рейник, Саратовский  район, Саратовская область  

о расторжении договора № 225497 на капитальный ремонт кровли 

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Салимстрой», поселок Рейник, Саратовский район, Саратовская область  

к Муниципальному общеобразовательному учреждению – средней общеобразовательной  школы № 8 г. Аткарска Саратовской области, город Аткарск, Саратовская область  

о взыскании денежных средств в счет оплаты за фактически выполненные работы по  договору № 225497 от 23.07.2018 года в размере 3384724 руб.  

третьи лица: ООО «АВК-Эксперт», город Саратов, ПАО «ФК Открытие», ООО «Атриум-А» г.Саратов, 

Администрация Аткарского муниципального района Саратовской области,  

Управление образования Администрации Аткарского муниципального района Саратовской  области, Саратовская область, г.Аткарск,  

Муниципальное учреждение «Хозяйственно-Эксплуатационная Группа Учреждений  Образования Аткарского Муниципального района», Саратовская область, г.Аткарск,  

Аткарская межрайонная прокуратура при участии: 

представителей Муниципального общеобразовательного учреждения – средней  общеобразовательной школы № 8 г. Аткарска Саратовской области - директор ФИО2  (паспорт обозревался), ФИО3, по доверенности от 25.03.2019 года; ФИО4  по доверенности от 30.11.2018 года  

представителя ООО «Салимстрой» ФИО5 по доверенности от 13.12.2019 года 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление  Муниципального общеобразовательного учреждения – средней общеобразовательной школы   № 8 г. Аткарска Саратовской области к Обществу с ограниченной ответственностью  «Салимстрой» о расторжении договора № 225497 от 23.07.2018 года на капитальный ремонт  кровли (устройство скатной кровли) структурного подразделения - детский сад МОУ-СОШ   № 8, находящегося по адресу: 

<

...>.  

 ООО «Салимстрой» обратилось со встречным исковым заявлением к МОУ-СОШ № 8  о взыскании денежных средств в счет оплаты за фактически выполненные работы по  договору № 225497 от 23.07.2018 года в размере 3384724 руб.  

 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2019 года (резолютивная  часть объявлена 24.10.2019 года) по делу № А57-27128/2018 первоначальные исковые  требования удовлетворены: расторгнут договор № 225497 от 23.07.2018 года, заключенный  между Муниципальным общеобразовательным учреждением – средняя общеобразовательная  школа № 8 г. Аткарска Саратовской области и Обществом с ограниченной ответственностью  «Салимстрой», в удовлетворении встречных исковых требований отказано, с Общества с  ограниченной ответственностью «Салимстрой» в доход бюджета взыскана государственная  пошлина в размере 39924 рублей.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Поскольку при вынесении решения от 31.10.2019 года (резолютивная часть объявлена  24.10.2019 года) по делу № А57-27128/2018 судом не был рассмотрен вопрос о распределении  расходов на проведение судебной экспертизы и расходов по государственной пошлине по  первоначальному иску, суд пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного  решения.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2019 года назначено  судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу № А57- 27128/2018.  

Неявка в судебное заседание заинтересованных лиц, надлежащим образом  извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их  отсутствие.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2019 года судом было  назначено проведение судебной экспертизы.  

В счет оплаты экспертизы Обществом с ограниченной ответственностью  «Салимстрой» 27.02.2019 года внесены денежные средства в размере 20000 руб. (платежное  поручение № 8 от 27.02.2019 года).  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2019 года 

произведена замена эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно- правовой центр «Лекс» ФИО6; проведение экспертизы по делу   № А57-27128/2018, назначенной определением Арбитражного суда Саратовкой области от  16.05.2019 года, поручено эксперту ООО «Независимая оценка и судебно-технические  

Экспертиза была проведена, в материалах дела имеется заключение эксперта.  Согласно счета ООО «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы» на оплату   № 445 от 24.09.2019 года стоимость экспертизы составила 42000 руб.  

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании изложенного, с учетом того, что первоначальные исковые требования  удовлетворены в полном объеме, а судебные расходы на проведение экспертизы оплачены  частично, суд относит на Общество с ограниченной ответственностью «Салимстрой»  судебные расходы на проведение экспертизы в размере 22000 руб.  

 Кроме того, при вынесении судом решения по делу № А57-27128/2018 судом не  распределены судебные расходы по государственной пошлине по первоначальному иску  Муниципального общеобразовательного учреждения – средней общеобразовательной школы   № 8 г. Аткарска Саратовской области к Обществу с ограниченной ответственностью  «Салимстрой» о расторжении договора № 225497 на капитальный ремонт кровли.  

Судом установлено, что платежным поручением № 23405 от 12.11.2018 года  государственная пошлина в размере 6000 руб. была оплачена истцом по первоначальному  иску – Муниципальным общеобразовательным учреждением – средней общеобразовательной  школой № 8 г. Аткарска Саратовской области при обращении в арбитражный суд с исковым  заявлением.  

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6000  руб. подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Салимстрой» в  пользу Муниципального общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная  школа № 8 г. Аткарска Саратовской области.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Салимстрой» в пользу  Муниципального общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа   № 8 г. Аткарска Саратовской области расходы по оплате государственной пошлины в размере  6000 рублей.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Салимстрой» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка и судебно-технические  экспертизы» денежные средства за проведение экспертизы в размере 22000 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение  двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области В.Е. Козикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.02.2019 12:35:56

 Кому выдана Козикова Вероника Евгеньевна