АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2024 года

Дело №

А66-7115/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2024 года

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В. и Старченковой А.А.,

рассмотрев 25.11.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.04.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2024 по делу № А66-7115/2023,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», адрес: 170003, 

<

...>, каб. 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Тверская генерация»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бригантина», адрес: 170002, 

<

...>, этаж 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Бригантина»), о взыскании 1 169 339 руб. 52 коп., из которых: 779 559 руб. 69 коп. задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 14.02.2020 по 14.02.2023, 389 779 руб. 84 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент управления имуществом и земельными ресурсами г. Твери (далее – Департамент), муниципальное автономное учреждение «Торгово-оздоровительный комплекс города Твери» (далее – МБУ «ТОК»). 

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25.04.2024, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2024, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе ООО «Тверская генерация», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.04.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2024 по делу № А66-7115/2023, принять новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Податель жалобы указывает, что актом от 24.01.2023 (с техническим планом) подтверждается выявление незарегистрированной пристройки к основному зданию бани, составлен акт от 14.02.2023 № 96 о бездоговорном потреблении тепловой энергии, заведен л/сч № 

<

***>, произведен расчет нагрузок на данную пристройку. По мнению подателя кассационной жалобы, ООО «Бригантина» не отрицает существование пристройки к зданию бани, расположенной по адресу: 

<

...>, а, следовательно, должно нести расходы по ее теплоснабжению.

Стороны и третьи лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие. 

Законность обжалуемых актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Тверская генерация» является теплоснабжающей организацией, поставляет потребителям г. Твери тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения. Здание, расположенное по адресу: 

<

...>, является муниципальной собственностью и передано в оперативное управление МБУ «ТОК». 

Между МБУ «ТОК» и ООО «Бригантина» 12.09.2016 заключен договор аренды нежилого строения № Б-1896 (далее – Договор аренды), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое строение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 867,3 кв. м. Дополнительным соглашением от 24.07.2019 в договор аренды внесены изменения в части уменьшения арендованных площадей.

ООО «Тверская генерация» и ООО «Бригантина» заключили договор от 12.09.2016 № 9323 теплоснабжения здания бани № 3, расположенной по адресу: 

<

...>. Также стороны подписали соглашение от 01.04.2019 к договору теплоснабжения об исключении нагрузки на вентиляцию и изменение максимальной часовой нагрузки на горячее водоснабжение (далее – ГВС) согласно предоставленных на тот момент актов обследования.

После составления ООО «Тверская генерация» 18.05.2023 акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии расчет тепловой энергии производился исходя из показаний данного прибора учета.

ООО «Тверская генерация» обнаружило 24.01.2023 незарегистрированную пристройка к основному зданию бани, составило акт от 14.02.2023 № 96 о бездоговорном потреблении тепловой энергии – потребление горячего водоснабжения и отопления. Согласно расчету стоимости бездоговорного потребления задолженность за период с 14.02.2020 по 14.02.2023 составила 79 559 руб. 69 коп., сумма убытков согласно расчету ООО «Тверская генерация» составляет 389 779 руб. 84 коп.

ООО «Тверская генерация» направило ООО «Бригантина» претензию от 21.03.2023 № СБ-01/02-2321 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Наличие задолженности и оставление претензии без удовлетворения послужили основанием для обращения ООО «Тверская генерация» в суд с иском. 

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) бездоговорным потреблением тепловой энергии признается, в числе прочего потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Последствия бездоговорного потребления тепловой энергии предусмотрены частями 8-10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ, в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Обращаясь с иском, ООО «Тверская генерация» ссылалась на потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения в незарегистрированной пристройке к основному зданию бани, что зафиксировано в акте от 14.02.2023 № 96. 

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Доказательств, подтверждающих возведение ответчиком какой-либо пристройки, ее принадлежность ответчику, в материалы дела не представлено.

Акт от 14.02.2023, подписанный ООО «Тверская генерация», письмо МБУ «ТОК» от 08.07.2019, правомерно не признаны судами первой и апелляционной инстанций надлежащим доказательством в обосновании заявленных истцом требований ввиду следующего.

При рассмотрении дела Департамент управления имуществом и земельными ресурсами г. Твери и муниципальное автономное учреждение «Торгово-оздоровительный комплекс города Твери» не подтвердили изменение площадей спорного объекта за счет пристроек, отсутствие изменений в площади спорного объекта подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении иска

Доводы, приведенные ООО «Тверская генерация» в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обосновано отклонены судами.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствами и имеющимися в нем доказательствами (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 25.04.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2024 по делу № А66-7115/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

Е.В. Боглачева

ФИО1