АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-45395/2024

г. Новосибирск

13 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Готовчиковым Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьердорстрой» (ИНН 

<

***>)

о возмещении вреда, причиненного почвам

третье лицо – 1) ФИО1,

2) ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО»,

при участии в открытом судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность № 225 от 09.01.2025, (в формате веб-конференции),

ответчика – ФИО3, доверенность от 21.08.2025, диплом, паспорт,

третьего лица – 1) ФИО1, лично, паспорт, 2) ФИО4, паспорт, диплом, доверенность № 2 от 23.12.2024 (в формате веб-конференции),

установил:

Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора (далее по тексту – истец, управление)обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Карьердорстрой» (далее по тексту – ответчик, общество) о возмещении вреда, причиненного почвам.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО».

Судебное заседание отложено на 19 августа 2025 года, объявлен перерыв до 29 августа 2025 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, возражали против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменных отзывах, указала, что на спорном земельном участке длительное время располагался полигон для размещения твердых бытовых отходов, почва на нем отсутствует, в связи с чем, вред окружающей среде не мог быть причинен.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 поддержал доводы представителя ответчика, возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании представитель третьего лица ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» поддержал заявленные требования, пояснил, что отбор проб производился в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца, ответчика и третьих лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке ЕГРН от 02.08.2022 № 99/2022/484714228 земельный участок с кадастровым номером 22:39:020105:1023, площадью 15000 +/-330 кв.м., относится к категории земель - Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Вид разрешенного использования: для хранения твердых бытовых отходов.

19.01.2017 на основании Договора № 1 аренды земельного участка между Администрацией Рубцовского района и ФИО5, в аренду последней передан земельный участок с кадастровым номером 22:39:020105:1023, площадью 35540 кв.м. Срок договора аренды – с 09.01.2017 по 09.01.2027. Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке.

В 2019 году из данного участка выделен земельный участок с кадастровым номером 22:39:020105:1118, в связи с чем, в договор № 1 аренды земельного участка внесены сведения о том, что предметом договора аренды является земельный участок с кадастровым номером 22:39:020105:1023, площадью 15000 кв.м.

09.10.2019 между ФИО5 и ФИО1 заключен Договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 1 от 19.01.2017, который также прошел государственную регистрацию в установленном порядке.

16.10.2019 между ФИО1 и ООО «Карьердорстрой» заключен Договор аренды земельного участка № 13/3 в отношении земельного участка с кадастровым номером 22:39:020105:1023, площадью 15000 кв.м. на срок с момента подписания до 01.09.2027. Данный договор государственную регистрацию не проходил.

01.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» как заказчиком и ООО «КарьерДорСтрой» как исполнителем заключен Договор № 1/20 на оказание услуг по безвозмездной обработке твердых коммунальных отходов на территории Рубцовской зоны Алтайского края по условиям которого исполнитель обязался принять на себя обязательство по безвозмездной обработке твердых коммунальных отходов на территории Рубцовской зоны Алтайского края в соответствии с Техническим заданием и Территориальной схемой обращения с отходами, а Заказчик обязуется принять оказываемые исполнителем услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Извлеченные при оказании услуги отходы, пригодные для дальнейшей утилизации или подлежащие обезвреживанию являются собственностью исполнителя (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является такой вид деятельности как 38.21 Обработка и утилизация неопасных отходов.

ООО «КарьерДорСтрой» имеет лицензию на транспортирование отходов III, IV класса опасности, на сбор отходов IV класса опасности и обработку отходов IV класса опасности (лицензия № Л020-00113-22/00113706 от 29.10.2020).

Ответчиком не оспаривается осуществление на данном земельном участке деятельности по обработке твердых коммунальных отходов.

На основании приказа от 03.08.2022 № 950-кн в период с 05.08.2022 по 19.08.2022 Управлением проведена внеплановая выездная проверка ООО «КарьерДорСтрой».

В соответствии с актом проверки от 19.08.2022 № З-950-кн, протоколом осмотра от 05.08.2022 №З-950-кн установлено, что ООО «КарьерДорСтрой» на земельном участке с кадастровым номером 22:39:020105:1023 ведет производственную деятельность по обработке и хранению отходов производства и потребления. Поверхность отходов, накапливаемых насыпью на открытой площадке, не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров, площадка для приема отходов имеет твердое покрытие в виде бетонных плит. Хвосты отходов, а также брикетированные (сортированные) отходы хранятся на земле без обустройства твердого покрытия. Кроме того, на земельном участке в юго-восточном направлении вдоль северо-восточной границы земельного участка находятся строительные отходы и отходы производства и потребления непосредственно на почве без обустройства твердого покрытия.

Специалистами филиала «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Алтайскому краю» ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» (далее – ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО») в рамках сопровождения государственного контроля (надзора) произведен отбор проб почвы на предмет определения загрязнения земельного участка отхода и определения площади перекрытия земельного участка отходами.

В соответствии с экспертным заключением ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» от 18.08.2022 № 20 общая площадь земель, на которых допущена порча почв составляет 4096,4 кв.м, в том числе на участке 1 - 333 кв.м., на участке 2 - 3763,4 кв.м.

Обследование производилось с использованием аппаратуры навигационной потребителей КНС GPS Garmin eTrex 30x № 471057410 (поверка действительна до 01.09.2022), расчет необходимых площадей произведен в программном продукте Garmin BaseCamp, версия 4.7.3.

Также, согласно экспертному заключению № 65 от 15.08.2022 по результатам отбора проб и лабораторных исследований установлен факт загрязнения почвы рядом химических веществ, таких как: мышьяк, цинк, никель, кадмий, медь, ртуть, нефтепродукты.

По результатам проверки составлен Акт внеплановой выездной проверки № 3-950-кн-в от 19.08.2022, протокол № З-950-кн-в об административном правонарушении от 05.09.2022 в отношении ООО «КарьерДорСтрой» по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ «Уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления».

По результатам рассмотрения указанного протокола, ответчик привлечен к административной ответственности, о чем вынесено Постановление о назначении административного наказания № З-950-кн-в от 19.09.2022 по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 руб.

Данным постановлением установлены следующие обстоятельства:

ООО «КарьерДорСтрой» осуществляет деятельность по обращению с отходами производства и потребления на земельном участке с кадастровым номером 22:39:020105:1023, расположенном по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Рубцовский район, в 3 км на северо-запад от п. Мичуринский. При этом предприятием допущено размещение отходов производства и потребления непосредственно на почве, в результате чего произошла порча почвы в виде перекрытия почвы и загрязнения почвы, что подтверждается актом проверки, протоколом осмотра, протоколами отбора проб и лабораторных испытаний, а также заключением экспертизы, представленными в материалах дела. Как следует из протоколов лабораторных испытаний ЦЛАТИ по Алтайскому краю, на земельном участке с кадастровым номером 22:39:020105:1023 выявлены превышения концентраций (по сравнению с фоновым образцом почвы, отобранном на условно чистом участке в пределах данного земельного участка): мышьяк (валовое содержание, в 1,1 раза), медь (валовое содержание, в 3,2 раза), никель (валовое содержание 1,2), цинк (валовое содержание, в 3,3 раза), свинец (валовое содержание в 164 раза), кадмий (валовое содержание, в 3,2 раза), марганец (валовое содержание, в 2,1 раза), нефтепродукты (в 43,8 раз), ртуть (суммарно, в 15,5 раз).

Данное постановление ответчиком в установленном порядке не обжаловалось, административный штраф в размере 80 000 руб. оплачен ответчиком платежным поручением № 953 от 04.10.2022.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды), компоненты природной среды - земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

Таким образом, почва является отдельным объектом охраны окружающей среды, подлежащей всемерной защите и охране от негативного воздействия.

Доводы ответчика, возражавшего относительно заявленных требований, сводятся к тому, что на спорном земельном участке отсутствует почва поскольку там длительное время размещался полигон для твердых бытовых отходов, в подтверждение чего ответчик представляет доказательства, в том числе спутниковые снимки.

Однако, из содержания документов, на основании которых ответчик и его правопредшественники (ФИО1 и ФИО5) получили в пользование указанный земельный участок (Договор № 1 аренды земельного участка от 19.01.2017, Договор от 09.10.2019 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 1 от 19.01.2017, Договор аренды земельного участка № 13/3 от 16.10.2019) не усматривается наличие каких-либо недостатков спорного земельного участка.

Ни ФИО5, ни ФИО1, ни ООО «КарьерДорСтрой» не указали на неудовлетворительное состояние спорного земельного участка, а также на отсутствие почвы, которое не могло не быть замечено в ходе обычного осмотра перед заключением договора.

Для суда является очевидным, что разумный и добросовестный арендатор при заключении договора аренды заинтересован в выявлении и подробном описании всех возможных недостатков предмета договора аренды, с целью избежания возложения на него неблагоприятных последствий ухудшения состояния предмета договора по сравнению с естественными причинами по истечении срока аренды.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия на земельном участке загрязняющих веществ в количествах, превышающих предельно допустимые концентрации, по состоянию на момент получения им спорного земельного участка во владение и пользование, то арбитражный суд приходит к выводу, что выявленные в ходе выездной внеплановой проверки факт порчи и загрязнения почвы произошли именно в результате деятельности ответчика по обращению с отходами производства и потребления на спорном земельном участке.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении ответчика, возражений по итогам исследования проб, отобранных ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО», месту и порядку их отбора, ответчиком не заявлялось.

Факт размещения всех четырех площадок для отбора проб и фоновой площадки в пределах спорного земельного участка ответчиком не оспаривался.

Об отборе проб, произведенном в порядке, предусмотренном ГОСТ 17.4.4.02-2017, составлены протоколы отбора проб от 05.08.2022 №№277 07.ЗГ – 281 07.ЗГ.

Ссылка ответчика на спутниковые снимки в подтверждение мест размещения точек отбора в водоотводной канаве полигона (протокол № 277) и на подъездной дороге к полигону (протокол № 281) не может быть принята во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств неправомерности действий при отборе проб, кроме того, представленные спутниковые снимки не могут являться подтверждением осуществления отбора проб именно в местах, указанных ответчиком. Ходатайств о назначении судебной экспертизы, в целях опровержения доказательств, представленных истцом, ответчиком не заявлялось.

С учетом обстоятельств, установленных в акте проверки от 19.08.2022 № З-950-кн-в, был произведен расчет размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в соответствии с Методикой, утвержденной приказом Минприроды России № 238 от 08.07.2010 (в редакции от 18.11.2021 (далее по тексту – Методика № 238), который составил 95 036 480 руб.

В адрес общества направлена требование от 07.05.2024 № 05-06/4047 о добровольном возмещении вреда.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без исполнения, Управление обратилось в суд с заявлением о возмещении вреда в судебном порядке.

Согласно статье 1 Закона об охране окружающей среды к компонентам природной среды относятся: земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле; природный объект – естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства.

Статьей 4 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Пунктом 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», далее – Постановление № 49).

По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом (пункт 7 Постановления № 49).

Согласно пункту 8 Постановления № 49 по общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Так, в силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от наличия вины, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Вышеизложенными обстоятельствами подтверждается факт причинения ущерба охраняемому компоненту окружающей среды – почве, в результате действий ответчика, допустившего порчу почв в результате загрязнения, возникшего при несоблюдении нормативов качества окружающей среды для почв (превышение загрязняющих веществ в почве); размещение жидких отходов IV класса опасности в почвенной толще (иловые площадки), на общей площади 4096,4 кв.м.

Решая вопрос о праве истца на обращение в суд с настоящим иском, суд учитывает, что в силу ст. 5 Закона об охране окружающей среды предъявлять иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате нарушения природоохранного законодательства полномочны органы государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды.

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере природопользования, а также в пределах своей компетенции в области охраны окружающей среды, является Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (далее - Росприроднадзор) (пункт 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 года № 400).

Согласно пункту 5.1.2 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 года № 400, Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет государственный земельный надзор.

При этом пункт 4 Положения о Росприроднадзоре закрепляет, что Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 108 от 17.02.2022 года утверждено Положение о Южно-Сибирском межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Для осуществления своих полномочий Управление имеет право предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Решая вопрос о размере вреда, подлежащего возмещению, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Из содержания пункта 3 статьи 77, абзаца второго пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, пункта 14 Постановления № 49 следует, что причиненный окружающей среде вред должен возмещаться в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ.

Расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, произведен в соответствии с Методикой, утвержденной приказом Минприроды России № 238 от 08.07.2010 (в редакции от 18.11.2021) на сумму 95 036 480 руб.

Методика № 238 предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам, в том числе имеющим плодородный слой, в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также при возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Названной Методикой исчисляется в стоимостной форме размер вреда, причиненный почвам как самостоятельному естественно-историческому органоминеральному природному телу, возникшему на поверхности земли в результате длительного воздействия биотических, абиотических и антропогенных факторов, состоящему из твердых минеральных и органических частиц, воды и воздуха и имеющему специфические генетико-морфологические признаки и свойства, создающие в некоторых случаях при определенных природно-климатических условиях благоприятные химические, физические и биологические условия для роста и развития растений, в результате их загрязнения, порчи (частичного разрушения), уничтожения (полного разрушения) плодородного слоя (пункты 1 и 2 Методики № 238).

В пункте 5 Методики № 238 приведена формула, в которой учитывается СЗ - степень загрязнения, S - площадь загрязненного участка (кв. м), Kr - показатель, учитывающий глубину загрязнения, Кисп - показатель, учитывающий категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка, Tx - такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объектам окружающей среды, при загрязнении почв, Кмпс – показатель, учитывающий мощность плодородного слоя почвы.

В соответствии с пунктом 8 Методики № 238 величина Кисп принимается равным 1,0 - для земель остальных категорий и видов разрешенного использования, а также для земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена

Математически расчет, произведенный Истцом на основании Методики № 238, на сумму 95 036 480 руб., лицами, участвующими в деле, не оспорен, проверен судом и найден верным.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие разработку им проекта плана рекультивации спорного земельного участка.

Целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является достижение компенсации, восстановления ее нарушенного состояния, в связи с чем истец вправе выбрать способы, предусмотренные статьей 1082 ГК РФ и статьей 78 Закона об охране окружающей среды при обращении за судебной защитой, а суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, оценивая в каждом случае эффективность этих способов, применить тот, который наиболее соответствует этим целям.

Согласно пункту 13 постановления № 49 возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст. 1082 ГК РФ, ст. 78 Закона об охране окружающей среды). При этом выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 5 и 6 Закона об охране окружающей среды предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, входит в полномочия как органов государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, так и органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено данным пунктом.

Исходя из названных норм права платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, взыскиваются в доход соответствующего бюджета независимо от того, каким лицом предъявлено требование.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика, с которого государственная пошлина в размере 950 182 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежит взысканию в пользу федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьердорстрой» (ИНН 

<

***>) сумму вреда, причинённого почвам, как объекту охраны окружающей среды в размере 95 036 480 руб.

Реквизиты для перечисления суммы вреда:

Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора) (л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 420501001, ОКТМО 01638000, счет получателя (казначейский счет): 03100643000000011700, Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России / УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, счет банка получателя (единый казначейский счет): 40102810045370000009, БИК 010173001, КБК 048 1 16 11050 01 0000 140. Назначение платежа: Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьердорстрой» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 950 182 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Пащенко