Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

16 апреля  2018г.                                                                               Дело № А64-9196/2017

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 10.04.2018 ; 

дата изготовления решения в полном объеме -  16.04.2018 ( ч.2ст.176 АПК РФ).

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Комитета земельных ресурсов и землепользования Администрации города Тамбова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),

о взыскании 15453 руб.16коп.

при участии:

от истца – ФИО2,  доверенность от 09.01.2018.

от ответчика – не явился

установил:

Комитет земельных ресурсов и землепользования Администрации города Тамбова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием о взыскании 15 453 руб. 16 коп., в том числе: 14708,12руб. – неосновательное обогащение в размере арендной платы за фактическое пользование  земельным участком площадью 6,89кв.м. под объектом некапитального строительства - торговым киоском в городе Тамбове в районе ул.60лет Октября, 5,17 за период с 06.12.2016. по 10.05.2017., 745,04руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017. по 24.10.2017.

 Определением суда  от  18.12.2017.  в  соответствии со ст.ст.227, 228 АПК РФ  рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Поскольку , ко дню принятия решения арбитражный суд не располагал сведениями о получении  ответчиком  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, определением суда от 12.02.2018. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства на основании  п.2 ч.5ст.227АПК РФ,  в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств  .

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, о причинах неявки не сообщил.

По заявлению  истца (представителя)   все  имеющиеся  доказательства  по делу  представлены.

Изучив материалы дела , заслушав  в  судебном заседании   объяснения истца(представителя) ,  исследовав представленные по делу доказательства ,   суд   признал   иск  не   подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов  дела,  требования по иску заявлены  о взыскании  с ответчика   платы   за   фактическое пользование земельным участком площадью 6,89 кв.м в городе Тамбове, в районе ул. 60 лет Октября,5,17 для  размещения торгового киоска    за период   с 06.12.2016 по 10.05.2017.

В подтверждение  факта   пользования   ответчиком  указанным земельным участком в  период   с 06.12.2016 по 10.05.2017.     истцом  представлены    постановление  Управления Росреестра по Тамбовской области №88/384-2017 от 09.012017 о назначении административного наказания  ФИО1  в размере  100000руб.  за самовольное  занятие  указанного земельного участка  и    Акт   проверки  от 18.07.2017г.,  составленный   Управлением   Росреестра по Тамбовской области.

Из  постановления   Управления Росреестра по Тамбовской области №88/384-2017 от 09.012017 о назначении административного наказания  ФИО1  следует,   что  в ходе  проверок  проведенных  специалистами Управления Росреестра по Тамбовской области   установлен  факт  использования  ответчиком    без  предусмотренных   законом оснований    указанного земельного   участка для  размещения торгового киоска  10.11.2016г. , 06.12.2016г..

Из Акта  проверки  от 18.07.2017г.,  составленного  Управлением   Росреестра по Тамбовской области    следует,   что    в ходе  проверки  проведенной 18.07.2017г.   специалистами Управления Росреестра по Тамбовской области   установлен  факт  освобождения   от торгового киоска   указанного  земельного участка  в срок ,  установленный    предписанием   об устранении   выявленного   нарушения  требований  земельного   законодательства  -    до   07.06.2017г.

Указанные    документы  не  содержат  сведений  о  дате   фактического освобождения    земельного  участка   от   торгового киоска  ответчика.

Сведения ,  содержащиеся   в указанных  документах    не  исключают  возможности  того,   что   торговый  киоск  был  убран  с указанного земельного участка   и  06.12.2016г. 

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку , истцом  не представлены   доказательства   подтверждающие  фактическое  использование  ответчиком     указанного земельного участка в   период   с 06.12.2016 по 10.05.2017   - требования по иску  необоснованны  и удовлетворению не подлежат.

Согласно  ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,   согласно заявленных оснований  и    предмета  иска   суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии   ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно с пп. 1.1 п.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков (пп. 1.1 введен Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ) освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение  суда, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано   в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

 

Судья                                                                                                               И.И.Белоусов