﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-16211/2020

24 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Загараева Л.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-327/2021)  ООО "ДИО Логистик" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2020 по делу № А56-16211/2020(судья  Шелема З.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ДИО Логистик"

к  ООО  "БТА"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДИО Логистик" (ОГРН: 1101690049548; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БТА" (ОГРН: 1157847309058; далее – ответчик) с требованием о взыскании 255 000 руб. долга по оплате оказанных услуг в рамках заявок № 000010604 от 23.07.2019; № 000010559 от 22.07.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).     

Решением суда в виде резолютивной части от 30.04.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Мотивированное решение изготовлено 16.10.2020.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на доказанность факта оказания услуг.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в рамках заявок № 000010604 от 23.07.2019; № 000010559 от 22.07.2019 он оказал ответчику услуги по перевозке груза.

Направленная  в адрес ответчика претензия исх. № 570 от 17.09.2019 с требованием оплатить оказанные услуги оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. 

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, усматривает основания для отмены решения. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что в представленных Истцом в материалы дела транспортных накладных, не заполнены разделы 7 в части фактических даты и времени сдачи груза и подписи водителей истца.

Вместе с тем, судом не принято во внимание следующее.

В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» (далее - Правила), перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в Правилах.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по согласованной форме.

На основании подписанных заявок от 22.07.2019г. и 23.07.2019г., ООО «ДИО Логистик» обязалось оказать транспортно-экспедиционные услуги по доставке груза, согласно утвержденным условиям.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт исполнения обязанностей по заключенным заявкам подтверждается отметками грузополучателя о принятии груза и подписью водителя, которое отражено в транспортной накладной. Таким образом, суд не отразил в решении наличие подписи водителя (Жданова Александра Николаевича).

Кроме того, в товарных документах грузополучатель не проставил отметки о составлении коммерческого акта в связи с ненадлежащей доставкой, что дает основание полагать о добросовестном исполнении истцом своих обязанностей по заявкам.

Факт исполнения обязательств по перевозке подтверждаются отметками в товаросопроводительных документах и актом об оказании услуг, которые направляются в адрес заказчика услуг для получения оплаты.

Согласно заявкам на перевозку, ООО «БТА» обязано было произвести оплату в течение 15 банковских дней со дня получения оригиналов транспортных и бухгалтерских документов.

Во исполнение обязательств по предоставлению документов, истцом в адрес ответчика направлены: счет-фактуры, акты сдачи-приемки оказанных услуг, товарных документов, что подтверждается почтовыми квитанциями курьерской службы, осуществляющая доставку документов.

Согласно представленным данным, отправленная корреспонденция получена специалистами ООО «БТА» 07.08.2019г. и 09.08.2019г. С момента получения данных документов (включая акты оказанных услуг), ответчик обязан их рассмотреть и принять или предоставить возражения относительно оказанных истцом услуг. На момента направления исковых документов в адрес истца, от ответчика не поступило никаких документов, что дает основание полагать о намерении ответчика не подписывать акты оказанных услуг в нарушение условий согласованной заявки.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия в отсутствие мотивированного отказа от оказанных услуг, полагает доказанным факт оказания услуг.

В отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.10.2020 по делу №  А56-16211/2020  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БТА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик» 255 000 руб. долга по оплате оказанных услуг в рамках заявок № 000010604 от 23.07.2019; № 000010559 от 22.07.2019, 11 100 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева