АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7737/2022

г. Астрахань

14 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2022 года;

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурой О.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества  с ограниченной ответственностью "ХимМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаГазРемонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании   основного долга  по договору подряда  в  размере 2 000 000 руб.  и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 491 руб. 80 коп.  и с 31.01.2022г. по день  фактической уплаты  задолженности

при участии:

от истца: не явился, извещен,   

ответчик: ФИО1, доверенность от 10.01.2022, № 1-ВГР, паспорт. 

Общество с ограниченной ответственностью "ХимМонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "ВолгаГазРемонт" о взыскании основного долга  по договору подряда в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 491 руб. 80 коп. и с 31.01.2022г. процентов по день фактической уплаты задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится в отсутствии не явившегося представителя истца, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, однако сумму основного долга не оспаривает, с процентами не согласен согласно доводам отзыва на иск, указывает о том, что размер ответственности Заказчика ограничен по договору.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2021 года между Обществом  с ограниченной ответственностью "ХимМонтаж" (Исполнитель) и  Обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаГазРемонт" (Заказчик) заключен договор субподряда № 11КР-02059, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в установленный договором срок выполнить своими силами и средствами работы по Объектам ООО «Газпром переработка», указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью, на основании основного договора. заказчик обязуется принимать работы, фактически выполненные Исполнителем по договору, в соответствии с проектной документацией, включая сметную часть, и оплачивать их стоимость Исполнителю на условиях настоящего договора. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что перечень объектов, виды и стоимость работ, выполняемых Исполнителем по настоящему договору, определяются Приложением № 1 к договору. Объект работ определяются Проектной документацией (в тех случаях, когда для выполнения работ требуется ее разработка) или дефектной ведомостью или ведомостью объектов работ ( в тех случаях, когда дефектная ведомость отражает весь перечень и состав необходимых работ). 

Сроки выполнения работ, согласно пункту 2.2 договора, определяются утвержденным сводным графиком производства и должны быть завершены не позднее 31.12.2021. При необходимости промежуточные сроки определяются оформленным сторонами календарным планом-графиком выполнения работ. Датой исполнения Исполнителем обязательств по выполнению работ считается дата подписания акта сдачи- приемки работ. 

Согласно пункту 3.1 договора, цена работ, предусмотренных к выполнению п. 1.1 настоящего договора, является приблизительной и составляет 11 287 530 руб., кроме того НДС в размере 20 % - в сумме 2 257 506 руб., итого цена работ с НДС составляет 13 545 036 руб. (Приложением № 1 к договору). 

Цена работ включает в себя все затраты Исполнителя при выполнении полного комплекса работ на объектах согласно Проектной документации/Сметной документации (пункт 3.11 договора). 

Положениями пункта 9.1 договора предусмотрено, что оплата за выполненные Исполнителем работы осуществляются Заказчиком в рублях Российской Федерации на основании выставленного Исполнителем счета в течение 30 календарных дней после подписания сторонами актов (КС-2) и справок (КС-3).

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с условиями заключенного договоров, Подрядчик выполнил работы, оговоренные в договоре.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом по договору  субподряда № 11КР-02059/3 от 27.09.2021 в  размере 2 000 000 руб.  

Досудебный порядок соблюден истцом согласно претензии от 13.04.2022 исх. № 553.

Оплата ответчиком суммы задолженности не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных  работ является акт сдачи-приемки выполненных  работ.  

В материалы дела представлены акты приемки выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний и возражений. 

Претензии по срокам и качеству выполненных истцом работ со стороны ответчика не поступали, доказательств обратного ответчиком в дело не представлено.

Подписание ответчиком актов приемки выполненных истцом работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. 

Истцом также представлен подписанный акт сверки расчетов по указанному договору, согласно которого задолженность указана Заказчика перед Исполнителем. 

Ответчик представил отзыв, а также указал в судебном заседании, что не оспаривает размер основного долга. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что материалами арбитражного дела подтверждается, что Подрядчик выполнил работы, предусмотренные  договором. Ответчик принял работы без замечаний. 

Данный факт суд расценивает как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Ответчик доказательства оплаты указанной суммы не представил.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору субподряда № 11КР-02059/3 от 27.09.2021 основной долг в  сумме 2 000 000 руб.  

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда № 11КР-02059/3 от 27.09.2021 в сумме 90 491 руб. 80 коп.  и с 31.01.2022г. процентов по день  фактической уплаты  задолженности.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, в соответствии с пунктом 11.13 договора, ответственность Заказчика по договору за просрочку исполнения обязательств составляет не более 2 % от суммы просроченного обязательства. 

Проверив расчет процентов,  суд признает его неверным, тогда как представленный ответчиком контррасчет признается судом верным, соответствующим положениями пункта 11.3 договора, по сумме процентов 40 000 руб.

Поскольку сторонами оговорен предельный размер процентов, которые могут быть начислены на сумму неисполненного обязательства, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 40 000 руб., в остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ВолгаГазРемонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "ХимМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   основной долг в сумме 2 000 000 руб. , проценты в сумме 40 000 руб., а также 32 644 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова