Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-68015/18

19 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи И.А. Султанов,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Резерв-авто"

к Государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто"

при участии третьих лиц - Министерство имущественных отношений Московской области, Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области

о взыскании задолженности в размере 26 770 142 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Резерв-авто" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 15 769 967 руб. 12 коп.

Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

В соответствии с Договорами № РЗА-18-0051 от 27.03.2018, № РЗА-18-0083 от 23.04.2018, №  РЗА-19-0089 от 16.04.2018, № РЗА-18-0095 от 25.04.2018, № РЗА-18-0104 от 20.04.2018, № РЗА-18-0108 от 26.04.2018, №РЗА-18-0093 от 28.04.2018, № РЗА-18-0113 от 25.04.2018, № РЗА-18-0116 от 27.04.2018, № РЗА-18-0119 от 26.04.2018, № РЗА-18-0066 от 28.03.2018, №РЗА-18-0120 от 12.04.2018, № РЗА-18-0127 от 27.04.2018, № РЗА-18-0136 от 27.04.2018, № РЗА-18-0143 от 27.04.2018, № РЗА-18-0085 от 16.04.2018, №РЗА-18-0148 от 26.04.2018 года ООО "Резерв-авто" (Поставщик) произвел поставку продукции Государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" (Покупатель), что подтверждается актами приема-передачи партии товара, товарными накладными.

В нарушение условий п. 2.5 договоров и статей 309, 310, 454, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Покупатель не произвел полную оплату за полученную продукцию.

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно  ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара  не исполнены.

Доказательства предъявления претензий по ассортименту, объему и качеству поставленной продукции у суда отсутствуют.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 15 769 967 руб. 12 коп., что подтверждается материалами дела, свидетельствующими о поставке товара и принятии его ответчиком.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены. Доказательств, подтверждающих оплату поставленной продукции в полном объеме, в материалы дела не представлено. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд считает несостоятельными поскольку, представленные в материалы дела акты приема-передачи партии товара подписаны со стороны ответчика и скреплены печатью. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию подлежит  удовлетворению в размере 15 769 967 руб. 12 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" в пользу ООО "Резерв-авто"  задолженность в размере 15 769 967 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 156 851 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                  М.В. Афанасьева