Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А15-3242/2020

15 января 2021 года

г. Махачкала

 

               Резолютивная часть решения объявлена  12 января 2021 года

   Решение в полном объеме изготовлено    15 января 2021 года

    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ягибековым Т.Б.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

      ООО «Строительные Технологии Проф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации МО «Гунибский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 615790 руб. основного долга по муниципальному контракту №0103300000316000020 от 14.10.2016, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительные Технологии Проф»  (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации МО «Гунибский район» (далее – ответчик) о взыскании 615790 руб. основного долга по муниципальному контракту №0103300000316000020 от 14.10.2016.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

  Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела администрация МО «Гунибский район» (заказчик) и ООО «Строительные Технологии Проф»  (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 14.10.2016 №0103300000316000020, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательства выполнить работы по разработке проектно-сметной и рабочей документации по объекту: Реконструкция чердачного помещения здания администрации МО "Гунибский район". 

Согласно пункту 2.2. контракта цена контракта составляет 1365790 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта срок выполнения работ установлен 7 календарных дней со дня заключения контракта. 

Оплата выполненных работ по контракту осуществляется на основании комплекта документов (счет (счет-фактура), акт сдачи-приемки выполненных работ), предъявленных подрядчиком и подписанных заказчиком (пункт 4.2.). 

В силу пункта 8.1. контракта он действует до полного исполнения обязанностей сторон.  

Во исполнение обязательств по контракту от 14.10.2016 №0103300000316000020 обществом выполнены и сданы заказчику работы на сумму 1365790 руб., что подтверждается актом приема-передачи рабочей документации от 25.10.2016. 

Ответчиком произведена оплата за выполненные работы в размере 750000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.05.2017 №95570 и от 12.11.2018 №596257.   

Задолженность по указанному контракту составляет 615790 руб.

Претензией от 05.08.2020 №235 общество потребовало у администрации погашения образовавшейся по спорному контракту задолженности в размере 615790 руб.  

Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения в суд с иском.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) и главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ указано, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с данными Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 названного Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По общему правилу в соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что из представленного в материалы дела акта приема-передачи рабочей документации от 25.10.2016 обществом в соответствии с контрактом выполнены работы на общую сумму 1365790 руб.

Указанный акт подписан заказчиком и скреплен его печатью без замечаний, что не оспаривается ответчиком.

Ответчиком произведена частичная оплата за выполненные работы в размере 750000 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.  

Факт выполнения обществом работ на заявленную сумму и их принятия заказчиком, ответчиком не оспорен.

         С учетом установленных обстоятельств по делу исковые требования общества о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в сумме 615790 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

          В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

  В связи с удовлетворением искового заявления судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить. 

           Взыскать с администрации МО «Гунибский район» в пользу ООО «Строительные Технологии Проф»  615790 руб. основного долга по муниципальному контракту №0103300000316000020 от 14.10.2016 и 15315,80 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

  Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

  Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                            Х.В. Оруджев