АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2018 года

Дело № А33-34666/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 февраля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТАРДАН ГОЛД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БУЛЬДОЗЕР.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 620 000 руб. авансового платежа по договору поставки, 112 752 руб. неустойки за период с 23.08.2016 по 12.07.2017, 23 831 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2017 по 22.12.2017.

В присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.11.2016, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТАРДАН ГОЛД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском обществу с ограниченной ответственностью «БУЛЬДОЗЕР.РФ» (далее – ответчик) о взыскании 620 000 руб. авансового платежа по договору поставки, 112 752 руб. неустойки за период с 23.08.2016 по 12.07.2017, 23 831 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2017 по 22.12.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.01.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик, в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. На основании абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Поскольку отсутствующий ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Истец заявил ходатайство о принятии судом уменьшения размера требования о взыскании неустойки до 112 404 руб. 00 коп. и увеличении размера требования о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на 6 318 руб. 90 коп. за период с 23.12.2017 по 08.02.2018 и далее по день фактической уплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера иска принято судом.

В материалы дела от ответчика письменный отзыв не поступил, исковые требования ответчик не оспорил. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.07.2016 между ООО «Тардан Голд» (покупатель) и ООО «БУЛЬДОЗЕР.РФ» (поставщик) заключен договор поставки двигателя CUMMINS NTA855-C280 № 26/07/2016, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить не бывшее и употреблении оборудование, а покупатель - принять и оплатить дизельный двигатель CUMMINS NTA855-C280 (далее - оборудование) в соответствии с выставленными счетами. 

Согласно пункту 2.1. договора поставка оборудования осуществляется поставщиком в течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора. Поставка оборудования осуществляется со склада поставщика (пункт 2.2. договора). 

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость оборудования определяется в счетах, которые поставщик  выставляет покупателю, а именно 1 160 000 руб. с учетом НДС 18 %.

Пунктом 3.2. установлено, что покупатель осуществляет авансовый платеж в сумме 620 000 руб. с НДС оборудования, согласно выставленного счета поставщика. Расчеты осуществляются безналичными банковскими переводами в российских рублях. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Остаточную стоимость к сумме 540 000 руб.  НДС 18% покупатель оплачивает после получения оборудования в свое пользование с подписанием соответствующих документов.  

Согласно пункту 5.1. договора при невыполнении пли ненадлежащем выполнении поставщиком своих обязательств по настоящему договору покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,03%  от общей суммы настоящею договора за каждый день просрочки поставки оборудования, но не более 10% от обшей суммы настоящею договора. 

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае нарушения поставщиком срока выполнения своих обязательств  по настоящему договору более чем  на  30 календарных   дней покупатель вправе и одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, письменно уведомив об этом поставщика, а также потребовать уплаты неустойки согласно п. 5 1. настоящего договора. 

Если спора не могут быть решены путем переговоров, сторона считающая, что ее право нарушено должна предварительно выставить в адрес другой стороны письменную претензию. Ответ на такую претензию должен быть выслан в течение 10 дней с момента получения (пункт 7.2. договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и будет действовать до завершения исполнения сторонами всех обязательств по договору.

Во исполнение условий пункта 3.2. договора истец осуществил авансовый платеж в сумме 620 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3157 от 03.08.2016.

Ответчик обязательство по передаче оборудования не исполнил.

12.07.2017 истцом направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и требование о возврате перечисленного аванса (претензия).  Претензия осталась без ответа. Почтовые отправления с претензией, направленные ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также указанному в договоре, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 26.07.2016 № 26/07/2016 по своей правовой природе являются договорами поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из указанных норм права следует, что при заключении договора поставки на продавца возлагается обязанность по передаче товара, а на покупателя обязанность по принятию товара и его оплате.

Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма закона предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, 26.07.2016 между ООО «Тардан Голд» (покупатель) и ООО «БУЛЬДОЗЕР.РФ» (поставщик) заключен договор поставки двигателя CUMMINS NTA855-C280 № 26/07/2016, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить не бывшее и употреблении оборудование, а покупатель - принять и оплатить дизельный двигатель CUMMINS NTA855-C280 в соответствии с выставленными счетами.

В договоре поставки стороны согласовали, что поставка оборудования осуществляется поставщиком в течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора (пункт 2.1. договора). Покупатель осуществляет авансовый платеж в сумме 620 000 руб. с НДС оборудования, согласно выставленного счета поставщика. Расчеты осуществляются безналичными банковскими переводами в российских рублях. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Остаточную стоимость к сумме 540 000 руб.  НДС 18% покупатель оплачивает после получения оборудования в свое пользование с подписанием соответствующих документов (пункт 3.2. договора).  

Договор подписан 26.07.2016, следовательно, ответчик должен был поставить товар истцу до 23.08.2017 (включительно).

Исполнение истцом обязательств по осуществлению авансового платежа в сумме 620 000 руб., подтвержден платежным поручением № 3157 от 03.08.2016. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, доказательства передачи истцу товара, предусмотренного договором поставки, а также доказательства возврата предоплаты в размере 620 000 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Следовательно, у истца отсутствовали основания для внесения второго платежа по договору, предусмотренного пунктом 3.2., истцом не было допущено просрочки осуществления платежа.

12.07.2017 истцом направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и требование о возврате перечисленного аванса (претензия).

Поскольку ответчиком был нарушен срок поставки товара, предусмотренный пунктом 2.1. договора, истец правомерно отказался от исполнения договора и потребовал возврата предварительной оплаты за товар.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о возврате денежных средств, перечисленных ответчику в качестве предоплаты (аванса) и не обеспеченных поставкой, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил требование о взыскании 112 404 руб. 00 коп.  неустойки за просрочку поставки товара за период с 24.08.2016 по 12.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1. договора при невыполнении пли ненадлежащем выполнении поставщиком своих обязательств по настоящему договору покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,03%  от общей суммы настоящею договора за каждый день просрочки поставки оборудования, но не более 10% от обшей суммы настоящею договора. 

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае нарушения поставщиком срока выполнения своих обязательств  по настоящему договору более чем  на  30 календарных   дней покупатель вправе и одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, письменно уведомив об этом поставщика, а также потребовать уплаты неустойки согласно п. 5 1. настоящего договора. 

Как указывалось ранее, ответчик должен был поставить товар истцу до 23.08.2017 (включительно). 12.07.2017 истцом направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и требование о возврате перечисленного аванса (претензия).

Расчет неустойки судом проверен, произведен истцом верно, арифметика расчета неустойки ответчиком не оспорена.

Учитывая указанное, требование о взыскании 112 404 руб. 00 коп.  неустойки за просрочку поставки товара за период с 24.08.2016 по 12.07.2017 подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 150 руб. 68 коп. за общий период с 13.07.2017 по 08.02.2018. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13 продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.

Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае нарушения поставщиком срока выполнения своих обязательств  по настоящему договору более чем  на  30 календарных   дней покупатель вправе и одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, письменно уведомив об этом поставщика, а также потребовать уплаты неустойки согласно п. 5 1. настоящего договора. 

12.07.2017 истцом направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и требование о возврате перечисленного аванса (претензия). Почтовые отправления с претензией, направленные ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также указанному в договоре, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Следовательно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению с 13.07.2017.

Судом установлено, что представленный истцом расчет, произведен верно, не нарушает права и законные интересы ответчика. Контр расчет ответчиком не представлен.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ)».

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по возврату денежных средств, требование истца о взыскании процентов до момента оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При сумме задолженности 620 000 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

c 13.07.2017 по 17.09.2017 =   67 дней           9% = 620000 / 100  *           9 / 365  *   67 = 10242,74 руб. 

c 18.09.2017 по 29.10.2017 =   42 дней        8,5% = 620000 / 100  *        8,5 / 365  *   42 = 6064,11 руб. 

c 30.10.2017 по 17.12.2017 =   49 дней      8,25% = 620000 / 100  *      8,25 / 365  *   49 = 6866,71 руб. 

c 18.12.2017 по 22.12.2017 =     5 дней      7,75% = 620000 / 100  *      7,75 / 365  *     5 =   658,22 руб. 

Итого 23 831 руб. 78 коп.

c 23.12.2017 по 08.02.2018 =   48 дней      7,75% = 620000 / 100  *      7,75 / 365  *   48 = 6318,9 руб. 

Итого  6 318 руб. 90 коп.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска, с учетом увеличения исковых требований, составляет 18 251 руб. 00 коп. 

При подаче искового заявления истцом оплачено 18 132 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 22.12.2017 № 5881.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18 132 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, 119 руб. 00 коп.  государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУЛЬДОЗЕР.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТАРДАН ГОЛД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 620 000 руб. 00 коп. долга 112 404 руб. 00 коп. неустойки за период с 24.08.2016 по 12.07.2017, 23 831 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2017 по 22.12.2017, 6 318 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2017 по 08.02.2018, 18 132 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 780 686 руб. 68 коп.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленные на сумму долга – 620 000 руб. 00 коп. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды с 09.02.2018 и по день уплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУЛЬДОЗЕР.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 119 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Кужлев