Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6894/2024

30 октября 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2024

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 25.07.2024 № 02-943 к обществу с ограниченной ответственностью «Виком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 012 227,51 рублей,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – акционерное общество компания «Кран-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии: 

от истца: ФИО1, по паспорту и доверенности от 02.05.2024 № 23, представлен диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест» (далее – истец, АО «ИФК «РФА-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виком» (далее – ответчик, ООО «Виком») с требованием о взыскании задолженности по договору на демонтаж и эксплуатацию башенного крана (аренда башенного крана) № 22/10 от 16.08.2022 в размере 4 012 227,51 руб., в том числе: основной долг в размере 1 710 330 руб., пени в размере 2 301 897,51 руб. за период с 11.07.2023 по 31.05.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 31.07.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 02.09.2024 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество компания «Кран-сервис» (далее – третье лицо, АО Компания «Кран-сервис»).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит судебное заседание в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступила с пояснениями, ответила на вопросы суда, поддерживает исковые требования, просит удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО Компания «Кран-сервис» (Подрядчик) и АО «ИФК «РФА-Инвест» (Заказчик) заключен договор на демонтаж и эксплуатацию башенного крана (аренда башенного крана) № 22/10 от 16.08.2022 (далее – договор № 22/10), в соответствие с которым подрядчик по заданию заказчика производит демонтаж башенного крана КБ-405.1А стрела 25м., а также подкрановых путей и осуществляет погрузо-разгрузочные работы башенного крана КБ-405.1А стрела 25м. (регистрационный номер 1735 «я») с предоставлением машиниста башенного крана на объект «Многоквартирный жилой дом (поз. 2) в квартале 145 г. Якутска» (далее – объект), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Пунктом 3.2 договора № 22/10 предусмотрена 100% предоплата за месяц за эксплуатацию крана из расчета предполагаемого объема погрузо-разгрузочных работ  башенного крана, на основании выставленного подрядчиком счета или расчета заказчика, в соответствие со стоимостью машино-часов.

Стоимость предмета договора определена в разделе 4 договора № 22/10, в соответствие с которым заказчик производит оплату подрядчику в следующих размерах:

- ППРК разработка – 40 000 руб.;

- демонтаж башенного крана – 840 000 руб.

Оплата за эксплуатацию башенного крана производится по следующим ценам:

- в будние дни при 8-мичасовом рабочем дне – 1 275 руб. за 1 машино-час;

- в выходные и нерабочие праздничные дни, а также будние дни за часы, превышающие 8-мичасовой рабочий день – 1 529 руб. за 1 машино-час.

Пунктом 6 договора № 22/10 предусмотрена пени за несвоевременную оплату заказчиком оказанных подрядчиком услуг в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Между АО «ИФК «РФА-Инвест» (первоначальный заказчик), ООО «Виком» (новый заказчик) и АО Компания «Кран-сервис» (подрядчик) и заключено дополнительное соглашение № 1 от 06.06.2023 о замене стороны к договору на демонтаж и эксплуатацию башенного крана (аренда башенного крана) № 22/10 от 16.08.2022 (далее – дополнительное соглашение), согласно которому первоначальный заказчик передал новому заказчику свои права и обязанности по договору, в объеме, который есть у первоначального заказчика на дату заключения дополнительного соглашения. 

В соответствие с положениями 1.4. и 1.5. дополнительного соглашения АО Компания «Кран-сервис» выразил свое согласие на передачу прав и обязанностей первоначального заказчика новому заказчику и считается уведомленным с даты подписания дополнительного соглашения.

Согласно пунктам 2.1. и 2.2. дополнительного соглашения новый заказчик обязан внести 40 000 руб. на расчётный счет первоначального заказчика за уступку прав и перевода долга в течение 5 рабочих дней с даты заключения дополнительного соглашения.

АО Компания «Кран-сервис» исполнил принятые на себя обязательства по договору на демонтаж и эксплуатацию башенного крана (аренда башенного крана) № 22/10 от 16.08.2022 на сумму 1 710 330 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами фактурами № 659 от 20.06.2023 на сумму 364 107 руб., № 662 от 31.07.2023 на сумму 424 669 руб., № 723 от 31.08.2023 на сумму 401 744 руб., № 911 от 30.09.2023 на сумму 419 106 руб., № 988 от 31.10.2023 на сумму 311 553 руб., № 1033 от 30.11.2023 на сумму 289 121 руб., счетом на оплату № 561 от 11.12.2023. 

Между АО Компания «Кран-сервис» (цедент) и АО «ИФК «РФА-Инвест» (цессионарий) заключен договору уступки права требования (цессии) № 22/10-2023 от 11.12.2023, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования дебиторской задолженности ООО «Виком» (должник) в размере 1 710 330 руб., возникшей на основании договора на демонтаж и эксплуатацию башенного крана (аренда башенного крана) № 22/10 от 16.08.2022 и дополнительного соглашения № 1 от 06.06.2023 о замене стороны.

Цена уступки составила 1 710 330 руб., которую цессионарий обязался оплатить в срок до 29.12.2023 путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента (раздел 2 договора уступки).

Уведомление об уступке требования получено директором ООО «Виком» - ФИО2, 11.12.2023 (л.д. 68).

В счет уплаты по указанному договору уступки АО «ИФК «РФА-Инвест» произвел перечисление 1 710 330 руб. платежным поручением № 511 от 29.12.2023 в счет АО Компания «Кран-сервис». 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.07.2024 № 02-664, с требованием произвести перечисление дебиторской задолженности по договору № 22/10 в размере 1 710 330 руб. и пени в размере 2 301 897,51 руб. в течение 3-х дней с момента получения претензии.

Ответчик на претензию истца не ответил, задолженность не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору № 22/10 явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства и пояснения сторон, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку договору № 22/10 является смешанным, содержащими элементы договора аренды и договора возмездного оказания услуг, отношения сторон подлежат регулированию в соответствии с главами 34, 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждено, что ответчик имеет задолженность по договору № 22/10 в размере 1 710 330 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, регулируется статьей 384 ГК РФ, которая указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право не неуплаченные проценты.

Факт уступки права требования по договору № 22/10 подтвержден представленными в материалы дела документами.

Ответчиком не заявлены какие-либо возражения относительно совершенной сделки по уступке права, не приведены доводы, сводящиеся к нарушению сторонами сделки требований закона, в том числе ограничений, закрепленных пунктом 2 статьи 390 ГК РФ.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в заявленном размере либо ее части, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 1 710 330 руб. - долга по договору № 22/10 являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 2 301 897,51 руб. за период с 11.07.2023 по 31.05.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 6 договора № 22/10 предусмотрена пени за несвоевременную оплату заказчиком оказанных подрядчиком услуг в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт просрочки подтвержден материалам дела, ответчиком не оспаривается, исходя из чего, требование о взыскании пени является обоснованным.

Произведенный расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. 

Ответчик возражений относительно расчета пени не представил (статья 65, пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайство о снижении их размера не заявил.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика пени по договору № 22/10 в размере 2 301 897,51 руб. за период с 11.07.2023 по 31.05.2024, заявлены истцом правомерно и обоснованно, вследствие чего подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на демонтаж и эксплуатацию башенного крана (аренда башенного крана) № 22/10 от 16.08.2022 в размере 4 012 227,51 руб., в том числе из них: основной долг в размере 1 710 330 руб., пени в размере 2 301 897,51 руб. за период с 11.07.2023 по 31.05.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины 43 061 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                                 М.Н. Гоголева