Дело № А11-11536/2018

12  марта 2019 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2019.

Постановление

 изготовлено в полном объеме 12.03.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И., 

судей Новиковой Л.П., Назаровой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьмонтаж» на определение Арбитражного суда Владимирской области от 24.01.2019, принятое судьей Бондаревой-Битяй Ю.В., по делу № А11-11536/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Орликов 

<

...>, 

<

...>), о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу спора, в отсутствие заявителя и лиц, участвующих в деле.  

            Общество с ограниченной ответственностью «Инжпутьстрой» (далее – ООО «Инжпутьстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Ремпуть» (далее – ООО «ПСК «Ремпуть», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 910 669 866 рублей 15 копеек (с учетом уточнений).

            ООО «Электросвязьмонтаж» обратилось в суд с ходатайством  о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по существу спора, в обоснование указав,  что

результат рассмотрения искового заявления может повлиять на его права и обязанности, поскольку спор затрагивает один и тот же объект, виды и объемы выполненных заявителем работ в качестве субподрядчика истца. 

          Определением от 24.01.2019 суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку счел, что  окончательный судебный акт по настоящему делу не нарушает права заявителя и не может повлиять на его права или обязанности.

          Не согласившись с принятым судебным актом,  ООО «Электросвязьмонтаж» подало апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить и удовлетворить его заявление.

         В обоснование жалобы апеллянт указывает, что  не привлечение общества к участию в деле может повлечь для него неблагоприятные последствия.  

        Заявитель и лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

         В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие названных лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся   доказательствам. 

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не находит в силу следующего.

Как следует из материалов настоящего дела, ООО «Электросвязьмонтаж» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 12.02.2019.

При таких обстоятельствах  оснований для отмены обжалуемого определения  и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

           Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 24.01.2019 по делу № А11-11536/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электросвязьмонтаж» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

  Т.И. Тарасова

Судьи

             Л.П. Новикова

 

Н.А. Назарова